3. Перспективы развития (будущее)

Уже в конце XX века и сегодня, тем более в мире развитых стран, независимо от их политических «вывесок», наблюдается бегство из города «на природу» либо ближе к ней. Как результат разделения труда в прошлом антропосоциогенезе (социальном процессе, истории) город и деревня в перспективе развертывания НТП и НТР имеют тенденцию к «сближению», «снятию», «диалектическому отрицанию» противоречия между этими поселенческими общностями. Современное, присущее и нам (Пермь – не исключение), и Западу «бегство из города», а также разрушение традиционной деревни, «бесперспективных» сельских поселений – первый признак этого.

Технологии снятия противоречий города и деревни, предлагаемые на перспективу наукой и разными отраслями практики, многообразны, но, зачастую, утопичны.

В условиях современного технического прогресса, НТР и связанной с ними урбанизации, где предпочитает жить «крутой» американец, француз и …даже пермяк???

Почему до 1/3 жилищного фонда мегаполисов Запада (Сан-Франциско, Париж и т.д.), по данным французских социологов, пустует?

Почему бесперспективны архитектурные модерн-проекты городов будущего – висячие, уходящие в космос, в океан, под землю???

Все эти и многие другие вопросы – отменный материал для самостоятельного интеллектуального поиска будущих специалистов в процессах НИРС и реферативной работы, проверка, в том числе их теоретической грамотности и приобретения практических навыков.

Ну, а в качестве одного из примеров будущего, перспектив развития города как поселенческой общности людей, развитых стран, тоесть магистрали яркой иллюстрацией данной стороны антропосоциогенеза может служить банкротство двухмиллионного мегаполиса США ещё в XX веке процветающего и известного во всем мире автогиганта Детройта. В 2013 году его мэр вынужден был признаться, что все меры по реанимации «умирающего» гиганта и его населения с его превалирующей девиантной составляющей оказались тщетными. Гигантские финансовые вливания в инфраструктуру и население города, осуществляемые на уровне штата и федеративного правительства США, результатов не дали. Сегодня население пустующего гигантского поселения составляют около 700 тысяч безработных, бомжей и немощных стариков, неспособных ни к каким миграциям¹. А в блюжайшей перспективе XXI века СМИ пророчат уже сотни городов-банкротов, городов-призраков… . Это не что иное как урбанистический кризис.

Что же касается сельских поселенческих образований в мире развитых стран в условиях развертывания НТР, напомним, она реализована лишь на 2-3 %%, и современного антропосоциогенеза (социального процесса истории), то их перспективу уже в конце XX века иллюстрировали, например, не великие числом передовые хозяйства БССР, а в современном мире представляют некоторые с/х поселения Израиля с их автоматизированным и компьютеризированным производством и соответствующим обслуживающим персоналом, то есть – населением. (Тамошние буренки, питаясь по индивидуальным компьютерным программам, под музыкальную классику Мендельсонов и, управляемые парочкой молодых продвинутых операторов обоего пола, выдают по данным СМИ до 60 литров молока в день…каждая…).

Опыт, кстати, был перенят и усовершенствован с итальянской животноводческой фермы внука Л.Н. Толстого существовавшей еще в прошлом веке.

Резюме: рожденные историческим процессом разделения труда, обмена веществ человека с природой, низшего с высшим, и достигшие некогда антагонистической противоположности в том числе в человеческом аспекте антропосоциогенеза (социального процесса истории), современные город и деревня снимаются диалектически, отрицаются научно-техническим прогрессом и им обусловленным трудом, меняя, очевидно, и людей, занятых в этих процессах и всю, в том числе, их многоуровневую, интегральную социальную природу.

Урбанизация, превращаясь в свою противоположность и калечащая современного человека, как и традиционная деревня, приказывают долго жить, чем далее, тем более. В перспективе современного антропосоциогенеза (социального процесса, истории) через кризис города и деревни вызревают предпосылки новых поселенческих общностей с их новым человеческим содержанием – специфическим социальным, интегральным, универсальным.

Возникнув на известном этапе антропосоциогенеза (социального процесса, истории) в результате разделения труда (Та = Не + Нn + Нв +В). город и деревня как поселенческие общности людей пройдя через ряд этапов антогонистической противоположности классовых общественно-экономических формаций, в условиях НТР и экономики (Не + Нn) современного общества преобретают тенденцию (объективную закономерность) к сближению (снятию антогонизма, пртивоположности), позволяя, очевидно, более четко прогнозировать перспективы, будущее поселения людей.