- •195 Слл.), которого ф. Бёмер расценивает как малоазий-
- •V I , № 398 ставит вотивный рельеф не отдельное лицо,
- •1,15 X 0,54 X 0,34. Видимо, она была выполнена в
- •0,()4 X 0,23 (мама, V, № 8). Текст ее лаконичен: Μένανδ
- •V, № 126 «Масикены за урожай и за своих близких возно
- •V, № 74, размером 1,67 χ 1,15) видны, например, стили
- •21 Ji. Згуста (op. Cit., s. 212, § 515) указывает, что это имя, кроме
- •0,75 X 0,02. Надпись не сохранилась). Он стоит, подняв к
- •VII, № 10, из Согук Пинара: to; vt σεμουν κνουμανει κακουν
- •III, № 667) - Кула; Τύραννο; (lbw, III, № 668, 685) —
- •29 Zgusta l. Op. Cit., s. 406 f., § 1199, 1 -1 1 9 9 , 7.
- •IV, № 113). В честь бога Солнца воздвигались хра
- •VII, № 5, из района Лаодикеи Комбусты, совр. Зиварик),
- •VII, № 29ь) говорится о штрафах. В северной Фригии
- •45 Например, в надписи мама, IV, № 116, несомне о, поставлен·
- •46 См. Exodus, X X X IV , 7; св, р. 654, № 566; см. Также igrr, IV,
- •III, № 225а). Ее поставил Атта, сын Ахтиоха, в честь
- •47 Например, мама, III, № 111: если кто испортит или захватит
- •48 «Revue Philologique», X X X V I, 1912, р. 4δ.
- •0,30 X 0,15), богине Ангдистис
- •0,43 X 0,19) с изображением быка, кисти винограда и
- •III в., что свидетельствует о сохранении культа Зевса
- •VII, № 135, из восточной Фригии, совр. Эльдеш). И для
- •0,72 X 0,49). На пьедестале в профиль сидит Зевс, в
- •I, № 4 изображена голова быка — мотив явно сельско
- •III, № 128). Обращает на себя внимание текст вотивной
- •4 Weber w, Untersuchung zur Geschichte des Kaisers Hadrian, s. 49.
- •5 Ramsay w . Op. Cit., p. 359 f.
- •6 Опубликована надпись: jhs, X, 1889, р. 225, № 13; см. Также
- •VI, № 242 и 243 из района Акмонеи, совр. Баназ). Изда
- •3 Е. С. Голубцова
- •X 1,22). Интересно, что, кроме орла, никаких других
- •0,52 X 0,32). Стела сохранилась частично. На всех ее
- •25 Head в. V. Historia numorum. London, 1912. P. 667; см. Также св,
- •IV, № 1 упомянут Менофил, сын Онесима. Надпись сде
- •148; VI, № 389). Известны различные варианты этого
- •44 «Revue Philologique», xlvi, 1922, p. 130, n 20,
- •185, App. R6). В Дорилее его культ был одним из офици
- •56 Об этом свидетельствует декрет, найде ый в Халкедоне, III в.
- •VI, № 409). Надпись там отсутствует, но сам рельеф пред
- •III, № 287, найде ой в Исаврии. Флавиан Пий посвятил
- •I елигия в сельских районах Малой Азии.
- •16 Hasluck f. Op. Cit., p. 21—23, n 4.
- •27 Zgusta l. Op. Cit., s. 229, § 603—3.
- •Igrr, III, № 886).
- •33 Buresch к . Op. Cit., n 6; ig rr, IV, n 1348, где термин άρτοκρέα
- •II вв. Н. Э.) говорится о τών κατ5 ένιαυτον βραβευτώ ν 35 или
- •V, App. R4). Жрецы в сельских местностях не всегда изби
- •IV, № 154), на которой выставлялись стелы с решениями
- •64 Сейриг описывает местность, где была расположена Байтокай-
- •1,58 Χ 1,08) вверху античный мотив — горгонейон, ни
- •X 1,51, памятник с рельефами и виноградными лозами
- •66 По поводу последнего термина см. Robert l. Coll. Froehner, n 64.
- •1 Об этой формуле см, ниже, с, 161 сд.
- •IV тома мама относят имя Αύξάνων к христианским:
- •X 0,42, алтарь из белого известняка).
- •VII, № 210 и № 246 (из восточной Фригии), где говорится
- •1,08 X 0,75, которую сделал каменщик (λατύπος) Евфем.
- •1,00 X 0,52. На рельефе — мужчина и женщина, под
- •IV, № 49а), богу справедливому (δίκαιος), богу высо
- •1,50 X 0,59. Сверху женская фигура, веретено и прялка,
- •IV, № 357. Относится этот памятник к 273/4 г. (έτους τνη',
- •III в. Надписи, найде ые в ряде деревень, расположен
- •VII тома справедливо считает нехристианской надпись
- •IV в., в которых определе о проглядывают черты хри
- •IV) тоже только три раза: № 221—2-я половина III в.
- •IX или X в.; в λ& 12 встречается άγιος Κύρικος, но в этой
- •25 Согласно надписи мама, V I, № и , в Лаодикее и Гиераполе ши
- •VI, № 27, мраморная стела, размер 0,60 X 0,47).
- •26 Вероятно, с этим термином связано и название усыпальницы
- •IV в. Было значительно больше христиан, чем язычников;
- •VII, Intr., p. Xli). Принимая во внимание да ое обстоя
- •400 Надписей, по определению у. Калдера и Дж. Кормака,
- •7 Е. С. Голубцова 193
- •VII) также дают возможность проследить, что представля
- •6 ). Однако на этом основании еще нельзя сказать, что
- •X. Бенгстона, к. Шнейдера и ряда других ученых гово
- •1,38). В историографии в течение последних 100 лет де
- •8 Е. С. Голубцова 209
- •Vie de la communauté. Ayant emprunté les cultes des
- •Ignorons s ’il y avait aux villages des gymnasions et des
- •Il est évident que de leur côté les romains n ’imposaient
- •Vie. Les familles des sacrificateurs, en héritant de ces postes,
- •Veut que l ’Asie Mineure ait assimilé le christianisme l ’une
- •Voisinent avec la nouvelle terminologie du jeune christia
- •Il est bien regrettable que les sources ne nous permettent
- •1881 Года.— Маркс к. И Энгельс ф. Сочинения, т. 27.
- •Vage dans le monde ancien.— в кн.: Античное общество. М., 1967.
- •81, 96, 99, 101 Геракл 55, 74, 88, 92, 129, 152,
- •53, 204 Gh. D elvoye 177
- •In tro d u ctio n ....................................................................... 3
Vie. Les familles des sacrificateurs, en héritant de ces postes,
accumulaient de grandes richesses et aggravaient les contra
dictions sociales de la communauté.
Outre le sacerdoce il comptait pour la vie de la commu
nauté l ’apparition d ’une couche des intellectuels rustiques.
On rencontre fréquemment sur les reliefs et les monuments
les images des tablettes et des poinçons, des rouleaux, des
tables avec des fournitures à écrire. Dans les épitaphes tom
bales en vers on rencontre les motifs de la mythologie héle-
nique, des mentions de Aides et de Mojra.
Il faut noter un trait caractéristique: sur les monuments
tombales des intellectuels rustiques en outre des rouleaux et
des fournitures on rencontre régulièrement les images des
instruments aratoires, tels que pic, pioche, charrue et les
images des taureaux et des moutons. Pour les reliefs des tom
beaux féminins étaient obligatoires la quenouille et le rouet.
Il est clair que ce phénomène n ’était pas fortuit. La vie
même obligeait les intellectuels rustiques de s ’occuper de
l ’agriculture, de la viticulture, d el’élevagedu bétail comme de
simples membres de la communauté. A notre plus grand reg
ret les sources ne nous donnent pas d ’indications s ’il y avait
des maîtres dans la communauté, quel était le mode d ’enseig
nement, s ’il y avait des «secretaires» spéciaux de la réunion
populaire des communautés, qui menaient les «archives» des
κώμαι et des κατοικίαι, qui écrivait les épitaphes tombales
en vers.
Sont relativement pauvres les notions des normes morales
et ethiques du membre de la communauté. La plus souvent
mentionnée parmi les vertus est la fidélité à la parole donnée
surtout s ’il s ’agît d ’une promesse faite au dieu. On trouve
des epithetes comme φίλανδρος, γλυκύτατος, σεμνότατος,
ευτεκνος, φιλότεκνος, καλλίτεκνος. Ils témoignent des vertus
«familialles» profondément estimées dans la communau
té qui tenait famille pour sa fondementale cellule sociale.
Des qualités propres à tous les hommes comme honnêteté,
bonté, grâce, patience, humilité, misericorde qui fonderaient
----------------------- Page 221-----------------------
plus tard la morale chrétienne n ’entraient guère dans l ’idéo
logie du membre de la communauté.
La question des rapports entre l ’idéologie de la commu
nauté et le christianisme présente un grand intérêt. En dé
faut d ’une énorme littérature consacrée à l ’histoire du chri
stianisme et en particulier du christianisme primitif, ce
problème n ’est pas du tout envisagé. Le point de vue commun
