- •Киев 2011 анотация
- •Анотація
- •Содержание
- •3.4.2. Кессонная конструкция63
- •3.5.1. Анализ конструктивных вариантов на основе критерия экономической эффективности 66
- •Проектирование лонжерона ………………………………………………………………..72
- •Расчетная схема монолитной панели 93
- •1.Разработка общего вида самолета
- •Формирование исходных данных
- •Пример подбора и анализа статистики
- •1.2.1. Статистические данные по 1 варианту
- •1.2.2. Статистические данные по второму варианту
- •Оборудование
- •Двигатели: трдд Запорожского моторостроительного кб "Прогресс" д-36 (3х63,7 кН, 3х6500 кгс).
- •1.2. Выбор и обоснование схемы самолета и его основных параметров
- •1.4. Выбор двигателя и уточнение массы силовой установки
- •1.5. Определение геометрических параметров частей самолета
- •1.5.1. Геометрические параметры частей самолёта по 1 варианту
- •1.5.2. Геометрические параметры частей самолёта по 2 варианту
- •1.6. Определение геометрических параметров фюзеляжа. Компоновка пассажирской кабины
- •1.8. Вертикальное оперение
- •1.9. Определение плеча оперения и центра тяжести самолёта
- •1.9.1. Определение плеча оперения
- •1.10. Определение параметров шасси
- •1.11. Построение общего вида самолета
- •1.12. Описание рекламы
- •Цель рекламы:
- •Объекты рекламы:
- •Реализация законов:
- •2. Выбор конструктивно-силовой схемы самолета
- •2.1 Выбор конструктивно- силовой схемы крыла
- •2.2.Выбор конструктивно-силовой схемы фюзеляжа
- •2.3. Выбор конструктивно-силовой схемы оперения
- •2 .3. 1. Горизонтальное оперение
- •2.3.2. Вертикальное оперение
- •2.4.Выбор конструктивно силовой схемы шасси
- •2.5. Силовая увязка основных несущих элементов агрегатов самолета
- •3.2 Конструктивно-технологическая характеристика кессона цчк
- •3.3. Вариантное проектирование ксс центроплана
- •3.3. Определение нагрузок, действующих на центроплан.
- •3.4. Проектировочный расчет вариантов конструкции цчк.
- •3.4.1. Лонжеронная конструкция
- •3.4.2. Кессонная конструкция
- •3.5. Обоснование выбора ксс
- •3.5.1. Анализ конструктивных вариантов на основе критерия экономической эффективности
- •3.6. Определение критических напряжений панели центроплана, работающей на сжатие
- •Проектирование лонжерона
- •Проектирование поясов лонжеронов
- •4.2. Проектирование нижнего пояса лонжерона
- •4.3. Расчет “полок” пояса лонжерона для крепления обшивки
- •4. 4. Проектирование стенок и стоек не теряющих устойчивость
- •4.5. Соединение стенки лонжерона с поясом
- •4. Проектирование силовой нервюры
- •4.1. Расчётная схема силовой нервюры
- •5.2. Проектирование поясов нервюры
- •5.3. Проектирование стенки нервюры
- •5.4. Расчёт полки и стенки нервюры на основе кму
- •5.5. Техническое описание конструкции нервюры
- •5.6. Технические условия на изготовление нервюры
- •5. Проектирование монолитной панели крыла
- •Расчетная схема монолитной панели.
- •6. Кинематическая схема и расчет шасси самолета на прочность
- •6.1. Кинематическая схема главной ноги
- •7.2. Подбор колес
- •7.3.Определение параметров амортизатора
- •7.4. Определение нагрузок на стойку
- •7.5. Построение эпюр изгибающих и крутящих моментов.
- •7.6. Определение толщин штока и цилиндра
- •6.7. Построение эпюр осевой силы
- •7. Система крепления двигателя к самолету
- •7.2. Техническое описание системы крепления двигателей
- •8. Экономическая эффективность проектных и конструкторских решений. Сравнение с экономической точки зрения сборных и монолитных панелей. Оценка стоимости самолёта и двигателя.
- •8.1.Критерии эффективности
- •8.2. Экономическая целесообразность применения монолитных панелей на крыле
- •8.3. Экономические расчёты по оценке стоимости самолёта и двигателя
- •9. Обеспечение жизнедеятельности членов экипажа самолета. Выявление и анализ опасных и вредных производственных факторов, действующих в рабочей зоне проектируемого объекта.
- •9.1. Обеспечение жизнедеятельности членов экипажа самолета
- •10.2. Выявление и анализ опасных и вредных производственных факторов, действующих в рабочей зоне проектируемого объекта
- •Заключение
- •Статистические данные самолётов
- •2. Самолет для ликвидации последствий стихийных бедствий, который, помимо противопожарного оборудования, оснащен оборудованием для морского поиска и спасения.
- •2. Стандартные профиля
- •3. Типовые технические условия на изготовление низинки шпангоута пс
- •4. Расчет затрат на сборочные работы по укрупненным показателям.
- •5. Уточнение массы топлива.
- •6. Масса оборудования и снаряжения регионального пассажирского самолета.
- •П 7. Центровка самолета
2.3. Выбор конструктивно-силовой схемы оперения
Применение Т-образного оперения, т.е. установка горизонтального оперения на вертикальном приводит к существенно большей нагрузке последнего. Для восприятия этих дополнительных нагрузок конструкция вертикального оперения должна выполняться более мощной, что существенно сказывается на увеличении ее массы на 50-70% по сравнению с массой свободного оперения той же площади.
При выборе толщины лонжеронов киля с расположенным на нем горизонтальным оперением приходится искать, при котором масса конструкции получается наименьшей. Обычно это достигается при расположении переднего лонжерона в районе 0,17bв.о. а заднего 0,63bв.о .
Шарнирный узел поворота стабилизатора, как правило, устанавливается па заднем лонжероне киля. Механизм привода стабилизатора крепится к переднему лонжерону и усиленным нервюрам.
КСС стабилизатора не отличается от КСС крыла. Рули выполнены по однолонжеронной схеме с нервюрами, расположенными перпендикулярно лонжерону .
При Т-образной схеме оперения, горизонтальное оперение устанавливается таким образом, чтобы линия максимальных толщин его профилей была сдвинута назад относительно этой линии вертикального оперения на величину l≈(0,1—0,5)bв.о. в целях уменьшения аэродинамического сопротивления оперения.
2 .3. 1. Горизонтальное оперение
ГО закреплено на вертикальном оперении, представляет собой двухлонжеронную конструкцию, соединенную с силовыми поясами лонжеронов ВО. Лонжероны горизонтального оперения установлены на 25% и на 58% хорды. Шаг стрингеров на нижней панели взят вн=200 мм, а шаг стрингеров на верхней панели – вв =250 мм.
На концевой нервюре № 33 киля закреплен стабилизатор. Задний узел навески ГО закреплен на заднем лонжероне киля и корневой нервюре и представляет собой соединение типа вилка-ухо. Узлы навески стабилизатора передают усилие на силовые нервюры № 6,18,30. Передний узел стабилизатора закреплен к узлам навески на переднем лонжероне киля через подвижную серьгу силового цилиндра, что позволяет перестанавливать стабилизатор на разные углы атаки, меняя балансировку самолета на взлете или больших углах атаки.
Для уменьшения массы конструкции
необходимо киль и стабилизатор крепить
к одним и тем же усиленным шпангоутам
фюзеляжа.
Рис. 2.3. КСС оперения
2.3.2. Вертикальное оперение
На самолетах подобного класса по статистике вертикальное оперение выбираем лонжеронного типа. Лонжероны установим на 23% хорды первой и на 70% - второй. Расстояние между нервюрами выбираем по аналогии с крылом – 300мм, что соответствует среднему значению для лонжеронных конструкций тяжелых самолетов со сложной обшивкой. Расстояние между стрингерами выбираем в=300мм в корневой части и в=250 мм в концевой части.
Нервюры располагаем по потоку, так же, как и в крыле. Силовыми являются корневая нервюра № 1, 19 – крепления руля направления (концевая нервюра). К силовой нервюре № 3, 8, 14 закреплен силовой цилиндр механизма перестановки стабилизатора.
2.4.Выбор конструктивно силовой схемы шасси
Шасси представляет собой систему опор, необходимых для взлета, посадки и рулежки по аэродрому.
ПО способу восприятия и передачи нагрузки т.е. по КСС шасси разделяются на ферменные, балочные и ферменно-балочные. Наиболее широкое распространение получило балочное шасси. В такой КСС шасси основным силовым элементом опоры является балка—амортизационная стойка, работающая на все виды нагрузок, от которых в ее сечениях возникают осевые и поперечные силы, изгибающие моменты.
Амортизационная стойка представляет собой либо кон сольно шарнирно-закрепленную балку, либо балку на двух опорах в плоскости уборки.
Шасси выбираем рычажного типа со встроенным амортизатором.
