- •Киев 2011 анотация
- •Анотація
- •Содержание
- •3.4.2. Кессонная конструкция63
- •3.5.1. Анализ конструктивных вариантов на основе критерия экономической эффективности 66
- •Проектирование лонжерона ………………………………………………………………..72
- •Расчетная схема монолитной панели 93
- •1.Разработка общего вида самолета
- •Формирование исходных данных
- •Пример подбора и анализа статистики
- •1.2.1. Статистические данные по 1 варианту
- •1.2.2. Статистические данные по второму варианту
- •Оборудование
- •Двигатели: трдд Запорожского моторостроительного кб "Прогресс" д-36 (3х63,7 кН, 3х6500 кгс).
- •1.2. Выбор и обоснование схемы самолета и его основных параметров
- •1.4. Выбор двигателя и уточнение массы силовой установки
- •1.5. Определение геометрических параметров частей самолета
- •1.5.1. Геометрические параметры частей самолёта по 1 варианту
- •1.5.2. Геометрические параметры частей самолёта по 2 варианту
- •1.6. Определение геометрических параметров фюзеляжа. Компоновка пассажирской кабины
- •1.8. Вертикальное оперение
- •1.9. Определение плеча оперения и центра тяжести самолёта
- •1.9.1. Определение плеча оперения
- •1.10. Определение параметров шасси
- •1.11. Построение общего вида самолета
- •1.12. Описание рекламы
- •Цель рекламы:
- •Объекты рекламы:
- •Реализация законов:
- •2. Выбор конструктивно-силовой схемы самолета
- •2.1 Выбор конструктивно- силовой схемы крыла
- •2.2.Выбор конструктивно-силовой схемы фюзеляжа
- •2.3. Выбор конструктивно-силовой схемы оперения
- •2 .3. 1. Горизонтальное оперение
- •2.3.2. Вертикальное оперение
- •2.4.Выбор конструктивно силовой схемы шасси
- •2.5. Силовая увязка основных несущих элементов агрегатов самолета
- •3.2 Конструктивно-технологическая характеристика кессона цчк
- •3.3. Вариантное проектирование ксс центроплана
- •3.3. Определение нагрузок, действующих на центроплан.
- •3.4. Проектировочный расчет вариантов конструкции цчк.
- •3.4.1. Лонжеронная конструкция
- •3.4.2. Кессонная конструкция
- •3.5. Обоснование выбора ксс
- •3.5.1. Анализ конструктивных вариантов на основе критерия экономической эффективности
- •3.6. Определение критических напряжений панели центроплана, работающей на сжатие
- •Проектирование лонжерона
- •Проектирование поясов лонжеронов
- •4.2. Проектирование нижнего пояса лонжерона
- •4.3. Расчет “полок” пояса лонжерона для крепления обшивки
- •4. 4. Проектирование стенок и стоек не теряющих устойчивость
- •4.5. Соединение стенки лонжерона с поясом
- •4. Проектирование силовой нервюры
- •4.1. Расчётная схема силовой нервюры
- •5.2. Проектирование поясов нервюры
- •5.3. Проектирование стенки нервюры
- •5.4. Расчёт полки и стенки нервюры на основе кму
- •5.5. Техническое описание конструкции нервюры
- •5.6. Технические условия на изготовление нервюры
- •5. Проектирование монолитной панели крыла
- •Расчетная схема монолитной панели.
- •6. Кинематическая схема и расчет шасси самолета на прочность
- •6.1. Кинематическая схема главной ноги
- •7.2. Подбор колес
- •7.3.Определение параметров амортизатора
- •7.4. Определение нагрузок на стойку
- •7.5. Построение эпюр изгибающих и крутящих моментов.
- •7.6. Определение толщин штока и цилиндра
- •6.7. Построение эпюр осевой силы
- •7. Система крепления двигателя к самолету
- •7.2. Техническое описание системы крепления двигателей
- •8. Экономическая эффективность проектных и конструкторских решений. Сравнение с экономической точки зрения сборных и монолитных панелей. Оценка стоимости самолёта и двигателя.
- •8.1.Критерии эффективности
- •8.2. Экономическая целесообразность применения монолитных панелей на крыле
- •8.3. Экономические расчёты по оценке стоимости самолёта и двигателя
- •9. Обеспечение жизнедеятельности членов экипажа самолета. Выявление и анализ опасных и вредных производственных факторов, действующих в рабочей зоне проектируемого объекта.
- •9.1. Обеспечение жизнедеятельности членов экипажа самолета
- •10.2. Выявление и анализ опасных и вредных производственных факторов, действующих в рабочей зоне проектируемого объекта
- •Заключение
- •Статистические данные самолётов
- •2. Самолет для ликвидации последствий стихийных бедствий, который, помимо противопожарного оборудования, оснащен оборудованием для морского поиска и спасения.
- •2. Стандартные профиля
- •3. Типовые технические условия на изготовление низинки шпангоута пс
- •4. Расчет затрат на сборочные работы по укрупненным показателям.
- •5. Уточнение массы топлива.
- •6. Масса оборудования и снаряжения регионального пассажирского самолета.
- •П 7. Центровка самолета
3.3. Вариантное проектирование ксс центроплана
Основным требованием к проектируемому самолету является обеспечение высокого уровня его эффективности при определенных затратах на разработку, высокими уровнями совершенства аэродинамики самолета, его силовой установки, авиационного и радиоэлектронного оборудования высокой надежностью, живучестью и безопасностью полетов, хорошими эксплуатационным качествами, а также высоким уровнем ремонтопригодности и технологичности конструкции. Удовлетворение всех перечисленных выше требований должно осуществляться при возможно меньшей массе конструкции. Снижение массы конструкции позволяет улучшить ЛТХ самолета и снизить его стоимость.
Весовое совершенство конструкции определяется многими факторами (выбором материала, конструктивно-силовой схемы (КСС), культурой производства, точностью расчетов на прочность и т.д.). В конструкторской части настоящего дипломного проекта рассматривается влияние на весовое совершенство конструкции выбранной для нее силовой схемы и способов передачи сил.
После выявления оптимальной КСС центроплана самолета типа АН-140, будут оценены напряжения, воспринимаемые панелями центроплана, что позволит оценить рациональность членения и расстояние между ребрами верхней и нижней панели.
Силовая схема конструкции любого агрегата (крыла, оперения, центроплана, фюзеляжа и др.) состоит из основной КСС и элементов, служащих для передачи местной нагрузки на элементы основной КСС. Основная КСС воспринимает все основные силовые факторы (поперечные и продольные силы Q и N, изгибающие и крутящие моменты Мизг и Мкр) и состоит из лонжеронов, стенок, стрингеров, обшивки, силовых панелей и т.п. Для передачи местной нагрузки используются нервюры, шпангоуты, стойки, кницы и т.п.
На долю основной КСС агрегата приходится до 50...60% от основных требований, определяющих весовое совершенство конструкции, - обеспечение достаточной прочности и жесткости конструкции при наименьшей массе – определяется степенью целесообразности ее силовой схемы.
Следуя всему выше сказанному, с целью выявления оптимальной КСС, с точки зрения весового совершенства, переходим к вариантному проектированию центроплана самолета типа АН-140.
3.3. Определение нагрузок, действующих на центроплан.
В проектировочном расчете центроплана подбирают силовые элементы поперечного сечения: лонжероны, стрингеры и обшивку. Исходными данными являются следующие параметры: внешние нагрузки в сечении – изгибающий момент и поперечная сила; величина хорды центроплана положение лонжеронов. Центроплан предполагается двухлонжеронным.
На данном этапе проектирования центроплана нам неизвестны нагрузки, действующие на конструкцию. Для решения этой задачи необходимо построить эпюры внешних нагрузок, действующие на крыло. Поперечная сила и изгибающий момент, полученные в сечении стыковки крыла с центропланом, будут являться расчетными нагрузками для центроплана. Из трех усилий Миз, Q, Мкр, действующих в поперечном сечении крыла, изгибающий момент, является основными усилием, так как масса силовых элементов воспринимающих Миз, составляет около 50% общей массы крыла.
При построении эпюр крыло рассматривается как двухопорная балка (с опорами на фюзеляж) с консолями, нагруженная распределенной аэродинамической нагрузкой qВ, массовой нагрузкой qкр и сосредоточенными силами от двигателей Рдв. Уравновешиваются эти силы реакциями фюзеляжа Rф. Для решения поставленной задачи достаточно представить эпюры нагрузок для одной отъемной части крыла (другая будет симметрична). Эпюры Q и Миз строят от разности распределенных нагрузок qв qкр:
,
где G – вес самолета;
Gкр – вес крыла;
l – размах крыла;
-
расчетная перегрузка;
- коэффициент, учитывающий неравномерность
распределенной воздушной нагрузки по
размаху плоского крыла. В расчетах
полагают скос потока постоянным по
размаху крыла (СУсеч=СУкр).
Или приближенно,
.
На долю крыла приходится значительная часть массы планера – от 30 до 50%, откуда
,
=0.12
– относительная по отношению к массе
всего самолета масса крыла;
=4.5
– эксплуатационная перегрузка из АП;
f=1.5 – коэффициент безопасности.
кН,
где
кг
– масса самолета типа АН-140.
в – хорда в сечении крыла;
S – площадь крыла, определяемая по формуле
.
Таким образом,
После определения составляющих, можно
найти суммарную погонную нагрузку на
крыло, действующую в направлении оси У
в скоростной системе координат. Вычисления
заносим в таблицу 1. При этом начало
координат помещают обычно в корне крыла,
сечения нумеруют от корня направлении
конца крыла начиная с i=1.
Буквой
обозначают относительную координату
.
Так как на участке
=1-0.95
эпюра q удалена от прямой
линии, то в настоящем дипломном проекте
вводим сечение с координатой
=0.95.
При определении закона распределения поперечных сил и изгибающих моментов по длине вначале находят функции Q(z) ,M(z) от воздействия распределенной нагрузки q(z). Для этого табличным способом вычисляют интегралы:
,
где
- вес двигателя. Учитывая, что масса
двигателя равна 480кг, получим
.
Величина Q от распределенной нагрузки определяется суммированием нагрузки, расположенной по одну сторону от рассматриваемого сечения.
Изгибающий момент
.
Схема счета приведена в таблице 1, в которой введены следующие обозначения:
;
;
;
;
.
Таблица 1 построена в предположении, что интегрирование осуществляется методом трапеций. Начало координат помещено в корне крыла, сечения пронумерованы от корня крыла, начиная с i=0.
После заполнения таблицы 1 строятся эпюры вычисленных поперечных сил Q и изгибающих моментов М, которые представлены на рис.3. Эпюры изгибающих моментов строятся на растянутом волокне.
Как уже было отмечено ранее, основным усилием, действующим в поперечном сечении центроплана, как и отъемных частей крыла, является изгибающий момент. Всю величину изгибающего момента, пришедшего от отъемных частей крыла, воспринимает конструкция центроплана. Учитывая, что хорда ЦЧК постоянная, эпюра изгибающего момента Миз.ц. имеет вид, представленный на рис. 3.4.
Таблица 3.1.
i |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
0 |
0 |
65,48 |
- |
548,09 |
- |
2817,06 |
1 |
0.1 |
1.2 |
61,45 |
76,16 |
471,93 |
612,01 |
2205,05 |
2 |
0.2 |
1.2 |
57,93 |
71,63 |
400,3 |
523,34 |
1681,71 |
3 |
0.3 |
1.2 |
53,39 |
66,79 |
333,51 |
440,29 |
1241,42 |
4 |
0.4 |
1.2 |
49,36 |
61,65 |
271,86 |
363,22 |
878,2 |
5 |
0.5 |
1.2 |
45,84 |
57,12 |
214,74 |
291,96 |
586,24 |
6 |
0.6 |
1.2 |
41,81 |
52,59 |
162,15 |
226,13 |
360,11 |
7 |
0.7 |
1.2 |
37,78 |
47,75 |
114,4 |
165,93 |
194,18 |
8 |
0.8 |
1.2 |
33,75 |
42,92 |
71,48 |
111,53 |
82,65 |
9 |
0.9 |
1.2 |
29,72 |
38,08 |
33,4 |
62,93 |
19,72 |
10 |
0.95 |
0.6 |
27,7 |
17,23 |
16,17 |
14,87 |
4,85 |
11 |
1 |
0.6 |
26,19 |
16,17 |
0 |
4,85 |
0 |
Рис.3.3.
