52. Наслідки розширен єс і проблеми геоекон статусу Укр

В Европу можно идти только через ОЕЭП (Общеевропейское экономическое пространство «ЕС – Россия) и ЕЭП, то есть вместе с Россией. Конечно, условно, ведь и новые члены ЕС входят пока в Союз условно. До общей валюты их не допускают – только в 2010 году новички присоединятся к валютному союзу. Кроме того, там огромные ограничения во всем: и в движении капиталов, и особенно – в движении рабочей силы. Рано или поздно в этих странах наступит благополучие, но им предстоит пережить тяжелый, разочаровывающий период. Хотя бы потому, что рост цен в этих странах не компенсируется ростом доходов. К тому же процесс переваривания Евросоюзом новых членов будет неимоверно затяжным. Нет сомнения, что из-за этих и других причин сопротивление приему новых членов в ЕС будет нарастать. Вернемся к Украине. Подсчитано, что из-за присоединения к ЕС новых членов мы теряем $300 млн., а выигрыш составлят $26 млн. Необходимо помнить, что с Европой наше сотрудничество будет осложняться закрытием границ. Граница с Россией наоборот открывается. И еще один важный момент: 7 млн. украинцев выезжает на заработки на запад и в Россию. Эти потоки будут переориентироваться на Россию. Наконец, если в Украину придет российский капитал – доходы будут оставаться здесь, в то время как доходы от инвестиций западных стран в основном вывозятся. Опять же, что такое европейские стандарты, к достижению которых мы стремимся. Стандарты, помимо прочего, создаются для того, чтобы не пускать чужие товары. Это неимоверная казуистика. Для того, чтобы поставить преграды конкурентам, 15 - 20% евростандартов регулярно меняются. Поэтому иллюзии, что мы можем под них подладиться, напрасны. Комісар ЄС з питань розширення ЄС Ґюнтер Верхойґен на прес-конференції сказав, що існує невелика ймовірність того, що Україна отримає чітку дату для початку процесу приєднання. Неможливо також уявити, сказав він, як ЄС буде себе поводити в питанні потенційного приєднання України. Україна сприймається як менш європейська (в сенсі шансів на членство в ЄС) держава, ніж Туреччина. Члени ЄС не готові на приєднання Туреччини, ще менше вони готові розглядати перспективи членства такої держави як Україна. Форма будь-яких домовленостей між Україною та Європейським Союзом не є такою, що спирається на погляди, які передбачають перспективи членства. Численні внутрішні політичні та економічні фактори є основними, які стримують просування України до членства в Євросоюзі.

53.Укр і євроазійська регіон інтегр.

Євразійс екон співтов було створено відповідно до договору, підписаного в Астані 10 жовтня 2000 року. Білорусь, Казах, Киргиз, Рос і Тадж. Офіційно Єдиним екон простором вваж терит країн — уч договору.Серед цілей такого простору — ефективне функц спіл (внутр) ринку тов, послуг, капіталу та праці; створ спіл системи заходів держ підтримки розвитку пріоритетних галузей екон, виробн та наук-технолог кооперації. Щодо України, то сьогодні її відносини з країнами — членами ЄврАзЕС і так уже регулюються цілою системою як багатостор угод у рамках СНД, так і двостор договорів. Крім того, Україна має двостор угоди з країнами — членами ЄврАзЕС про пром коопер, вільну торг тощо. Щодо зацікавленості України в ринках ЄврАзЕС, то, як свідчить статист, найбільше цікавить нашу країну ринок Росії. Загалом для зовн торгівлі України сьогодні характерне переорієнт експорту з ринку СНД на ринки інших країн, тоді як в імпорті питома вага колиш рад республік залиш досить вис (за рахунок енергонос та деяких інших видів прир ресурсів). Загалом стан екон відносин України з держ — уч ЄврАзЕС характериз неоднозначністю з точки зору перспектив. З одного боку, існують передумови, аби ЄврАзЕС відігравав одну з провідних ролей у міжнх екон зв’язках України. З іншого — основним контекстом цих зв’язків є відносини України та Росії, які, в принципі, можна ефективно регул й на двосторон рівні. Вибір конкретної форми взаємовідносин з ЄврАзЕС має враховувати баланс позитивних і негативних наслідків такого кроку в економічному і політичному вимірах. Можливі позитивні наслідки вступу до ЄврАзЕС. Переваги від набуття повноправ членства можуть проявитися на рівні держ, окремих галуз і вир-в. Певне поліпшення умов збуту на ринках Співтов укр продукції, передусім — товарів перероб промисл. Скасування експ мита на найважлив сировин товари з Росії, яке є на сьогодні досить відчутним — 461 млн. дол. Зниження собівартості продукції вітчизн вир-ва через усунення квотув поставок нафти та прир газу та відпов— зниження сер ціни рос сирої нафти при експорті в Україну. Запровадж більш ефектив мех вирішення спорів, що виникають у відн з держ— уч. Скороч практики спеціал та антидемпін розслідувань стосовно укр виробників. Поліпш умов виробн коопер та нау співроб з держ— уч — передусім, через застосув узгоджених умов реаліз такого співроб та зниження при цьому рівня комерц ризиків. Гарантув рівнопра доступу до транзитних потужн держ-уч. Можна очікувати і на ефективніше використ вироб-техніч бази вітчизн транспор-шляхового комплексу, підвищ якості міжн перевезень і зміцнення конкурен позицій України на міжн ринку транспор послуг. Саме ЄврАзЕС нині формує майже 90% вантажопотоків, що прямують терит України. Можна, в принципі, передбачити й певне зміцнення позицій нашої держави у співроб з ЄС в окремих важливих секторах, насамперед у галузі енергет та транспорту — через отрим важелів впливу на форм маршрутів транзиту енергонос та інших вантажів до Євр. Негативні наслідки Обмеж самост країни у формув еконї, фін, митної, вал політики. Гальму процесу вступу України до СОТ: приєднання до ЄврАзЕС призведе до скасув досягнутих домовлен про взаємний доступ на ринки тов і послуг. Це унеможл постановку питання про набуття член в ЄС навіть у віддаленій перспективі та може значно зменш наші шанси на набуття статусу асоційов членства. Перегляд договорів про вільну торг з кр, що не належать до ЄврАзЕС (насамперед з кр— чл ГУУАМ), а також необхідність складного узгодж зі Співтов системи преференцій 3 країнам. Можливість виникн конфлікту між зобов’яз з адаптації укр законодав до законодав ЄС і його гармонізац (уніфікацією) у рамках ЄврАзЕС. Форсоване входження до структур ЄврАзЕС може спричин відомий для інтеграц об’єднань ефект «відхил торг» всередину інтеграц співтовар — з припиненням тенденції до зрост питомої ваги кр— чл ЄС у структурі нашої торг. Аналогічні ефекти, напевно, виник і в інвестиц сфері, де рос компанії, більш звичні до пострад особлив ведення бізнесу, мають значну перевагу перед зах інвесторами в процесі приватиз. Входж до менш конкур та менш розвин, в інституц сенсі, середовища, ніж те, що сформув у ЄС, не забезпеч аналогічні захєвроп механізми стимул нововвед і передачі технолог, що може негат позначитися на довгострок тенден екон модернізації в Україні. Вимагатиме перегляду пол охор укр кордонів. Окрема проблема — вплив приєдн до ЄврАзЕС на конк-жність укр виробників. Загалом наявність досить складн і суперечл комплексу плюсів та мінусів дає підстави для висновку про те, що набуття Укр повноправ членства в ЄврАзЕС навряд чи можна вважати реал перспективою. Незважаючи на те, що такий крок міг би забезпеч Україні ряд екон переваг, здебільш статичн хар-ру, основні втрати при цьому матимуть саме динаміч (тобто перспектив) хар.