Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Тезисы лекций.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
904 Кб
Скачать
☆

Раздел 2.3.

Тема: „Методы проблемного обучения в преподавании социально-педагогических дисциплин”.

Содержание:

  1. Цель проблемного обучения.

  2. Проблема как принцип обучения (проблемное задание, проблемный вопрос, проблемное задание).

  3. Условия создания проблемных ситуаций в обучении.

Ключевые слова: „проблемная учеба”, „проблемное задание”, „проблемный вопрос”, „проблемное задание”.

Цели и задания изучения разделу.

Успешное изучение раздела позволяет:

Четко осознавать и определять методы проблемной учебы в преподавании социально педагогических дисциплин.

Характеризовать мету проблемной учебы.

Иметь представление о проблеме как принципе учебы и условия создания проблемных ситуаций в учебе.

Владеть ключевыми понятиями: „проблемная учеба”, „проблемное задание”, „проблемный вопрос”, „проблемное задание”

Методические рекомендации к изучению Раздела 2.3.

При изучении Раздела 2.3. важно четко определять методы проблемной учебы в преподавании социально педагогических дисциплин..

Изучая пункт 1, остановиться на цели проблемной учебы.

Изучая пункт 2, раскройте вопрос: „В чем есть основные положения проблемы как принципу учебы?”

Изучая пункт 3, охарактеризуйте условия создания проблемных ситуаций в учебе

1. Прочитайте и законспектуйте цель проблемного обучения.

Активных методов в педагогике много. Есть в преподавании каждого учебного предмета свои специфические методы, которые активизируют мышление учебных заданий, студентов при решении, по профилю социально педагогической дисциплины. Есть и более общие. Однако все они классифицированы и расписаны в методической литературе из позиции дидактики, то есть в педагогическом аспекте. Их можно разделить на „три группы методов”, наиболее интересных для использования в целях управления формированием мышления. Это методы:

а) проблемной учебы

б) программируемой учебы

в) интерактивной (коммуникативного) учебы.

Остановимся более детально на методе проблемной учебы в преподавании социально педагогических дисциплин.

Прежде чем рассматривать цели проблемной учебы, рассмотрим цель изучения социально педагогических дисциплин. Много студентов уверенные, что цель – это знание ими социально педагогической теории и на экзаменах от них ожидают перевода программного материала, изложенного в учебниках, научных трудах или рассказанного преподавателем на лекциях.

Формализм в учебе проявляется, в частности, в том, что качество учебной деятельности студента оценивается главным образом за наличием в памяти знаний. А какая степень настоящего усвоения студентами этих знаний, то есть умение применять их творчески в своей повседневной деятельности? Эту важнейшую сторону дела в большинстве случаев оставляют на будущую практику: когда жизнь затребует, тогда, мол, выпускник вуза и покажет свое умение применять полученные знания. Под время же учеба проверяется только степень запоминания.

С этой точки зрения под целью изучения социально педагогических дисциплин мы должны понимать формирование у студентов не просто знаний, а умение оперировать ими при анализе и оценке социально педагогических явлений, то есть навыков социально педагогического, социально психологического, психолого-педагогического, и так далее мышление, с помощью чего шаг за шагом, от занятия к занятию, от одной прочитанной книги или статьи к другой идет становление специалиста.

А если цель каждого занятия – формирование мышления, то знания перестают быть конечной целью учебы, а становятся или материалом умственного анализа, или средством операции в мышлении, или результатом умственной деятельности.

В первом случае студент берет готовые знания (теоретические положения), анализирует их с точки зрения уже известных ему, ранее усвоенных принципов, идей, теорий и получает новые знания как выводы из этого собственного анализа, а не запоминает в готовом виде из книги. Известны ему принципы, идеи, теории в данном случае могут рассматриваться как старые знания, которые исполняют роль средства умственной деятельности и что помогают добывать новые знания. А что касается новых знаний, полученных студентом с помощью самостоятельной умственной деятельности, то они по своей субъективной значимости представляются ему как его собственно научное открытие. Дело в том, что студент получает новые знания не в „готовом виде” из уст преподавателя или из книги, а сам в процессе умственной деятельности, близкой за характером к исследовательской.

Да, знания студента – старые и такие, что снова набуваються – становятся атрибутами мышления. И благодаря этому происходит не накопление абстрактных знаний, а получаются конкретные умения аналитико-синтетической деятельности ума, то есть формируется мышление.

Проследить связь учебы студента с функционированием его мышления лучше всего с помощью проблемной учебы, которая в отличие от так называемого традиционного (что сообщает, рассказывает, информирует) постоянно ставит студента в ситуацию задания, решение которого непременно требует работы мышления.