36. Социология э. Гидденса (род. 1938).

Придавал ↑ значение классич теориям, но при всем значении классич. Наследия → сегодняшние проблемы нельзя решить с его пом. => нужны новые пути.

Главн достижение – теория структурации. → Гл работа – «устроение общества. Очерк теории структурации».

Теория структ-ции направлениа на переосмысление соотношения соц стр-ры и соц д-вия.

По мнению социолога, стр-ра и д-вие не могут сущ-ть отдельно друг от друга. В то же время в социологической науке их изучение оказалось разобщенным. Анализ вз/связи стр-ры и д-вия → центральная задача Т Стр-ции.

Г. проводит различие м/у, с одной стороны, функционализмом и структурализмом, с другой -различными формами интерпретативпой социологии.

Функ-зм и структ-зм - подчеркивают первостепенное значение соц. стр-ры. Они склонны к объективиз­му.

Интерпритатив S → преимущественный анализ соц д-вия. Склонна к субъективизму.

Г. – н. преодолеть разрыв м/у стр-рой и д-вием!!!!!, т.к. ни стр-ра, ни действие не м. сущ-ть независимо др. от др.

В Т Стр-ции ключевым является положение о дуальности структуры как вз/связи стр-ры и д-вия: действие струк­турно (структурировано), структура «действенна».

Дуальность стр-ры (двойственость):

1. соц стр-ры налагают ограничения на действия

2. сами воспроизв-ся ч/з действия индивидов.

Г. → 2 типа стр-р:

1. правила - те процедуры, кот люди должны следовать в жизни, м. воспроизводиться и изменяться членами О.

2. ресурсы – возникают в р-те человеч. деят-ти. – аллокативные и авторитарные – 2 вида.

1) обеспеч господство индиви­дов над матер объектами

2) обеспеч индивидам управление деятельностью других – власть.

В своем поведении люди опираются на знание правил общ-й ж., а также use матер. и властные ресурсы.

Стр-ра влияет на поведение людей, благодаря знанию об О., кот. они обладают. – это знание позволяет индивидам ориентир-ся в повседн. ж.

Соц. действие предполагает рефлексивность. d индивид отслеживает р-ты своих и чужих действий.

Образцы вз/действия м. изменяться => изменение соц. стр-ры. => Г. рассматр проблемы соц изменений. Уделяет ↑внимание хар-ке соц институтов эпохи модерна, ↑ подчеркивая роль национального гос-ва как носителя админ власти, обладающего контролем над средствами вооруж-го насилия.

Центр. место – осмысление х-ра современного О. – О. эпохи модерна.

О. эпохи модерна: (хар-ки)

• ↑скорость изменений во всех сферах соц. ж.

• изменение пространственноt – х связей (различные регионы мира вз/действуют м/у собой)

• изменяется х-р основных соц. институтов.

Большинство S – х теорий стремились выявить в О.-х модерна 1 доминир-й соц инст-т. О. рассматрив-сь либо как капиталлистич-е, либо как индустр-е.

Г. определяет кап-м и индустр-м как 2 различных, хотя вз/связанных институциональных изменения модерна. Еще одно институц. изменение модерна – по Г. – монопольный контроль гос-ва над ср-вами вооруж-го насилия. (прежде он был ограничен).

В S – х теориях - О.= национальное гос-во.(концентрир-ет административную власть и контролир - ет ср-ва вооруж. насилия > эффективно, чем др типы гос-в).

В р-те распространения по всему миру капиталистич. эк-ки и с-мы нац-х гос-в => глобализация.

Изучение процессов глобализации в совр мире Г. считает одним из основных направлений развития S.

Гл-я предполагает зависимость людей от институтов, находящихся во все большем удалении от них, и все в меньшей степени поддающихся контролю с их стороны.

Приобретает глобальный характер риск, связ. с деят-ю эк-ких институтов + возник новые источники риска, кот практически не поддаются прогнозированию.