Занятия 4 Тема: Понятие участия прокурора в рассмотрении дел судами. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел

Вопросы:

1. Понятие, задачи и значение участия прокурора в рассмотрении дел судами.

2. Сущность, задачи и значение участия прокурора в судебном производстве по уголовным делам.

3. Полномочия прокурора в судебном производстве по уголовным делам.

4. Подготовка прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде.

5. Деятельность прокурора в стадиях подготовки к судебному заседанию и предварительного слушания.

6. Поддержание прокурором государственного обвинения в ходе судебного разбирательства. Деятельность в подготовительной части судебного заседания и в ходе судебного следствия.

7. Участие государственного обвинителя в судебных прениях. Речь прокурора.

8. Деятельность прокурора в стадии апелляционного и кассационного производств по уголовным делам.

9. Деятельность прокурора в стадии надзорного производства и производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств по уголовным делам.

Задачи:

Задача № 1

В федеральном суде Ленинского района г. Томска слушалось уголовное дело по обвинению Басаева. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось из-за болезни Басаева. Подсудимый находился под стражей. После истечения шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд последний вынес постановление об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Басаева на подписку о невыезде. Прокурор Ленинского района, советник юстиции Павлов не согласился с данным решением суда и внес представление.

Составьте проект данного представления.

Задача № 2

По представлению прокурора Ленинского района г. Томска советника юстиции Павлова. в апелляционном порядке проверялось уголовное дело по обвинению Рощина, осужденного мировым судом по ч. 1 ст. 107 УК РФ. В ходе судебного следствия прокурор Павлов заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Судья апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства прокурора на том основании, что это ходатайство он заявлял в суде первой инстанции и ему было отказано в этом.

Обсудите правильность действий судьи и прокурора. Как должен поступить прокурор? Составьте проект соответствующего прокурорского акта.

Каковы основания отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции?

Задача № 3

В федеральном суде Кировского района г. Томска слушалось уголовное дело по обвинению Блинова С.А. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Дело слушалось с участием сторон. Председательствующий, не удалив из зала судебного заседания свидетелей, предложил прокурору огласить обвинительное заключение.

Как в этом случае должен поступить государственный обвинитель?

Задача № 4

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции председательствующий не разъяснял подсудимому ст. 51 Конституции РФ. Государственный обвинитель обратил на это внимание, однако судья проигнорировал замечание стороны обвинения.

Как должен поступить государственный обвинитель в создавшейся ситуации?

Задача № 5

В прокуратуру Советского района г. Томска обратился с заявлением гражданин Малыгин Г.М. В своем заявлении он указал, что 12 августа с.г. к нему в квартиру пришел брат его сожительницы Иванов И.Д. и стал его оскорблять, обозвал его тунеядцем и плюнул в лицо. Малыгин Г.М. отказал ему сопротивление не мог, так как после инсульта самостоятельно не мог передвигаться. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. После предварительного расследования уголовное дело было направлено мировому судье для рассмотрения по существу. В день судебного разбирательства помощник прокурор района Совенко пришел в суд, чтобы поддержать государственное обвинение. Мировой судья Линкова М.А. отказал ему в этом, сославшись на то, что по уголовным делам этой категории обвинение поддерживает частный обвинитель.

Обсудите правильность действий прокурора и мирового судьи. Назовите меры прокурорского реагирования в данном случае.

Задача 6

Органы предварительного расследования К-ского района Томской области привлекли к уголовной ответственности гражданина Петрова за хулиганство.

Федеральный суд К-ского района, рассмотрев уголовное дело по обвинению Петрова по ч.1 ст. 213 УК РФ, оправдал последнего, усмотрев в его действиях лишь административный поступок, то есть мелкое хулиганство. Приговор не обжаловался и в соответствии с действующим законодательством вступил в законную силу. Через некоторое время прокурору К-ского района Сидорову поступило заявление от гр-на Иванова о том, что Петров, находясь в пивном баре села К., рассказывал ему, что от уголовной ответственности за хулиганство его спас судья, который является племянником его жены.

Возможны ли в этом случае какие-либо меры прокурорского реагирования?