- •Раздел I
- •§ 1. Современная трактовка
- •§ 2. Основные тенденции
- •§ 1. Великобритания в начале
- •§ 2. Французская Третья
- •§ 3 Германская империя
- •§ 4. Сша в годы
- •§ 1. Международные
- •§ 2. Ход и характер Первой
- •§ 3. Итоги войныдля Европы
- •§ 1. Социально-политическое
- •§ 2. Социально-политическое
- •§ 3. Франция в 1918–1940 гг. После окончания Первой
- •§ 4. Германия: от Веймарской
- •§ 1. Стабилизация, кризис
- •§ 2. Вторая мировая война
- •§ 1. Италия на пороге
- •§2. Италия и Перваямировая
- •§ 3. Итальянский фашизм: от
- •§ 1. ЛатинскаяАмерика
- •§ 2. Основные тенденции
- •§ 3. Латинская Америка
- •Раздел II
- •§ 1. Начало «холодной войны»
- •§ 2. Биполярная система:
- •§ 1. Особенности послевоенного
- •§ 2. Основные направления
- •§ 3. «Консервативная волна»
- •Тема 10
- •§ 1. Строительств
- •§ 2. Кризис партийной
- •Тема 11
- •§ 1. Основные тенденции
- •§ 2. Особенности развития
- •§ 3. Общие тенденции
- •Тема 12
- •§ 1. Становление постбиполярной
- •§ 2. Ведущие страныЗападной
§ 1. Стабилизация, кризис
и распадВерсальско-
Вашингтонской системы
В результате целой серии ме-
ждународных конференций
1919–1922 гг. закончился про-
цесс оформления новой системы
международных отношений, и началась фаза ее стабилизации.
Была провозглашена новая эпоха в истории человечества: эпоха
без войн и насилия. Однако это была очередная иллюзия, в основе
которой лежала покровительственная политика великих держав над
всей системоймеждународных отношениймежвоенного времени.
Великие державы по-прежнему сохраняли за собой все рыча-
ги международного регулирования, и надежды на то, что корен-
ная перекройка «старой Европы», границ и государств, станет ба-
зой для зарождения «нового мирового порядка».
Важнейшим изъяном сложившейся системы было наличие
двух «держав-изгоев», сосуществование с которыми в новых ус-
ловиях требовало особых политических решений. Интеграция
Германии и СССР в систему сложившихся международных отно-
шений являлась важнейшей задачей стабилизации всей системы.
Решению острейшей германской проблемы предшествовал
Рурский кризис (1923 г.), создавший исключительно взрывоопас-
ную ситуацию в центре Европы и обративший внимание мирово-
го сообщества на крайне униженное положение Германии, что не
способствовало возрождению ее на демократических принципах
и порождало крайнее недовольство внутри немецкого общества,
а также подпитывало реваншистские настроения обиженной нации.
Выход из обострившейся проблемы был найден при содейст-
вии США, предложивших план экономической помощи Герма-
нии, известный как «план Дауэса» (1924 г.), а также решениями
Локарнской конференции о вступлении Германии вЛигу Наций.
В том же 1924 г., после долгого перерыва, были восстановле-
ны дипломатические отношения между большинством великих
держав и СССР (только США воздерживались от этого вплоть до
1933 г.). Процесс интеграции СССР в рамки Версальско-Вашин-
гтонской системы проявился и в его подключении к решению ря-
да международных проблем (в частности присоединение СССР84
в 1928 г. к пакту Бриана-Келлога о всеобщем отказе от войны).
В 1934 г. Советский Союз вступил вЛигу Наций.
Стабилизации системы международных отношений способ-
ствовало вхождение большинства стран, начиная с 1923 г., в по-
лосу экономического подъема и смягчения социальных конфлик-
тов. Это, в свою очередь, способствовало общей смене психоло-
гического климата на мировой арене.
Дух конфронтации выходит из моды. На смену приходит
«эра пацифизма». Растет стремление к поиску всевозможных
компромиссов и решению спорных вопросов путем переговоров.
Набирает авторитет и Лига Наций, которая успешно занимается
разрешением локальных кризисов, разработкой вопросов по огра-
ничению вооружения и создания системыбезопасности вЕвропе.
Однако даже в обстановке относительного спокойствия, воз-
можности стабильного функционирования новой модели между-
народных отношений были ограничены. Свидетельством этого
являлись резкие вспышки острых конфликтов в течение 1927 г.:
1. Разрыв англо-советских дипломатических отношений (из-
за деятельности Коминтерна);
2. Осложнение обстановки в районе КВЖД и слухи о планах
японской экспансии в Китае, на Дальнем Востоке и в бас-
сейне Тихого океана;
3. Очередной польско-литовский конфликт из-за Вильно.
Тем не менее, череда международных форумов и конферен-
ций по экономическим и военно-политическим вопросам, а также
подписание в августе 1928 г. представителями 15 стран пакта
Бриана-Келлога рождали полную иллюзию о реальности стаби-
лизации международных отношений и вступления человечества
в эпоху длительного мира.
Но уже скоро действительность разрушила эти радужные ожи-
дания. Осенью 1929 г. разразился грандиозный экономический
кризис, который перечеркнул все расчеты на дальнейшее развитие
стабилизационных процессов в сферемеждународных отношений.
Как это часто бывает в истории, в критические моменты пре-
обладает убеждение в том, что в одиночку больше шансов спа-
стись. В этих условиях каждая из великих держав начинала забо-
титься, прежде всего, о самой себе, отодвигая на второй план во-
просывзаимосотрудничества и взаимопомощи. 85
Экономический кризис 1929–1933 гг. обусловил смену иерар-
хии международных интересов большинства стран мира, где стали
преобладать национальные интересыи идеологический фактор, что
неизбежно увеличивало степень конфликтности всей совокупности
международных отношений, а, следовательно, нарушало стабиль-
ность сложившейся системы, что, в свою очередь, вызывало впе-
чатление о начале подготовки к новой мировой войне. Росло
стремление навязать своюволюдругимстранамсиловымпутем.
Однако в начале 30-х гг. эта тенденция еще не возобладала,
и мировое сообщество, по-прежнему, продолжало искать пути
выхода из кризиса в переговорном процессе о мирном сосущест-
вовании. Об этом свидетельствовали следующие факты:
• в январе 1930 г. состоялась Лондонская международная
конференция по ограничению морских вооружений;
• вфеврале 1932 г. – Женевская конференция по разоружению.
Обе конференции показали наличие серьезных разногласий
между странами и преобладание национальных интересов над
общемировыми;
• в июне 1933 г. – Лондонская конференция об упорядочи-
вании дел в сфере международных финансов (вопрос
о долгах и репарациях).
Конференция показала, что у великих держав существуют
совершенно нестыкующиеся взгляды на решение этого вопроса.
На фоне агонии «эпохи пацифизма» появились державы, го-
товые в одностороннем порядке идти на слом сложившейся сис-
темы международных отношений. Первой на этот путь вступила
Япония. Не дождавшись признания другими державами своей
особой роли в Китае и на Тихом океане, она в октябре 1931 г.
осуществила оккупацию Маньчжурии – одной из наиболее разви-
тых провинций Китая. Эта акция являла собой грубое нарушение
всех норм международного права.
США выдвинули «доктрину непризнания», а Лига Наций ве-
ла себя очень нерешительно в отношении резкого или, хотя бы
последовательного осуждения агрессии. В результате Япония
действовала все более агрессивно, мало переживая на счет обще-
ственного мнения на фоне «международного бездействия»:
• авиационным атакам подверглисьШанхай и Нанкин;
• в феврале 1932 г. было образовано марионеточное госу-
дарство Маньчжоу-Го; 86
• в марте 1935 г. Япония объявила о выходе изЛиги Наций.
Таким образом, на Дальнем Востоке возник опаснейший очаг
международной напряженности.
Нарастала конфликтность и в Европе. Ареной «нового непо-
виновения» стала Германия, где в январе 1933 г. к власти пришли
фашисты. Новый лидер Германии А. Гитлер четко заявил о своих
планах на демонтаж существующей системы международных от-
ношений и утверждение «нового мирового порядка». В этом его
поддерживал и лидер итальянских фашистов Б. Муссолини, ко-
торый также вынашивал идею возрождения «Великой латинской
империи», а, следовательно, был непрочь пересмотреть основы
Версальско-Вашингтонской системы. И даже выступил в 1933 г.
инициатором заключения «Пакта четырех» о поддержании мира
на континенте, предусматривавшего предоставление Германии
равных прав в области вооружения. Это было первое проявление
«политики умиротворения», взятое на вооружение европейскими
державами и приведшее к новой мировой войне.
В октябре 1933 г. Германия выходит из Лиги Наций, отказы-
вается предоставлять сведения о своих военных расходах, берет
курс на милитаризацию экономики, а с 1935 г. вводит всеобщую
воинскую повинность.
Таким образом, в Европе возник потенциальный очаг новой
войны. Нельзя сказать, что в европейских столицах этого не по-
нимали. Однако найти общую основу для решения этого вопроса,
к сожалению, не удалось.
В середине 30-х гг. имелись три направления по решению
проблем международных отношений.
Во-первых, нейтрализация военной угрозы путем создания
системы коллективной безопасности. Инициаторами выступили
Париж и Москва. В мае 1935 г. был подписан договор о взаимопо-
мощи между СССР и Францией. Позднее аналогичное соглашение
было заключеномеждуСоветскимСоюзомиЧехословакией.
Однако не всех в Европе устраивал этот вариант развития со-
бытий, в том числе и Великобританию, где по-прежнему были
сильны антирусские и антисоветские настроения (она выступала
олицетворением другой тенденции в мировой политике).
Во-вторых, идея о том, что «с Германией можно договорить-
ся!». В центре внимания британских дипломатов был вопрос
о подключении Гитлера к процессу модернизации Версальской87
системы. В июне 1935 г. Англия согласилась на заключение мор-
ского соглашения о строительстве германского военного флота.
В-третьих, демонтаж Версальско-Вашингтонской системы
путем откровенного разрушения ее базовых уложений. Это на-
правление поддерживали Германия, Италия иЯпония.
3 октября 1935 г. итальянские войска вторглись на террито-
рию Эфиопии, являвшейся членом Лиги Наций. Это был акт ни-
чем не прикрытой агрессии. Однако проблема санкций против
нарушителей Устава Лиги Наций была проработана недостаточно
глубоко и ограничивалась словесным осуждением агрессии.
При этом не все европейские политики были готовы к реши-
тельным акциям против агрессора. В прессу попала информация
о том, что в это же время было подписано секретное соглашение
о посредничестве между министрами иностранных дел Англии и
Франции (С. Хор и П. Лаваль), в котором Эфиопия фактически
принуждалась принять условия Италии. Это происходило в раз-
гар сессии Лиги Наций по вопросу ужесточения санкций против
Италии, на которой представители Лондона и Парижа во всю
клеймили позором агрессора. Это был серьезный удар по пре-
стижу Лиги Наций.
Таким образом, еще задолго до начала Второй мировой вой-
ны, Англия и Франция четко взяли курс на проведение «политики
умиротворения» агрессора.
В то же время события в Эфиопии стимулировали и амери-
канскую политическую элиту на принятие законодательства
о нейтралитете. Правящие круги Америки официально заявили,
что отныне они не вмешиваются в европейские дела. Закон пре-
дусматривал и запрет на продажу американского оружия, амуни-
ции и военных материалов воюющим странам, а также предос-
тавление займов и кредитов.
Не успели затихнуть дебаты по поводу судьбы Эфиопии, как
в июле 1936 г. в Испании вспыхнула гражданская война, ставшая
продолжением испанской революции 1931 г. Победа на выборах
левых сил спровоцировала их оппонентов на военный мятеж, ко-
торый возглавил генерал Франсиско Франко. Начавшаяся граж-
данская война быстро переросла рамки страны, и Испания стала
своеобразным полигоном, на котором произошло первое столк-
новение профашистских и антифашистских сил. 88
На стороне мятежников выступили Германия и Италия, а рес-
публиканское правительство поддержали добровольцы из многих
стран Европы, США, помогал им и Советский Союз. Англия и
Франция, напротив, заявили о своем невмешательстве во внутри-
испанский конфликт, темсамымокончательно похоронив ценности
равноправия и взаимопомощи антивоенных силмира.
7 марта 1936 г. немецкие войска заняли демилитаризованную
Рейнскую зону. Лига Наций даже не сочла возможным осудить
этот шаг. В ответ Гитлер 21 марта 1936 г. в Гамбурге торжест-
венно заявил о том, что «дух Версаля уничтожен!».
В 1935–1937 гг. окончательно стало ясно, что три державы
(Германия, Япония и Италия) взяли курс на развал существовав-
шей системы международных отношений. При этом «политика
умиротворения» и «нейтралитета» ведущих мировых держав, вы-
ступавших когда-то инициаторами создания новой системы, обу-
словили победное шествие «политики агрессии».
Тогда же окончательно оформился агрессивный блок госу-
дарств, которые часто называют «державы оси». Это произошло
после подписания Германией, Японией и Италией Антикомин-
терновского пакта и выхода Италии из Лиги Наций. Каждая из
трех держав имела далеко идущие экспансионистские планы,
реализация которых грозила развязкой новой мировой войны.
В течение 1937–1938 гг. «державы оси» добились решающих
результатов в развале Версальско-Вашингтонской системы:
• лето 1937 г. – военные действия Японии против Китая
в Маньчжурии;
• март 1938 г. – поглощение (аншлюс) Австрии Третьим
Рейхом;
• 1938 – март 1939 гг. – перелом в ходе гражданской войны
в Испании, взятие Мадрида и победа профашистских сил;
• лето 1938 г. – военные действия в районе острова Хасан.
В этот критический момент ни одна из мировых держав не
смогла проявить должной воли для преодоления разделявших
страны разногласий, выступить единым фронтом и спасти мир от
сползания к глобальной катастрофе. Каждый полагал, что в оди-
ночку он лучше обеспечит свою безопасность.
А Германия вела активную политику по расширению своего
влияния в Европе, поддерживая процесс формирования авторитар-
ных диктатур. К прогерманскому блоку присоединились Венгрия,
Маньчжоу-Го, Болгария, Финляндия, Румыния и другие страны. 89
Осенью 1938 г. мир переступил последнюю черту, после ко-
торой избежать войны было уже невозможно. Речь идет о Мюн-
хенском сговоре, когда руководители Германии, Италии, Фран-
ции и Великобритании подписали соглашение о передаче Герма-
нии Судетской области Чехословакии в обмен на словесные заве-
рения Гитлера об отсутствии у него других территориальных
претензий. Руки агрессора оказались развязаны. Великие держа-
вы сами разрушили фундамент всей системы. Она рухнула уси-
лиями собственных «архитекторов».
С весны 1939 г. «державы оси» начали новую фазу перекрой-
ки политической карты Европы. В марте 1939 г. произошла окку-
пация Чехословакии. Следствием чего явилось создание марио-
неточного государства Словакия во главе с Й. Тисо, аннексия Че-
хии, включение ее в состав Германии в качестве протектората.
Кроме того, в этоже время произошли следующие события:
• 22 марта 1939 г. под угрозой военного вторжения был
подписан договор сЛатвией о передаче Рейху Клайпеды;
• в апреле 1939 г. Италия захватывает Албанию;
• 22 мая 1939 г. был подписан новый германо-итальянский
договор о взаимопомощи и взаимосодействии в войне, так
называемый «Стальной пакт».
Одновременно с событиями в Европе Японцы напали на
Монголию, где начались крупномасштабные боевые действия
у реки Халкин-Гол между советско-монгольскими и японскими
войсками. Это был важный опыт ведения боевых действий для
многих советских военачальников, в том числе и для Г.К. Жукова.
Военные столкновения продолжались до конца августа 1939 г.,
японцы потерпели поражение. С этого времени Япония отказа-
лась от северного направления своей агрессии, что впоследствии
укрепит безопасность восточной границы СССР (важнейший
фактор в будущей войне).
Резкое обострение международной обстановки заставило ру-
ководство Великобритании и Франции пойти на дополнительные
мерыпо укреплению европейской безопасности:
• март–апрель 1939 г. – подписание ряда соглашений
с Польшей, Грецией, Румынией и Турцией о гарантиях не-
зависимости;
• активизация дипломатических контактов с Советским
Союзом. 90
В апреле 1939 г. начались многомесячные переговоры о воз-
можных совместных действиях в случае развязывания Гитлером
широкомасштабной агрессии против европейских государств.
Переговоры шли с огромным трудом, стороны не доверяли друг
другу. «Главное – предотвратить установление Россией каких-
либо связей с Германией» – именно этим положением руково-
дствовались западные дипломатические круги.
Двойственная политика западных держав и открыто недру-
желюбная позиция восточноевропейских стран (Польша), заста-
вили советское руководство пойти на активизацию контактов
с Германией в целях обеспечения безопасности страны. В июле
1939 г. начались торговые переговоры, а к августу стороны вы-
шли на широкий спектр вопросов.
23 августа 1939 г. мир узнал о подписании между СССР и Гер-
манией договора о ненападении. Был подписан и секретный (допол-
нительный протокол) о разделе сфер влияния вВосточнойЕвропе.
Отбросив взгляды ярых противников в оценке этого факта,
отметим следующее:
1. Договор соответствовал государственным интересам
СССР и позволил ему отсрочить войну;
2. Раздел сфер влияния – общепринятая практика подобных
соглашений.
Тем не менее, близорукая политика «умиротворения» не по-
зволила сформировать сильную антигитлеровскую коалицию
и оставила Запад один на один с агрессивной Германией, которая
не преминула этим воспользоваться. Глобальная война за передел
политической карты мира стала неизбежной и началась 1 сентяб-
ря 1939 г. нападением Германии на Польшу, после чего союзники
последней (Великобритания и Франция) вынуждены были высту-
пить в ее защиту. Так началась Вторая мировая война.
