§ 2. Основные тенденции

социально-экономического

и политического развития

странЛатинской Америки

в начале ХХ века

К началу ХХ века население

Латинской Америки превы-

сило 60 млн. человек (4 % на-

селения земного шара). Тради-

ционная аграрная и сырьевая

продукция латино-американ-

ских стран пользовалась большим спросом на внешнем рынке.

Накануне Первой мировой войны на долю Аргентины приходи-

лось 46 % всего мирового экспорта говядины и кукурузы, 16 % –

пшеницы. Бразилия и Колумбия стали ведущими поставщиками

кофе, Куба – тростникового сахара. Чили являлась монополистом

по добыче и продаже селитры. В этой связи рост накоплений от

внешней торговли способствовал общему экономическому про-

грессу.

Однако основными производителями экспортной сельскохо-

зяйственной продукции были латифундии, владельцам которых

принадлежало около 80 % всех обрабатываемых земельных угодий. 125

Тесная связь с мировым рынком ускорила трансформацию лати-

фундизма, обусловив распространение в нем капиталистических

форм хозяйствования. Наемный труд, доля которого серьезно уве-

личивалась, сочетался с кабальнымиформами арендыи найма.

Общий экономический подъем сопровождался развитием ме-

стной фабрично-заводской промышленности, особенно в Арген-

тине, Уругвае, Чили, Бразилии и Мексике. Однако она сосущест-

вовала с массой мелких предприятий кустарно-ремесленного ти-

па. Развивались в основном легкая и пищевая промышленность,

а тяжелая индустрия практически отсутствовала. Таким образом,

промышленный переворот, начавшийся в 70–80-е гг. XIX в., ос-

тавался незавершенным. Значительная доля стран Латинской

Америки и подавляющее число Центральноамериканских госу-

дарств по-прежнему оставались на низком уровне развития капита-

лизма. При этом становление промышленного производства проис-

ходило при доминирующей роли агроэкспортной экономики.

Господство экспортной модели развития усилило деформа-

цию экономики в целом. От производства одного-двух экспорт-

ных продуктов зависело благосостояние страны, а экономика

приобретала уродливый монокультурный характер.

Рубеж XIX – ХХ вв. отмечен резкой активизацией проникно-

вения иностранного капитала в этот регион. К 1914 г. иностран-

ные инвестиции в страны Латинской Америки превысили 9 млрд.

долл. Более половины составляли деньги английских инвесторов,

серьезно усиливалось финансовое присутствие американцев и нем-

цев. Однако этот процесс оказывал противоречивое воздействие:

«+» – ускорение развития экономики странЛатинскойАмерики;

– внедрение передовых форм организации промышленно-

го производства;

НО! «–» – усиление диспропорции в развитии народного хо-

зяйства стран и увеличение их монокультурной направленности

и даже угроза их суверенитету.

Пример: взаимоотношения США и стран Центральной Аме-

рики, так называемых «банановых республик», т. е. формально-

юридически независимых государств, на деле полностью зависи-

мых от масштабов экспорта вСША тропических фруктов.

Итак, в начале ХХ в. Латинская Америка стала средоточени-

ем противоречий, как присущих капиталистическому обществу,

так и обществу переходного типа, где сохраняются крайние фор-126

мы пережитков традиционного уклада хозяйства и жизни. Кроме

того, существовали региональные, этнические разногласия, про-

блемы политического устройства. Эти факторы определяли неод-

нозначность, многоплановость и специфику социально-полити-

ческих процессов.

Если в Европе и Северной Америке к этому времени уже

сложились основы гражданского общества, то в Латинской Аме-

рике, даже в наиболее развитых странах, до этого было еще дале-

ко. К началу Новейшего времени здесь сложились особые поли-

тические режимы – «элитарные демократии» – олицетворяющие

политическое господство местных олигархических кругов.

Первым по времени такой режим оформился в Аргентине

(1880–1916). В стране существовала Конституция (американского

типа), действовали политические партии, проводились выборы,

но в них участвовало всего несколько десятков тысяч человек

(при восьмимиллионном населении). То есть основная часть жи-

телей оставалась вне политического процесса.

В самом конце XIX века в Латинскую Америку стали прони-

кать социалистические идеи. Первой страной, где возникла социа-

листическая партия, также стала Аргентина (1896 г.). Затем подоб-

ные партии появились в Чили и Уругвае. Одновременно с социали-

стами уверенно набирали популярность анархические идеи, наибо-

лее импонирующие низам общества. Процесс формирования новых

политических партий, как показатель постепенного развития идео-

логического плюрализма, а значит и гражданского общества, спо-

собствовали крушениюрежимов элитарных демократий.

Однако это был весьма противоречивый процесс, в котором

причудливо переплетались консервативные, либерально-рефор-

мистские и революционные тенденции. В разных странах их со-

отношение было неодинаковым:

– либерально-реформистские тенденции определяли динами-

ку развития Чили, Уругвая, отчасти Аргентины;

– консервативно-охранительные господствовали в «банано-

вых республиках» Центральной Америки и Карибского мо-

ря, Венесуэле;

– революционная тенденция ярче всего проявила себя в Мек-

сике, где в 1910 г. вспыхнуло самое крупное революцион-

ное выступления в Латинской Америке первой половине

ХХ в. – Мексиканская революция 1910–1917 гг. В ходе нее127

были уничтожены многие пережитки предшествующих

эпох, а сама революция способствовала бурному прогрессу

мексиканского общества, предопределив его лидирующие

позиции во многих областях социально-экономического и

политического развития в рамках региона.

Начало Первой мировой войны мало что изменило в жизни

стран Латинской Америки. Так же как и их ближайший сосед –

Америка – государства латиноамериканского региона заявили

о своем нейтралитете. Лишь в 1917 г. после вступления США

в войну на стороне Антанты, а также после нападения герман-

ских подводных лодок на морские торговые коммуникации Но-

вого Света, часть стран региона пошли на объявление войны

Германии. В апреле 1917 г. – Панама и Куба (вслед за США),

в октябре – Бразилия, а весной и летом 1918 г. – Гаити, Гватема-

ла, Гондурас, Никарагуа и Коста-Рика. Остальные страны регио-

на сохранили нейтралитет до конца войны.

Участие в войне ограничивалось снабжением союзников

(главным образом США) стратегическим сырьем, продовольст-

вием, охраной своих территориальных вод. Бразилия участвовала

в некоторых военно-морских операциях англичан.

Однако война внесла изменения в традиционные связи Ла-

тинской Америки с Западной Европой:

– резко сократился приток европейских капиталов и товаров;

– повысились ценына сырьевую продукцию;

– возросло накопление капиталов внутри стран, что обусло-

вило рост местного производства, ориентированного на

внутренний рынок.

К сожалению, мировой экономический кризис 1920–1921 гг.

привел к падению спроса на латиноамериканскую продукцию

и нанес удар по экономике стран Латинской Америки. В даль-

нейшем вновь усилился приток европейских товаров и капиталов,

что не содействовало росту местного производства.

Одновременно за годы войны существенно усилили свои по-

зиции в регионе США. Выросли американские капиталовложения

и удельный вес США во внешней торговле латиноамериканских

стран, особенно в Центральной Америке. К началу 20-х гг. США

также серьезно потеснили Великобританию в экономике ряда

странЮжной Америки. 128