- •1.1. Определение предмета логики
- •1.2. Истинность и правильность
- •1.3. Мышление и язык
- •1.4. Этапы развития логики
- •1.5. Значение логики
- •2. Эта задача имеет почтенный возраст.
- •II. 1. Что такое понятие
- •II.2. Объем и содержание понятия
- •II.4. Отношения между понятиями
- •11,3. Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия
- •Сейчас я докажу вам, что 3 раза по 2 будет не 6, как вы думаете, а 4. Следите за моими рассуждениями:
- •Что такое понятие?
- •III. 1. Обобщение и ограничение понятий
- •1. Расстояние между двумя городами а и в равно 30 км. Однажды утром из этих городов навстречу друг другу вышли два пешехода со скоростью 5 км. В час каждый.
- •III.4. Приемы, сходные с определением
- •Что значит обобщить или ограничить понятие?
- •Что такое деление понятий? Какие правила нужно соблюдать при делении? Чем отличается деление понятий от мысленного расчленения предмета на части?
- •Что такое определение понятий? Каким требованиям должно удовлетворять определение через род и видовор отличие?
- •Здесь нужно осознать одну простую мысль: пароходы способны двигаться не только вперед, но и назад, и тогда все становится легко.
- •IV. 1. Общая характеристика суждения
- •IV.2. Структура простого суждения
- •IV.3. Классификация суждений по количеству и качеству
- •IV.4. Логический квадрат
- •V.L. Логические связки
- •V.2. Таблицы истинности
- •2) Суждение «а & ь* ложно, а суждение а истинно. Каково истинностное значение ь?
- •V.3. Отношения между сложными высказываниями
- •V.4. Другие виды высказываний
- •VI. 1. Законы традиционной логики
- •VI. 1.3. Закон исключенного третьего: из
- •1) Является ли первое из двух приведенных ниже суждений достаточным основанием для второго суждения?
- •VI.2. Понимание законов мышления в математической логике
- •VII. 1. Общая характеристика умозаключения. Дедукция и индукция
- •1. Вдоль стен квадратного бастиона его комендант разместил 16 часовых по 5 человек с каждой стороны — так, как показано на рисунке:
- •VII.2. Превращение
- •VII.3. Обращение
- •Vtii.1. Общая характеристика силлогизма
- •Что такое умозаключение? Каков его состав?
- •Какие умозаключения называются «дедуктивными»?
- •Что такое превращение? обращение? противопоставление предикату?
- •VIII.3. Фигуры и модусы силлогизма
- •Большая посылка должны быть общим суждением.
- •1 Фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура
- •Большая посылка должны быть общим суждением.
- •Меньшая посылка должны быть утвердительным суждением.
- •Вывод должен быть частным суждением.
- •Если обе посылки являются утвердительными, то меньшая посылка должна быть общим суждением, а заключение — частным.
- •Если одна из посылок — отрицательное суждение, то большая посылка должна быть общим суждением.
- •Ты не есть человек
- •Вся жизнь — дзюдо
- •3. Николай и Павел иногда лгут. Однажды Николай говорит Павлу: «Когда я не лгу, ты тоже не лжешь». Павел ответил: «а когда я лгу, ты тоже лжешь».
- •4. Произошла кража, и было задержано трое подозреваемых.
- •Отрицать следствие;
- •Отрицать основание;
- •Утверждать следствие.
- •Если у человека есть совесть, он признает свои ошибки. Данный человек не признает своих ошибок. Следовательно...
- •Если дерево полить керосином, то оно засохнет. Это дерево не поливали керосином. Следовательно...
- •Если вода нагревается, то она испаряется. Вода нагревается. Следовательно...
- •Если хорошо обработать поле, то посевы не будут страдать от засухи. Это поле хорошо обработано. Следовательно...
- •Если на поле стоит пугало, то сторож спит спокойно. Сторож спит спокойно. Следовательно...
- •IX.2. Разделительно-категорический силлогизм
- •6) Линии бывают или прямые, или кривые, иди ломаные Данная линия не кривая и не ломаная
- •7) Позвоночные животные есть или млекопитающие, или птицы, или пресмыкающиеся, или рыбы
- •5) Если человек скуп, то он копит деньги Если человек бережлив, то он тратит умеренно Этот человек не копит и не тратит умеренно
- •6) Если бы мы захотели помочь этому бедняку, то мы должны были бы или дать ему денег, или найти подходящую работу Но мы не даем ему ни денег, ни подходящей работы
- •2. В авиационном подразделении служат Утко-носенко, Крокодиладзе, Гиппопотамян, Змеюкин и Муравьедский. Их специальности: пилот, штурман, бортмеханик, радист и синоптик.
- •Что такое индукция? Чем индуктивный вывод отличается от дедуктивного?
- •Виды индукции.
- •Методы установления причинных связей:
- •XI. 1. Общая характеристика доказательства
- •1. Похожую задачу вы уже решали. Основная идея решения состоит в том, что бутылки из средних отделений нужно перекладывать в угловые. Давайте совершим первую кражу.
- •2. Начинаем с того, о ком приведено больше всего данных. Это — Крокодиладзе. Он не пилот; не радист; не синоптик; не бортмеханик. Остается одно: Крокодиладзе — штурман.
- •XI.2. Опровержение
- •Тезис должен нуждаться в доказательстве.
- •Тезис должен быть ясным и точным.
- •Совокупность аргументов должна быть непротиворечива.
- •Совокупность аргументов должны быть достаточной для вывода тезиса.
- •XII. 1. Общее представление о споре
- •XII.2. Разновидности споров
- •217 Нелояльные приемы спора
кий
философ Г. Гегель даже доказал, что
число планет Солнечной системы необходимо
равно 7. Через 15 лет после его смерти, в
1846 году французский астроном Леверье
вычислил место на небе, в котором
можно будет наблюдать новую планету,
а другой астроном — Галле направил на
это место телескоп и действительно
обнаружил там дотоле неизвестную
планету. Эхо этого открытия громом
прокатилось по всему миру: чуть ли
не впервые наука так наглядно и
убедительно продемонстрировала
свое могущество.
Все
перечисленные методы установления
причинных связей, как правило, используются
в комбинации. Однако всегда следует
помнить о том, что как бы хорошо ни был
обоснован индуктивный вывод, сколь бы
многочисленными ни были свидетельства
в его пользу, с логической точки
зрения он всегда остается проблематичным.
Поэтому всякий выход за пределы
имеющегося знания, всякая попытка
получения нового знания связана с
риском — с риском ошибиться. Но именно
благодаря этому история человеческого
познания представляет собой не
унылую последовательность неизменных
успехов, а драматическое приключение,
в котором победы сменяются поражениями,
взлеты — падениями, успехи —
разочарованиями... Именно риск делает
научную игру столь увлекательной и
азартной.
А
теперь — несколько упражнений:
Какой
вид индукции использован в рассказе
А. П. Чехова «Человек в футляре»:
«И
зонтик у него был в чехле, и часы в чехле
из серой замши, и когда вынимал перочинный
нож, чтобы очинить карандаш, то и нож у
него был в чехольчике; и лицо, казалось,
тоже было в чехле, так как он все время
прятал его в поднятый воротник. Он носил
темные очки, фуфайку, уши закладывал
ватой... Одним словом, у этого человека
наблюдалось постоянное и непреодолимое
стремление окружить себя оболочкой...»
Какие
методы установления причинных
связей использованы в следующих
примерах:
а) При
удалении из телевизора одной из ламп
изображение на экране ис-
чезло.
Отсюда сделали вывод, что данная лампа
ответственна за изображение.
б) Освященная
священником вода долго не портится, в
то время как
обычная вода, повседневно
используемая в хозяйстве, быстро
портится. Зна-
чит, освящение воды
предохраняет ее от порчи.
в) Дедка,
бабка, внучка, Жучка, кошка и мышка
вытащили репку. Но ведь
известно,
что дед репки не вытащил. Бабка репки
не вытащила. Внучка реп-
ки не вытащила.
Жучка и кошка тоже репки не вытащили.
Следовательно,
репку вытащила мышка.
г) Двум
группам студентов, имевшим одинаковую
успеваемость, предло-
жили решить
математические задачи. Перед этим
студентам одной группы
дали выпить
по стакану пива. Эта группа решала
задачи медленнее и с боль-
шим числом
ошибок. Вывод: пиво тормозит мыслительную
деятельность.
д) Исследовалось
влияние небольших доз алкоголя на
точность стрельбы
из винтовки на
250 м., лежа, десятью патронами, без
ограничения времени.
Трезвые поразили
мишень 86% пуль, 14% попало в щиты. После
употребле-
ния алкоголя в мишень
послано 20% пуль, в щиты —
34%,
а 46% пуль даже
не попало в щиты.
Сделайте вывод сами!
е) Туристы,
прибыв в незнакомый город, обратили
внимание на то, что
транспорт был
перегружен, но не учли, что это были
часы пик. Туристы сде-
лали вывод,
что транспорт в городе перегружен
постоянно. Как можно было
бы повысить
достоверность данного вывода?
3)
Какие ошибки допущены в следующих
умозаключениях:
а) Если
рассыпешь соль, то быть ссоре.
б) Все
злые люди имеют тонкие губы.
в) Перед
началом нашествия Наполеона на Россию
в 1811 году в районе
Северного полушария
пролетела грандиозная комета, ее
поперечник состав-
лял более одного
миллиона километров; над большей частью
России небо
было красное. Затем
началась война с Наполеоном. Многие
проницательные
люди сделали вывод
о том, что комета и была причиной войны.
г) Отец
семьи X
не
знает отца семьи
Y.
Мать
первой семьи не знает мате-
ри второй
семьи. Единственный сын одной семьи не
знает единственной до-
чери другой
семьи. Следовательно, ни один член семьи
X
не
знает ни одного
члена семьи
Y.
д) Ассистент,
присутствовавший на экзамене, был
удовлетворен ответами
трех первых
студентов. Он высказал свое мнение
экзаменатору: «Ваши сту-
денты глубоко
изучили предмет».
ВОПРОСЫ
Что такое индукция? Чем индуктивный вывод отличается от дедуктивного?
Виды индукции.
Методы установления причинных связей:
