- •3.Проблеми належності, допустимості діяльності та істинності методу.
- •4.Поняття та форми соціальної влади.
- •5.Структура та зміст владовідносин.
- •6.Співвідношення політичної і державної влади.
- •7. Загальна характеристика та аналіз основних (найбільш розповсюджених) визначень держави.
- •8. Проблема розуміння соціального призначення та цінності держави.
- •9. Основні погляди походження держави і права (теорії насильства, суспільного договору, природного права, органічна, теологічна та ін.).
- •10. Головні аспекти впливу держави на право.
- •12.Значення проблеми державного втручання для теорії держави і права, а також для функціонування держави.
- •11. Проблеми співвідношення держави і права.
- •13. Класифікація функції права і проблеми, що виникають під час цього процесу
- •14. Право і проблема меж державного втручання
- •15. Проблема віднесення політичного режиму до форм держави.
- •16. Державно-правові недоліки і гідності демократичного режиму.
- •17. Проблема розуміння джерела (форми) права.
- •18. Проблема мови у правотворенні (нормотворенні).
- •19. Проблеми реалізації принципів правотворення (норматворення). Принципи правотворчості
- •Проблема реалізації принципів законності (на прикладі України).
- •Питання реалізації гарантій законності у реальному житті суспільства.
- •3.66. Система гарантій законності та правопорядку
- •Роль і значення правопорядку для розвитку суспільства.
- •Філософія права у системі філософських і юридичних наук.
- •Історичний розвиток філософії права.
- •5) Сучасна філософія права
- •Поняття і предмет філософії права.
- •Класифікація напрямів сучасної філософії права.
- •Позитивістські і природно-правові концепції у сучасній філософії права.
- •Класичний позитивізм
- •Сучасний позитивізм
- •Напрямки сучасного позитивізму
- •Характеристика юридичного позитивізму
- •Критика юридичного позитивізму
- •Сучасна природно-правова концепція
- •Вплив на право
- •До позитивних рис чи досягнень природно-правової концепції слід віднести:
- •Критика природно-правової концепції:
- •Онтологія права у структурі філософсько-правового знання.
- •31. Буття права (що є право?).
- •32. Взаємозв»язок гносеології права з онтологією права
- •33. Гносеологія права (як пізнається право?).
- •Природно-правова гносеологія права
- •Антропологія права у структурі філософсько-правового знання
- •Право як форма буття і здійснення свободи людини.
- •Пізнання свободи і її реалізація правом.
- •44. Формальна рівність як принцип права.
- •45. Справедливість як правове вираження свободи і рівності.
- •Воля у праві: проблема розумності і свободи волі.
- •47. Формальна рівність і фактична рівність.
- •Право як благо. Право і справедливість. Право і свобода.
- •49. Поняття та форми правореалізації.
- •50. Суб'єкти, об'єкти та підстави для реалізації юридичних норм.
- •51. Роль та місце держави (її органів) у процесі забезпеченні різних форм правореалізації.
- •52. Правозастосування як особлива форма право реалізації.
- •53 Стадії правозастосовчого процесу.
- •54 Акти провозастосування (загальна характеристика, особливості змісту та форми).
- •55.Механізм і стадії застосування юридичних норм і проблеми, що виникають на ціх стадіях
- •56 Складні форми застосування права
- •57 Основні аспекти правозастосування
- •58 Правозастосовчі акти, їх види та значення у правовому регулюванні
- •59 Стиль та мова правозастосовчого акту
- •60 Особливості інтерпритаційних актів, що видаються у процесі застосування норм у різних галузях права
- •Акти застосування юридичних норм: поняття, види.
- •Основні вимоги до правильного застосування юридичних норм.
- •Поняття, види і причини правозастосовчих помилок і шляхи їх усунення.
- •Прогалини у праві (поняття, характеристика, причини існування) та шляхи їх усунення.
- •Види юридичних колізій .
- •67. Колізії у праві, шляхи їх подалання.
- •68. Колізії у законодавстві: поняття, причини виникнення.
- •69. Шляхи усунення колізії у законодавстві.
- •70. Шляхи усунення прогалин у законодавстві.
- •71. Складнощі, що виникають у процесі застосування аналогій закону і права: теоретичний і практичний аспект
- •72. Юридична техніка: її значення для правозастосування.
68. Колізії у законодавстві: поняття, причини виникнення.
Дис., А. М. Мірошниченко «Колізії у правовому регулюванні зем.відносин в Україні», К., 2009
Монографія А. М. Мірошниченко «Колізії в пр.-му рег.зем.відносин в Україні», 2012
Поняття “правова колізія” законодавство україни, на щастя, не визначає. термін “колізія” (лат. – “collisio”) походить від латинського “collide” і означає зіткнення, сутичку, збіг протилежних обставин, сил та інтересів. У доктрині вказується на вживання поняття “колізія” в праві у ши-рокому та вузькому розуміннях. за широким розумінням юридична колізія розглядається фактично як будь-який конфлікт, суперечка у правовій сфері. зокрема, д.д. Лилак зазначає, “[ю]ридична колізія охоплює собою всі протиріччя, що виникають у правовій системі суспільства, зокрема в правових концепціях, теоріях і поглядах, правосвідомості і правовій культурі, правоутворенні і реалі-зації норм права, правовій поведінці, законності і правопорядку, право-розумінні”. неважко побачити, що за широкого розуміння правової колізії нею охоплюються достатньо різнорідні правові явища. вочевидь, закономірності запобігання, подолання та вирішення різних видів суперечностей будуть різними. з огляду на наведене, доцільність використання поняття “юридична колізія” з точки зору теми обраного дослідження виглядає сумнівною.
на наш погляд, для цілей даного дослідження доцільним є викорис-тання поняття “юридична колізія” у більш вузькому розумінні – як роз-біжності “змісту двох або більше чинних законодавчих актів, прийнятих з одного і того ж питання” (Ю.с. Шемшученко), “відносини між нормативними приписами чи актами, які мають форму розбіжнос-тей чи суперечливих тлумачень, що виникають в процесі регулювання однотипних фактичних відносин”.
Колізії в законодавстві є різновидом юридичних колізій, що виникають за наявності розбіжності (зокрема, суперечності) між реально або формально-чинними нормами права, які закріплені в законодавстві і регулюють однакові фактичні відносини. Для українського законодавства найпоширенішими є темпоральні, ієрархічні та змістовні колізії.
Темпоральна (часова) колізія — це колізія, що виникає внаслідок видання в різний час з того самого питання принаймні двох норм права.
Ієрархічні (субординаційні) колізії виникають тоді, коли на врегулювання одних фактичних відносин претендують норми, що знаходяться на різних щаблях в ієрархічній (вертикальній) структурі законодавства і тому мають різну юридичну силу. Змістовні колізії- це колізії, що виникають внаслідок часткового збігу обсягів їх регулювання, обумовленого специфікою суспільних відносин. Специфіка цих колізій пов'язана з поділом норм права на загальні, спеціальні та виняткові. Загальні норми права, як відомо, поширюються на рід відносин у цілому; спеціальні діють тільки в межах визначеного виду відносин і встановлюють для нього певні особливості порівняно із загальним правилом; виняткові (які є особливим різновидом спеціальних норм права) встановлюють зовсім інший порядок, ніж загальні норми.
Дис, Д. Д. Лилак «Проблеми колізій у законодавстві України», К., 2004
Основними причинами колізій у законодавстві України є такі причини концептуального характеру, як штучна розбалансованість між базисом суспільства і його надбудовою – правом; різноманітність суспільних інтересів; існування різних концепцій права; надмірна конфліктність у політико-правовій сфері; відсутність цілеспрямованих масштабних заходів щодо вдосконалення законодавчої бази; правовий хаос і криза в суспільстві; необізнаність законодавця з уже чинним законодавством; відставання процесуальних правових норм від матеріальних; відсутність достатнього комплексу організаційно-правових механізмів розв'язання конфліктів між різними суб'єктами державно-правових відносин; низький рівень політико-правової культури різних верств населення, державного апарату; втручання законодавчої влади в компетенцію виконавчої і навпаки; відсутність чіткої ідеології державного будівництва; неякісне правове регулювання суспільних відносин тощо.
Підручник Зайчук О. В., Оніщенко Н. М. «Теорія держави і права»
Юридичні колізії, як правило, зумовлюються цілим рядом причин. Причини існування колізій характеризуються як сукупність умов, що мають об'єктивний та суб'єктивний характер.
Об'єктивними причинами існування колізій є суперечливість розвитку економічних відносин, недосконалість визначення статусу суб'єктів політичних відносин та невизначеність статусу держави як суб'єкта політичних та правових відносин.
Більш широким є коло суб'єктивних причин, що зумовлюється рівнем удосконалення законодавства, що є результатом практичної діяльності певних суб'єктів.
Серед причин такого роду називають:
1) недосконалу якість сучасного законодавства, що відображається у його суперечності та невідповідності правилам законодавчої техніки;
2) недостатню системність нормативно-правових актів, що засновується на непослідовності, а також на наявності підзаконних нормативних актів, прийнятих із законодавчо нерегламентованих питань;
3) низький рівень «розчистки» законодавства, що супроводжується дією одночасно нових та вже скасованих нормативних актів;
4) відсутність наукових досліджень проблеми колізійних норм як основного засобу подолання юридичних колізій;
5) невідповідність законодавства науково обґрунтованим положенням та принципам, що зумовлює його суперечливий характер.
Стаття Ю.Я. Коцан «ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ ПРАВОВИХ КОЛІЗІЙ»
- Об’єктивні причини:
а) дію суспільних відносин у часі; б) дію суспільних відносин в просторі.
- Суб’єктивні причини.
а) безліч нормотворчих органів; б) багаторівнева ієрархічна структура правотворчих органів; в) необґрунтоване розширення меж правового регулювання; г) спеціалізація правового регулювання; ґ) невизначеність компетенції правотворчих органів; д) недотримання правил законодавчої техніки і недостатнє закріплення їх у законодавстві.
