- •1. Логопедическая работа по формированию мыслительных операций в системе коррекции дисграфии у младших школьников
- •1.1. Российская государственная библиотека
- •Глава I. Психолого-педагогические основы изучения и коррекции дисграфии у младших школьников
- •Глава II. Особенности мыслительных операций у младших школьников с дисграфией
- •Глава III. Система логопедической работы по коррекции дисграфии с учетом особенностей мыслительных операций у младших школьников с нарушениями письменной речи
- •Глава I. Психолого - педагогические основы изучения и коррекции дисграфии у младших школьников
- •1.1. Проблема соотношения мышления и речи в онтогенезе
- •1.2. Особенности познавательной деятельности детей с нарушениями речи
- •2.1. Цель, задачи и методика констатирующего эксперимента
- •Глава 2. Особенности мыслительных операций у
- •2.2. Организация исследования. Характеристика испытуемых
- •2.3. Особенности симптоматики и механизмов дисграфии
- •2.4. Особенности мыслительных операций у младших школьников с дисграфией 2.4.1. Особенности операции анализа и синтеза у детей с дисграфией
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования симультанного анализа и синтеза
- •Сравнительные данные выполнения заданий на исследование симультанного анализа и синтеза у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •I фуппа - невербальные задания, в которых результаты были представ- лены в практической деятельности;
- •II группа - невербальные задания, в которых результаты были представ-
- •И контрольной групп
- •Сравнительные статистические данные о среднем п дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследован и si сукцессивного анализа и синтеза.
- •Р езультаты выполнения теста "Последовательные картинки" учащимися с дисграфией.
- •2.4.2. Сравнительная характеристика операции сравнения у младших школьников с дисграфией и без нарушений письма
- •Сравнительные данные уровней сформированное™ операции сравнения у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции сравнения
- •Сравнительные результаты выполнения заданий "Простые аналогии" учащимися с дисграфией и без речевой патологии.
- •2.4.3. Исследование операции абстракции
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции абстракции
- •2.4.4. Особенности операции обобщения у школьников с дисграфией
- •Сравнительные данные уровней сформированное™ операции обобщения у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции обобщения
- •Сравнительные данные уровнен сформированности операции классификации у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции классификации
- •И невербальных показателей.
- •Глава III. Система логопедической работы по коррекции дисграфии с учетом особенностей мыслительных операций у младших школьников
- •3.1. Научно-теоретические основы и направления логопедической работы по коррекции дисграфии у младших школьников
- •3.2. Методика формирования мыслительных операций в процессе коррекционной работы по устранению нарушений письменной речи
- •3.2.1. Формирование мыслительных операций
- •3.2.2. Формирование мотивации, операционного компонента и контроля в речевой и мыслительной деятельности
- •3.2.3. Развитие перцептивно-мнестических процессов
- •3.2.4. Формирование некоторых общих речевых (языковых) умений
- •3.2.5. Коррекция нарушений речевого развития
- •3.3. Результаты проведения обучающего эксперимента
- •Сравнительные данные исследования сукцессивного анализа и синтеза.
- •Методика констатипуюшего эксперимента
- •1.1. Исследование симультанного анализа и синтеза.
- •1 Балл за каждое отличие. Максимальный балл - 25.
- •1 Балл за каждое правильно выполненное задание. Максимальный балл - 3.
- •2. Исследование операции сравнения
- •4. Исследование обобщения.
- •5. Исследование классификации.
- •1. Формирование мыслительных операций. Формирование операций анализа и синтеза
- •3.2.1. Формирование сукцессивных и симультанных процессов
- •Формирование операции сравнения предусматривало развитие следующих умений:
- •1. "Меню". На доске написаны следующие группы слов:
- •2. Экспериментатор показывал учащимся изображения геометрических фигур: 1) большой красный круг, 2) маленький красный треугольник, 3) большой синий треугольник, 4) маленький синий круг.
- •1) Какое слово лишнее? Почему?
- •3) Чего больше?
- •4) Что лишнее?
- •2. Развитие перцептивно-мнестических процессов Развитие внимания
- •"Громкая и тихая музыка". Был спрятан предмет. Чтобы его найти, надо было внимательно слушать музыку. Чем громче музыка, тем ближе искомое.
- •Задание аналогично предыдущему, но вместо музыки надо было слушать гудение, издаваемое другими учащимися.
2.4.3. Исследование операции абстракции
Абстракция играет важную роль в учебной деятельности детей, так как является необходимой основой формирования понятий (Е.Н.Кабанова-Меллер [82], А.Г.Маклаков [124], С.Л.Рубинштейн [175], К.А.Славская [180], Б.М.Теплов [28], В.Д.Шадриков [160] и др.). В процессе решения познавательных задач учащиеся оперируют понятиями. Определение понятия включает существенные признаки (устойчивые, постоянные для определенного круга предметов), которые связаны с несущественными признаками. В процессе обучения происходит усвоение знаний о существенных и несущественных признаках понятия и формирование умения их расчленять.
Результаты исследования операции абстракции представлены в табл. 10, 11.
Экспериментальное исследование показало, что самым трудным для учащихся обеих групп оказалось задание на выделение признака количества, лежащего в основе рядообразования, (А-3.1). Успешно выполнили его 20 % учащихся контрольной группы и лишь 6,7 % учащихся экспериментальной группы.
Таблица iO
Сравнительные данные уровней сформированное!и операции абстракции у школьников с дисграфией и бе)
речевой патологии
|
Количество детей % |
||||||||||||||
|
^^__^У ровни Задании — |
ни жни уровень |
уровень ниже среднею |
cpc.iiinii уровень |
уровень выше среднею |
высокий уровень |
раншна* |
||||||||
|
|
э |
К |
э |
К |
Э |
К |
Э |
К |
Э |
К |
|
|||
|
Невербальные ja.'iaiiini |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
•V.1I |
Похождение места картинке |
80 |
60 |
3.3 |
0 |
10 |
20 |
0 |
5 |
6.7 |
15 |
13.3 |
|||
А-.12 |
Недостающие детали Вербальные 1ПЛЛМПЯ |
3.3 |
0 |
23.3 |
5 |
43.3 |
25 |
26.7 |
70 |
3.3 |
0 |
40 |
|||
IJ-3.I |
Нахождение буквы в квадрате |
3.3 |
0 |
20 |
30 |
43.3 |
30 |
26.7 |
40 |
6.7 |
0 |
6.6 |
|||
li-3.2 |
"Два слова в скобках" |
К) |
5 |
63.3 |
45 |
6.7 |
5 |
6.7 |
15 |
13.3 |
30 |
25 |
|||
* - подразумевается разница между количеством детей экспериментальной н контрольной групп (%). пынолшпшшх задание успешно, т.е. на уровне выше среднего н па высоком уровне
Таблица 4
