- •1. Логопедическая работа по формированию мыслительных операций в системе коррекции дисграфии у младших школьников
- •1.1. Российская государственная библиотека
- •Глава I. Психолого-педагогические основы изучения и коррекции дисграфии у младших школьников
- •Глава II. Особенности мыслительных операций у младших школьников с дисграфией
- •Глава III. Система логопедической работы по коррекции дисграфии с учетом особенностей мыслительных операций у младших школьников с нарушениями письменной речи
- •Глава I. Психолого - педагогические основы изучения и коррекции дисграфии у младших школьников
- •1.1. Проблема соотношения мышления и речи в онтогенезе
- •1.2. Особенности познавательной деятельности детей с нарушениями речи
- •2.1. Цель, задачи и методика констатирующего эксперимента
- •Глава 2. Особенности мыслительных операций у
- •2.2. Организация исследования. Характеристика испытуемых
- •2.3. Особенности симптоматики и механизмов дисграфии
- •2.4. Особенности мыслительных операций у младших школьников с дисграфией 2.4.1. Особенности операции анализа и синтеза у детей с дисграфией
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования симультанного анализа и синтеза
- •Сравнительные данные выполнения заданий на исследование симультанного анализа и синтеза у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •I фуппа - невербальные задания, в которых результаты были представ- лены в практической деятельности;
- •II группа - невербальные задания, в которых результаты были представ-
- •И контрольной групп
- •Сравнительные статистические данные о среднем п дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследован и si сукцессивного анализа и синтеза.
- •Р езультаты выполнения теста "Последовательные картинки" учащимися с дисграфией.
- •2.4.2. Сравнительная характеристика операции сравнения у младших школьников с дисграфией и без нарушений письма
- •Сравнительные данные уровней сформированное™ операции сравнения у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции сравнения
- •Сравнительные результаты выполнения заданий "Простые аналогии" учащимися с дисграфией и без речевой патологии.
- •2.4.3. Исследование операции абстракции
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции абстракции
- •2.4.4. Особенности операции обобщения у школьников с дисграфией
- •Сравнительные данные уровней сформированное™ операции обобщения у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции обобщения
- •Сравнительные данные уровнен сформированности операции классификации у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции классификации
- •И невербальных показателей.
- •Глава III. Система логопедической работы по коррекции дисграфии с учетом особенностей мыслительных операций у младших школьников
- •3.1. Научно-теоретические основы и направления логопедической работы по коррекции дисграфии у младших школьников
- •3.2. Методика формирования мыслительных операций в процессе коррекционной работы по устранению нарушений письменной речи
- •3.2.1. Формирование мыслительных операций
- •3.2.2. Формирование мотивации, операционного компонента и контроля в речевой и мыслительной деятельности
- •3.2.3. Развитие перцептивно-мнестических процессов
- •3.2.4. Формирование некоторых общих речевых (языковых) умений
- •3.2.5. Коррекция нарушений речевого развития
- •3.3. Результаты проведения обучающего эксперимента
- •Сравнительные данные исследования сукцессивного анализа и синтеза.
- •Методика констатипуюшего эксперимента
- •1.1. Исследование симультанного анализа и синтеза.
- •1 Балл за каждое отличие. Максимальный балл - 25.
- •1 Балл за каждое правильно выполненное задание. Максимальный балл - 3.
- •2. Исследование операции сравнения
- •4. Исследование обобщения.
- •5. Исследование классификации.
- •1. Формирование мыслительных операций. Формирование операций анализа и синтеза
- •3.2.1. Формирование сукцессивных и симультанных процессов
- •Формирование операции сравнения предусматривало развитие следующих умений:
- •1. "Меню". На доске написаны следующие группы слов:
- •2. Экспериментатор показывал учащимся изображения геометрических фигур: 1) большой красный круг, 2) маленький красный треугольник, 3) большой синий треугольник, 4) маленький синий круг.
- •1) Какое слово лишнее? Почему?
- •3) Чего больше?
- •4) Что лишнее?
- •2. Развитие перцептивно-мнестических процессов Развитие внимания
- •"Громкая и тихая музыка". Был спрятан предмет. Чтобы его найти, надо было внимательно слушать музыку. Чем громче музыка, тем ближе искомое.
- •Задание аналогично предыдущему, но вместо музыки надо было слушать гудение, издаваемое другими учащимися.
3) Чего больше?
Экспериментатор задавал ученикам вопрос: Чего больше: берез или деревьев; земляники или ягод; мух или насекомых; цветов или ландышей; пирожных или сладостей?
4) Что лишнее?
Экспериментатор показывал учащимся картинку, на которой изображены кукла, пирамидка, машинка, погремушка и книга, и спрашивал: "Какой предмет на картинке лишний и почему? Назовите род, к которому принадлежат все предметы кроме
лишнего."
Для развития умения относить предметы к роду использовались задания 1, 2, 4 (см. выше) и следующие задания:
Детям предлагался ряд слов: а) белизна, береза, доброта, красота, б) клумба, радуга, глубина, стена. Учащиеся должны были найти лишнее слово и объяснить свой выбор.
На картинке были изображены пять предметов: термометр, весы, часы, линейка, очки. Учащимся предлагалось внимательно рассмотреть картинку и ответить, какой предмет лишний, какое общее свойство (признак) имеют остальные четыре предмета.
"Радуга". 1 вариант. Детям предлагалось рассмотреть восемь цветных полосок (желтую, голубую, красную, фиолетовую, черную, синюю, оранжевую, зеленую) и найти лишнюю, объяснить свое решение.
2 вариант. Учащимся давалось задание найти лишнее слово. Предлагался следующий ряд слов: красный, оранжевый, желтый, зеленый, круглый, голубой, синий, фиолетовый.
4) Какое слово лишнее? Почему?
а) Писать, приседать, дом, говорить,
б) белый, стол, яркий, сочный;
в) поле, стук, море, колесо.
5) Подобрать родовое понятие к следующим словам.
Щука - липа - картофель - грач - осень - А.СЧ. Пушкин -восклицательный знак - ..., квадрат - ... и т.д.
6) Найти в рядах слов слова, относящиеся к одному родовому понятию:
виноград, косточка, яблоко, фрукты;
повар, кастрюля, человек, инженер, чертеж,
рассказ, точка, предложение, запятая;
молоко, бутылка, магазин, масло, продавец;
утро, время, день, сутки, солнце.
Работа по формированию умения давать определение через род и видовое отличие включала задания следующих типов:
1. Какое из описаний является точным? 1) Этот предмет относится к фруктам.
2)Этот предмет относится к фруктам, имеет круглую форму, внутри него находятся семечки.
Этот предмет относится к фруктам, внутри него находятся семечки.
Этот предмет относится к фруктам, имеет круглую форму.
2. Какой предмет соответствует описанию?
Экспериментатор вывешивал на доске картинки с изображениями животных (медведь, корова, собака, обезьяна, лиса, белка) и предлагал детям следующие описания.
Это животное.
Это дикое животное.
Это домашнее животное.
Это дикое животное, которое зимой впадает в спячку.
Это домашнее животное, которое дает молоко.
Это домашнее животное, которое сторожит дом.
Это дикое животное, которое прыгает по деревьям.
Это дикое животное, которое живет в теплых странах и прыгает по деревьям. Для развития умения выделять признак предмета, являющийся видовым отличием
учащимся предлагались задания следующего типа:
Назовите два предмета, нарисованные на картинке (стул, кресло). К какому роду они относятся? Чем они отличаются0 Какое из названных вами отличий является самым существенным, самым важным? Это отличие мы будем называть видовым отличием.
Назовите видовые отличия стула и стола, стула и кровати, стула и табуретки и
т.д.
Овладение учащимися практическим навыком определения понятий через род и видовое отличие осуществлялось в процессе выполнения следующих заданий:
1. Закончите определение, подобрав подходящее видовое отличие: Берлога - это жилище для ....
Конура - это жилище .... Портной - это человек, который .... Учитель - это ... , который .... Врач - это ....
Человек, который рисует картины, это - ... . Сахарница - это посуда для .... Масленка - это ....
В каждом определении дети с помощью экспериментатора находили род и видовое отличие.
Затем задание выполнялось письменно. В каждом определении надо было подчеркнуть род красным карандашом, а видовое отличие - синим.
2. Экспериментатор показывал учащимся картинки с изображениями предметов (молотка, шубы, букваря, утюга, портфеля, часов, термометра) и давал задание составить определения, подобрав род и видовое отличие.
Затем учащимся предлагалось записать на листках эти определения, не называя самого предмета, обменяться ими с товарищами. Вписать названия предметов. Вместе с товарищем проверить по картинкам правильность выполнения задания. Если будут ошибки, выяснить, кто из вас в них виноват.
3. "Кудрики".
Кудрики бывают трех видов: красные - шурики, синие - мурики, зеленые -бурики. Составить определения: Шурики - это кудрики .... Мурики - это .... Бурики - это ....
