- •1. Логопедическая работа по формированию мыслительных операций в системе коррекции дисграфии у младших школьников
- •1.1. Российская государственная библиотека
- •Глава I. Психолого-педагогические основы изучения и коррекции дисграфии у младших школьников
- •Глава II. Особенности мыслительных операций у младших школьников с дисграфией
- •Глава III. Система логопедической работы по коррекции дисграфии с учетом особенностей мыслительных операций у младших школьников с нарушениями письменной речи
- •Глава I. Психолого - педагогические основы изучения и коррекции дисграфии у младших школьников
- •1.1. Проблема соотношения мышления и речи в онтогенезе
- •1.2. Особенности познавательной деятельности детей с нарушениями речи
- •2.1. Цель, задачи и методика констатирующего эксперимента
- •Глава 2. Особенности мыслительных операций у
- •2.2. Организация исследования. Характеристика испытуемых
- •2.3. Особенности симптоматики и механизмов дисграфии
- •2.4. Особенности мыслительных операций у младших школьников с дисграфией 2.4.1. Особенности операции анализа и синтеза у детей с дисграфией
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования симультанного анализа и синтеза
- •Сравнительные данные выполнения заданий на исследование симультанного анализа и синтеза у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •I фуппа - невербальные задания, в которых результаты были представ- лены в практической деятельности;
- •II группа - невербальные задания, в которых результаты были представ-
- •И контрольной групп
- •Сравнительные статистические данные о среднем п дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследован и si сукцессивного анализа и синтеза.
- •Р езультаты выполнения теста "Последовательные картинки" учащимися с дисграфией.
- •2.4.2. Сравнительная характеристика операции сравнения у младших школьников с дисграфией и без нарушений письма
- •Сравнительные данные уровней сформированное™ операции сравнения у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции сравнения
- •Сравнительные результаты выполнения заданий "Простые аналогии" учащимися с дисграфией и без речевой патологии.
- •2.4.3. Исследование операции абстракции
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции абстракции
- •2.4.4. Особенности операции обобщения у школьников с дисграфией
- •Сравнительные данные уровней сформированное™ операции обобщения у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции обобщения
- •Сравнительные данные уровнен сформированности операции классификации у школьников с дисграфией и без речевой патологии
- •Сравнительные статистические данные о среднем и дисперсии генеральных совокупностей по результатам исследования операции классификации
- •И невербальных показателей.
- •Глава III. Система логопедической работы по коррекции дисграфии с учетом особенностей мыслительных операций у младших школьников
- •3.1. Научно-теоретические основы и направления логопедической работы по коррекции дисграфии у младших школьников
- •3.2. Методика формирования мыслительных операций в процессе коррекционной работы по устранению нарушений письменной речи
- •3.2.1. Формирование мыслительных операций
- •3.2.2. Формирование мотивации, операционного компонента и контроля в речевой и мыслительной деятельности
- •3.2.3. Развитие перцептивно-мнестических процессов
- •3.2.4. Формирование некоторых общих речевых (языковых) умений
- •3.2.5. Коррекция нарушений речевого развития
- •3.3. Результаты проведения обучающего эксперимента
- •Сравнительные данные исследования сукцессивного анализа и синтеза.
- •Методика констатипуюшего эксперимента
- •1.1. Исследование симультанного анализа и синтеза.
- •1 Балл за каждое отличие. Максимальный балл - 25.
- •1 Балл за каждое правильно выполненное задание. Максимальный балл - 3.
- •2. Исследование операции сравнения
- •4. Исследование обобщения.
- •5. Исследование классификации.
- •1. Формирование мыслительных операций. Формирование операций анализа и синтеза
- •3.2.1. Формирование сукцессивных и симультанных процессов
- •Формирование операции сравнения предусматривало развитие следующих умений:
- •1. "Меню". На доске написаны следующие группы слов:
- •2. Экспериментатор показывал учащимся изображения геометрических фигур: 1) большой красный круг, 2) маленький красный треугольник, 3) большой синий треугольник, 4) маленький синий круг.
- •1) Какое слово лишнее? Почему?
- •3) Чего больше?
- •4) Что лишнее?
- •2. Развитие перцептивно-мнестических процессов Развитие внимания
- •"Громкая и тихая музыка". Был спрятан предмет. Чтобы его найти, надо было внимательно слушать музыку. Чем громче музыка, тем ближе искомое.
- •Задание аналогично предыдущему, но вместо музыки надо было слушать гудение, издаваемое другими учащимися.
3.2.4. Формирование некоторых общих речевых (языковых) умений
Формирование некоторых общих речевых (языковых) умений являлось одним из важных направлений работы по формированию мыслительных операций. Это обусловлено неразрывной взаимосвязью мышления и речи.
По мере развития мышления происходит усложнение семантики языковых единиц в речи ребенка, развитие лексики и грамматического строя языка (Дж.Брунер [18, 19], Е.К.Каверина [83], Г.Л.Розенгарт-Пупко [173], Д.Слобин [181]).
Язык фиксирует результативный аспект мышления, позволяя сопоставлять результаты процесса познания между собой как части единого целого (Л.С.Выготский [30, 32], А.А.Леонтьев [ПО], А.Н.Леонтьев [112], А.Р.Лурия [120]). Речь, в свою очередь, являясь способом формирования и формулирования мысли посредством языка, реализует процессуальную сторону мышления, способствует совершенствованию структуры мышления (Л.С.Выготский [30], А.В.Запорожец [71], А.Р.Лурия, Ф.Я.Юдович [121]).
В процессе реализации данного направления формирующего эксперимента решались следующие задачи:
1. Расширение пассивного и активного словаря за счет углубления и уточнения значений слов, ранее усвоенных учащимися, и за счет усвоения новых слов, словосочетаний и фразеологических оборотов. Усвоение слов и выражений обеспечивалось путем постоянного и целенаправленного привлечения к ним внимания учащихся по мере введения этих словесных конструкций в содержание методики. Первичное усвоение слов подразумевало получение учащимися правильных представлений об их значении в данном контексте, т.е. введение их в пассивный словарь. Далее осуществлялся постепенный переход усвоенных слов на уровень активного их употребления.
Содержание словарной работы включало следующие разделы:
Слова, выражающие пространственные отношения: часть, целое, форма, величина, следует одно за другим, составить ряд, продолжить ряд, разделить на части, разделить на группы, и т.д.
Слова, выражающие количественные отношения: все, хотя бы один, не более, не менее, ровно один (два, три, ...), как можно больше, и т.д.
Слова, выражающие основные психологические, математические, логические и филологические понятия: признак, свойство, доказать, расшифровать, множество, ребус, шарада, кроссворд, палиндром, описание, сравнение, классификация, основание классификации, анаграмма, синонимы, омонимы, аналогия и т.д.
Например, введение понятия "палиндром" осуществлялось в процессе формирования умения выделять признаки предметов с опорой на вербальный материал. Учащимся предлагалось назвать признаки слова "топот". Обращалось внимание на то, что одним из признаков этого слова является свойство одинаково читаться как слева направо, так и справа налево. Далее учащимся предлагалось самостоятельно вспомнить другие слова, обладающие таким же свойством. Затем логопед сообщал школьникам, что слова, обладающие способностью одинаково читаться в обоих направлениях, называются палиндромами, и что палиндромами помимо слов могут быть предложения и числа. Для закрепления понятия учащимся предлагалось самостоятельно придумать палиндромы-слова, палиндромы-фразы и палиндромы-числа.
2. Формирование грамматического строя речи предусматривало развитие понимания и адекватного употребления грамматических конструкций различной степени сложности, в том числе выражающих причинно-следственные отношения, пространственные отношения, атрибутивные конструкции, конструкции с двойным сравнением и т.д.
Задания, направленные на формирование грамматического строя речи, подробно описаны в & 3.2.1.
3. Развитие связной речи осуществлялось ггутем формирования умения строить высказывания, различные по форме, по цели, по модальности.
Например, при составлении рассказа по серии сюжетных картинок учащиеся использовали предложения, различные по цели высказывания.
В процессе реализации данного направления обучающего эксперимента использовались адаптированные варианты заданий, предложенных С.Е.Гавриной, Н.Л.Кутявиной [78], И.Л.Никольской, Л.И.Тиграновой [141], Н.В.Новоторцевой [142, 143] и др.
