- •Часть 1. История
- •12 ___ Часть 1. История
- •14 Глава 1. Логический позитивизм
- •Глава 1. Философия науки
- •18 Глава 1. Логический позитивизм
- •20 _____________________________________Глава 1. Логический позитивизм
- •22 ___ ____ ' ___ Глава 1. Логический позитивизм
- •24 Глава 1. Логический позитивизм
- •26 ____ ____ ___ Глава 1. Логический позитивизм
- •28______________________________________Глава 1. Логический позитивизм
- •30 ______________________________________Глава 1. Логический позитивизм
- •38______________________________________Глава 1. Логический позитивизм
- •42 ___ ___________________________Глава 1. Логический позитивизм
- •44 ______________________________________Глава 1. Логический позитивизм
- •Глава II. Фальсификационизм:
- •Глава III. Разрыв с кумулятивизмом:
- •Глава IV. Эпистемологический анархизм
- •Часть II. Некоторые проблемы философии науки
- •132 _______________ ________________Глава 1. Идеализация и гипотеза
- •134_____________________________________Глава 1. Идеализация и гипотеза
- •136_____________________________________Глава 1. Идеализация и гипотеза
- •138_____________________________________Глава 1. Идеализация и гипотеза
- •140_____________________________________Глава 1. Идеализация и гипотеза
- •Глава II. Эмпирические методы
- •Глава III. Понятие научного факта
- •Глава VI. Виды научного объяснения
- •Глава V. Семантическая концепция понимания
- •Глава VI. О понимании человеческой
- •Глава VII. Понятие истины в философии науки
- •XX века
- •Глава VII. Понятие истины...
- •Глава VII. Понятие истины.
- •Глава VII. Понятие истины...
- •Глава VIII. Научная рациональность и истина
- •Глава IX. Основы дифференциации наук
136_____________________________________Глава 1. Идеализация и гипотеза
теории означает переинтерпретацию основных уравнений теории. Ни
одна научная теория не может быть гарантирована от того, что ее
уравнения рано или поздно не подвергнуться переинтерпретации. В од-
них случаях это происходит сравнительно быстро, в других - спустя
длительное время. Так, например, в учении о теплоте первоначальный
идеализированный объект - теплород - был заменен другим - сово-
купностью беспорядочно движущихся материальны точек. Иногда мо-
дификация или замена идеализированного объекта теории существенно
не изменяет вида ее фундаментальных уравнений. В таком случае не-
редко говорят, что теория сохраняется, но изменяется ее интерпрета-
ция. Ясно, что говорить так можно лишь при формалистическом пони-
мании научной теории. Если же под теорией мы понимаем не только
определенный математический формализм, но и определенную интер-
претацию этого формализма, то смена идеализированного объекта
должна рассматриваться как переход к новой теории.
Всякий идеализированный объект в конечном итоге является абст-
рактным образом конкретных предметов, их отдельных сторон или
свойств. Плодотворность использования идеализированных объектов в
науке является следствием того факта, что эти объекты отображают и
представляют в чистом виде определенные стороны реальной действи-
тельности. Создание идеализированного объекта позволяет науке вы-
делить существенные стороны объекта, упростить его и сделать благо-
даря этому, возможным применение для его описания точных количе-
ственных понятий и математического аппарата, т. е. глубже понять его.
Создание идеализированного объекта - не отход от действительности,
а напротив - более глубокое проникновение в нее.
На эмпирическом и повседневном уровне связь идеализированного
объекта с реальными предметами очевидна. Когда мы говорим, напри-
мер: "А. С. Пушкин - великий русский поэт", - то наше высказыва-
ние непосредственно относится, конечно, к некоторому идеальному че-
ловеку, который вобрал в себя лишь наиболее существенные черты ре-
ального человека. Идеализированный субъект приведенного высказы-
вания беднее и абстрактнее живого человека, который рос, изменялся,
путешествовал и т. п. Но этот идеализированный субъект выражает са-
мое важное, самое глубокое в конкретном человеке, а именно то, что
этот человек был, прежде всего, гениальным поэтом. Здесь связь идеа-
лизированного объекта с конкретным предметом видна непосредствен-
но, и мы можем сказать, что конкретный живой Пушкин в разные мо-
менты своей жизни был экземплификацией этого идеализированного
объекта. Сложнее увидеть связь идеализированного объекта с действи-
тельностью в тех случаях, когда мы имеем дело с такими идеализация-
ми как "точка", "инерция", "несжимаемая жидкость" и т. п. Такие объ-
екты нельзя прямо сопоставлять с реальными вещами. Их связь с ре-
Гипотеза..._______________________________________________________137
альностью обнаруживается в процессе общественной и научной прак-
тики. Экспериментальное подтверждение научных теорий, их практи-
ческие применения, развитие общественного производства, опираю-
щееся на успехи науки в познании мира - все это показывает, что
идеализированные объекты, вводимые в науку для разработки и ин-
терпретации ее понятийного аппарата, представляет собой глубокое
проникновение в природу реальности, отражение ее наиболее сущест-
венных сторон и свойств.
1.4. ГИПОТЕЗА. ВИДЫ ГИПОТЕЗ
Сталкиваясь с новыми объектами или явлениями как в науке, так и
в повседневной жизни, мы начинаем процесс их познания с выдвижения
предположений о свойствах неизвестных объектов, об их возможных
взаимосвязях, об их внутренней структуре и т. п. Даже простое узнава-
ние окружающих нас предметов и явлений начинается с предположения
о возможной их отнесенности к тому или иному типу объектов. На-
пример, гуляя по лесу, вы замечаете сидящую на дереве птицу. Стараясь
определить, что это за птица, вы выдвигаете различные предположе-
ния: ворона? Сорока? Грач? Затем проверяете эти предположения, ста-
раясь приблизиться и рассмотреть объект получше.
Гипотезой называют предположение о свойствах, причинах, струк-
туре, связях изучаемых объектов. Основная особенность гипотезы за-
ключается в ее предположительном характере: мы не знаем, окажется
она истинной или ложной. В процессе последующей проверки гипотеза
может найти подтверждение и приобретет статус истинного знания,
однако не исключена возможность того, что проверка убедит нас в
ложности нашего предположения и нам придется от него отказаться.
Научная гипотеза обычно отличается от простого предположения оп-
ределенной обоснованностью.
Упрощенные изложения истории тех или иных научных дисциплин
порой создают впечатление, что наука уверенно и методично движется от
одного открытия к другому, не зная ни сомнений, ни поражений. Это,
конечно, далеко не так. Любая научная истина вырастает из множества
предположительных решений проблемы - гипотез, большая часть кото-
рых не выдерживает проверки и отбрасывается. Но они не были совер-
шенно бесполезны. Любая гипотеза в течение некоторого времени на-
правляет познание в определенном направлении, стимулирует поиск
фактов, постановку экспериментов, следовательно, вносит свой вклад в
поиск истины. В этом заключается величайшая эвристическая роль гипо-
тез. Например, размышляя о строении атома, японский физик X. Нагаока в
начале XX в. высказал гипотезу о том, что атом своим строением напоми-
нает Солнечную систему: в центре находится положительный заряд, во-
