§ 4. Обмежена осудність

Ст. 20 КК України передбачає, що підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину через психічний розлад повною мірою не здатна усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Це означає:1) обмежена осудність пов’язана з наявністю у суб’єкта певного психічного розладу, психічної аномалії; 2) внаслідок цього психічного стану особа не повною мірою здатна усвідомлювати свої дії. Але на відміну від неосудної особи здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними не виключається в повній мірі; 3) обмежена осудність не виключає осудності як обов’язкової ознаки суб’єкта, а отже не виключає кримінальної відповідальності; 4) обмежена осудність враховується судом при призначенні покарання і є підставою застосування примусових заходів медичного характеру.

§ 5. Відповідальність за злочини вчинені в стані сп’яніння

Ступінь сп’яніння при вчиненні злочину буває різною. У зв’язку із цим і виникає питання про осудність або неосудність особи яка вчинила злочин у стані алкогольного, наркотичного чи психотропного сп’яніння і про правомірність притягнення її до кримінальної відповідальності.

Ст. 21 КК України вказує: "Особа, яка вчинила злочин у стані алкогольного, наркотичного чи психотропного сп’яніння підлягає кримінальній відповідальності не залежно від ступеня сп’яніння".

Цей висновок ґрунтується на тому, що при звичайному фізіологічному сп’янінні відсутній медичний критерій – психічне захворювання, а тому не має підстав для визнання особи неосудною. Такі особи добровільно доводять себе до такого стану, усвідомлюючи негативний вплив алкоголю чи інших речовин на свою поведінку.

При хронічному алкоголізмі, які викликають тяжкі психічні захворювання – білу гарячку, алкогольний глюциноз, особа може вчиняти дії і не усвідомлені чи не керовані. В такому випадку на підставі ч.2. ст. 19 КК України особа може визнаватись неосудною. Так само вирішується питання і при патологічному сп’янінні.

Вчинення злочину у стані сп'яніння є обставиною що обтяжує кримінальну відповідальність п.13 ст.67 КК України, але суд може і не визнавати цю обставину як обтяжуючу ч.2.ст. 67 КК України. у таких випадках суд виносить мотивоване рішення про не визнання даної обставини обтяжуючою.

Контрольні завдання

1. Дайте визначення поняття "суб'єкт злочину".

2. Визначте обов'язкові і факультативні ознаки суб'єкта злочину.

3. Якими ознаками характеризується спеціальний суб'єкт злочину?

4. Які є види спеціального суб'єкта?

5. Які є критерії неосудності?

6. Кримінально-правове значення визнання особи неосудною?

7. У чому суть медичного критерію обмеженої осудності?

8. У чому суть юридичного критерію обмеженої осудності?

9. Кримінально-правове значення визнання особи обмежено осудною?

10. Як вирішується питання притягнення до кримінальної відповідальності при вчиненні злочину у стані сп'яніння?

Рекомендована література до теми

1. Кримінальний кодекс України // Кримінальний кодекс України. Кримінально-процесуальний кодекс України. Кримінально-виконавчий кодекс України. – К.: Істина. – 2004. – 440 с. – С. 5-168.

2. Кримінальний кодекс України: укр., рос., анг. м. / Відп. ред.; передм. акад. НАН України Ю.С.Шемшученка. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2002. – 584с.

3. Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч­ник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І.Бажанов, Ю.В.Баулін, В.І.Борисов та ін.; За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. - Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2002. - 416 с.

4. Кримінальне право України: Заг. частина: Підручник / Александров Ю.В., Антипов В.І., Володько М.В. та ін.; Відп. ред. Кондратьєв Я.Ю.; Наук. ред. Клименко В.А. та Мельник М.І. - К.: Правові джерела, 2002. - 432 с.

5. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна. Курс лекцій. / За ред. М.Й. Коржанського. – К.: Атіка, 2001. – 432 с.

6. Кримінальне право України: Навч. посіб. / С.Г.Волкотруб, О.М.Омельчук, В.М.Ярін та ін. – За ред. О.М.Омельчука. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – 297 с.

7. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. – 416 с.

8. Лень В.В. осудність у кримінальному праві і законодавстві. – Д.: Дніпроп. держ. у-тет внутр. справ; Ліра ЛТД, 2008. – 180 с.

9. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Від-й. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – 934 с.

10. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон, 2001. – 1102 с.

11. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон – А.С.К., 2002. – 260 с.

12. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / Від. ред.В.Ф. Бойко, Я.Ю. Кондратьєв, С.С. Яценко. – 6 –те вид., доп., – К.: А.С.К., 2000. – С.5-244.

13. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / За заг. ред. М.О. Потебенька, В.Г. Гончаренка. – К.: Форум, 2001. – Загальна частина. – 386 с.

14. Павлов В.Г. Субъкт преступления. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 318 с.