37. Гаркавенко, при порушенні правил дорожнього руху, збив пішохода, який загинув на місці пригоди. Суд призначив Гаркавенку покарання у виді 6 років позбавлення волі згідно з ч. 2 ст. 286 кк.

До якої категорії віднести злочин, який вчинив Гаркавенко?

1. середньої тяжкості;

2. тяжкий;

3. особливо тяжкий;

4. невеликої тяжкості.

5. малозначне діяння.

38. Що є фактичною підставою кримінальної відповідаль­ності?

1. вчинення особою суспільно небезпечного діяння;

2. вчинення особою суспільно небезпечного діяння, перед­баченого в КК, що містить склад злочину;

3. виявлення наміру вчинити злочин;

4. умисне вчинення особою суспільно небезпечного діяння;

5. вчинення особою забороненого діяння.

39. Правова підстава кримінальної відповідальності - це:

1. вказівка в Законі «Про прокуратуру» на повноваження працівників прокуратури;

2. вказівка в КК про те, що підставою кримінальної відпові­дальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину;

3. правосвідомість суддів при вирішенні питання про кримі­нальну відповідальність особи;

4. вказівка в Законі «Про міліцію» на повноваження працівників міліції;

5. є сукупність законів та підзаконних актів про кримінальну відповідальність.

40. Кримінальна відповідальність передбачена:

1. тільки в Кримінальному кодексі України;

2. в Кримінальному кодексі та міжнародних договорах, уча­сником яких є Україна;

3. в Кримінальному кодексі та Законі «Про судоустрій»;

4. в Кримінально-процесуальному кодексі України;

5. в Конституції України, КК України, КПК України.

41. Повною мірою кримінальна відповідальність вичерпу­ється:

1. фактом порушення кримінальної справи;

2. фактом притягнення особи як обвинуваченої;

3. фактом погашення чи зняття судимості;

4. зняттям судимості;

5. фактом відбуття терміну покарання, визначено у вироці судом.

42. Неосудна особа вчинила суспільно-небезпечне діяння. Щодо неї застосовані примусові заходи медичного характеру.

Чи є факт застосування до цієї особи зазначених заходів реалізацією кримінальної відповідальності?

1. ні;

2. так;

3. це питання віднесено до компетенції суду, який і вирішує його;

4. можливо;

5. це питання вирішується спеціальною медичною комісією.

43. Особа вчинила умисне вбивство з корисливих мотивів (п.6 ч. 2 ст. 115 КК) і ухилялась від слідства та суду протягом 15 років. Нових злочинів у цей час особа не вчинила.

Чи вичерпала себе кримінальна відповідальність?

1. так;

2. це питання вирішує суд;

3. це питання вирішує Закон «Про амністію»;

4. ні;

5. (п.6 ч.2) це питання регулюється КПК України.

44. Особа визнана винною у плануванні агресивної війни (ч. 1 ст. 437 КК). Кримінальна відповідальність вичерпує себе:

1. через 15 років;

2. через 20 років;

3. за таких умов термін кримінальної відповідальності не обмежено;

4. через 25 років;

5. через 30 років.

45. Громадянин України відбув покарання за вчинений за кордоном злочин, судимість не погашена. Повернувшись в Україну, він вчинив новий злочин.

Чи впливатиме на кримінальну відповідальність за новий злочин нереалізована кримінальна відповідальність за перший злочин?

1. ні, адже перший злочин вчинено за межами України;

2. впливає на кваліфікацію нового злочину;

3. впливає тільки тоді, коли особа є іноземцем;

4. не впливає тільки тоді, коли особа є іноземцем;

5. ні, адже особа відбула покарання за межами України.

46. Іноземний громадянин, перебуваючи на території Ук­раїни, вчинив діяння, яке за КК його держави є злочином. В КК України це діяння злочином не визнано.

Чи породжує факт вчинення такого діяння кримінальну відповідальність в Україні?

1. так, адже на батьківщині цієї особи вчинене нею діяння є злочином,

2. кримінальна відповідальність виникне лише у випадку, коли держава, громадянином якої є зазначена особа, буде ви­магати її видачі;

3. кримінальна відповідальність не виникне;

4. ні, адже особа не є громадянином України;

5. кримінальна відповідальність виникає.