67. Визначіть, сукупність яких ознак утворює об'єктивну сторону:

1. дія, наслідок, причинний зв'язок, спосіб, обстановка, вчинення злочину, особа, що скоїла злочин;

2. дія (бездіяльність), наслідок, причинний зв'язок, спосіб, можлива мета, обстановка вчинення злочину;

3. дія (бездіяльність), наслідок, причинний зв'язок, спосіб, знаряддя, засоби, місце, час, обстановка вчинення злочину;

4. діяння, наслідки, причинний зв'язок;

5. діяння (дія або бездіяльність).

68. Які обов'язкові ознаки об'єктивної сторони злочинів з «матеріальним» складом?

1. злочинне діяння (дія чи бездіяльність);

2. злочинна дія, злочинна бездіяльність, місце, час;

3. злочинне діяння, наслідок, причинний зв'язок;

4. дія (бездіяльність), наслідок, причинний зв'язок, спосіб, знаряддя, засоби, місце, час, обстановка вчинення злочину;

5. наслідки злочинного діяння.

69. Діяння, вчинені під впливом нездоланної сили:

1. є підставою кримінальної відповідальності;

2. виключають кримінальну відповідальність;

3. виключають кримінальну відповідальність у випадку скоєння нетяжкого та середньої тяжкості злочину;

4. виключають кримінальну відповідальність у випадку скоєння нетяжкого злочину;

5. особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

70. Місце скоєння злочину буде обов'язковою ознакою об'єктивної сторони у випадку:

1. коли місце скоєння злочину зазначене у диспозиції статті як ознака складу злочину;

2. коли місце скоєння злочину є обставиною, яка виключає злочинність діяння;

3. коли місце скоєння злочину вказано в протоколі огляду місця події;

4. коли місце скоєння злочину зазначене у гіпотезі статті як ознака складу злочину;

5. коли місце скоєння злочину буде встановлено слідчим.

71. Злочин з формальним складом вважається закінченим:

1. з моменту готування до злочину;

2. з моменту скоєння злочинного діяння;

3. з моменту настання хоча б частини злочинних наслідків;

4. з моменту замаху на злочин;

5. з моменту причинного зв’язку між діянням і наслідками.

72. Триваючий злочин вважається закінченим:

1. з моменту вчинення дії або бездіяльності;

2. з моменту затримання злочинця;

3. з моменту явки з повинною;

4. з моменту настання хоча б частини злочинних наслідків;

5. з моменту вчинення особою діянь та настання наслідків.

73. Який зміст юридичного критерію неосудності?

1. нездатність розуміти значення вчиненого;

2. нездатність вірно оцінити свої дії;

3. нездатність усвідомлювати свої діяння або керувати ними;

4. нездатність усвідомлювати свої діяння;

5. нездатність особи визначити вид та розмір покарання за вчинене.

74. Визначіть один з медичних критеріїв неосудності:

1. тимчасовий розлад фізичного здоров'я;

2. тривалий розлад фізичного здоров'я;

3. тимчасовий розлад психічної діяльності;

4. короткочасний розлад фізичного здоров'я;

5. тимчасовий розлад моральної стійкості.

75. Визначіть юридичний критерій обмеженої осудності:

1. нездатність повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними;

2. невірне уявлення особи щодо кваліфікації діяння;

3. невірна правова оцінка своєї поведінки;

4. невірне уявлення особи щодо наслідків її діяння;

5. нездатність особи повною мірою контролювати свою поведінку.

76. Авдишев був визнаний судом обмежено осудним. Як враховується судом визнання особи обмежено осудною?

1. не враховується;

2. особа звільняється від покарання;

3. враховується при призначенні покарання і може бути підставою для застосування заходів медичного характеру;

4. враховується як пом’якшуюча обставина;

5. до особи обо’язково застосовуються примусові заходи медичного характеру.

77. Як впливає вчинення злочину у стані сп'яніння на від­повідальність?

1. є пом'якшуючою обставиною;

2. не впливає на відповідальність;

3. може бути обтяжуючою обставиною;

4. може бути пом'якшуючою чи обтяжуючою обставиною в залежності від обставин справи;

5. є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

78. В день свого 14-річчя Петро вчинив крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК) і вбивство (ч. 1 ст. 115 КК). Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра:

1. він не буде нести відповідальності;

2. він буде нести кримінальну відповідальність за крадіжку (ч. 1 ст. 185КК);

3. він буде нести кримінальну відповідальність за вбивство (ч. 1 ст. 115КК);

4. він буде нести адміністративну відповідальність;

5. Петро вчинив злочин, але до нього не можна застосувати покарання, а отже і кримінальну відповідальність. До Петра можуть застосувати примусові заходи виховного характеру.

79. Неповнолітній Котов 22 грудня 2002 року вчинив ки­шенькову крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК). Під час слідства з'ясувало­ся, що Котов не має зовсім ніяких документів, що засвідчують його особу. За висновком судово-медичної експертизи Котов народився у 1988 році. Дайте кримінально-правову оцінку ді­ям Котова:

1. він буде нести кримінальну відповідальність за крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК);

2. він буде нести кримінальну відповідальність за крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК), якщо усвідомлював суспільну небезпечність дій;

3. він не буде нести кримінальної відповідальності;

4. він буде нести адміністративну відповідальність;

5. він буде нести кримінальну відповідальність, якщо заподіяна шкода від злочину буде у великих розмірах.