4. Аналогия и ее разновидности

Последний из основных видов умозаключений был систематизирован несколько позднее остальных. Большой вклад в описание аналогии внес знаменитый английский логик и философ Джон Стюарт Милль (1806-1873), хотя аналогия была известна и ранее.

Это интересно: Несмотря на то, что огромную часть своей жизни Милль посвящал именно науке, в его жизни нашлось место и для самой настоящей пылкой любви. Джон Стюарт влюбился в очаровавшую его миссис Тэйлор, но безуспешно. Однако он продолжал свои попытки связать жизнь с ней, и через двадцать (!) лет они счастливо поженились. Но уже через семь лет миссис Тэйлор умерла. Милль свято хранил ее память и верность ей, посвятив возлюбленной большинство своих научных трактатов и провозгласив, что она была «величайшим счастьем его жизни».

Аналогия – разновидность умозаключения, в котором вывод делается от частного знания к частному. Снова несколько трансформировав знаменитый пример Аристотеля, мы получим следующий пример аналогии.

Сократ: человек, древний грек, философ, смертен.

Платон: человек, древний грек, философ.

^{______________________________________________________________________}

Скорее всего, Платон тоже смертен.

Очевидно, что Сократ в приведенной посылке обладает четырьмя признаками, а Платон только тремя из них. Более того, последний четвертый признак («смертен») самым непосредственным образом связан с предыдущими тремя. Следовательно, мы можем смело предположить, что и четвертый признак, скорее всего, будет также в наличии у Платона.

Аналогию также подразделяют по различным основаниям. Так, прежде всего, выделяют два типа аналогии: аналогия предметов и аналогия отношений.

Аналогия предметов – умозаключение по аналогии, в котором субъектами уподобления являются предметы, переносятся же их признаки. Пример:

Василий: ходил на лекции, работал на семинарах, учил экзамен,

сдал экзамен.

Петр: ходил на лекции, работал на семинарах, учил экзамен.

______________________________________________________________________________________________________________________

Скорее всего, Петр также сдал экзамен.

В данном примере в аналогию вступают два «предмета»: Василий и Петр, а переносится признак – «сдал экзамен».

Аналогия отношений – умозаключение по аналогии, в котором субъектами уподобления являются отношения между двумя парами предметов, переносятся же признаки данных отношений.

Отношения одноклассников предполагают: постоянное нахождение вблизи, терпимость друг к другу, взаимопонимание, взаимовыручку.

Отношения одногруппников предполагают: постоянное нахождение вблизи, терпимость друг к другу, взаимовыручку.

^{______________________________________________________________________________________________}

Скорее всего, отношения одноклассников предполагают и взаимопонимание.

Также умозаключения по аналогии можно подразделить на следующие два вида: строгая аналогия и нестрогая аналогия.

Строгая аналогия – умозаключение по аналогии, в котором зависимость между имеющимися и искомым признаками является необходимой. Например:

Василий: не сдал экзамен, не закрыл сессию, не перешел на следующий курс.

Петр: не сдал экзамен, не закрыл сессию.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Петр также не перешел на следующий курс.

Очевидно, что связь между двумя первыми и третьим признаком настолько сильная, что иначе быть не может – Петр не перейдет на следующий курс.

Нестрогая аналогия – умозаключение по аналогии, в котором зависимость между имеющимися и искомым признаками является лишь вероятностной.

Василий: закончил обучение, устроился на работу, успешно женился.

Петр: закончил обучение, устроился на работу.

^{_____________________________________________________________________________________________}

Возможно, Петр также успешно женился.

Очевидно, что Петр вполне может и не жениться, так как связь между первыми двумя признаками и последним не столь сильна.

Контрольные вопросы:

1. Перечислите и охарактеризуйте виды умозаключений.

2. Сколько терминов в простом категорическом силлогизме, каковы они и почему так названы?

3. Какие правила простого категорического силлогизма нужно соблюдать?

Вопросы к зачету по данному разделу:

• Определение и структура умозаключений, их разновидности.

• Дедуктивные умозаключения.

• Индуктивные умозаключения, виды индукции.

• Умозаключение по аналогии, их специфика и требования к ним.