Рекомендуемая литература:

• Агрессивная политика держав фашистского блока и происхождение второй мировой войны. М., 1989;

• Блосфер Е.Г. К вопросу о характере Второй мировой войны // Новая и новейшая история 1989. № 6;

• Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1997;

• Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985;

• Европа в международных отношениях 1917–1939 гг. М., 1979;

• Европа в системе международных отношений 1917–1945 гг. Свердловск, 1990;

• Европа между миром и войной 1918– 1939 гг. М., 1992;

• Иванов А.Г. Агрессоры и умиротворители. М., 1992;

• Илюхина Р.М. Идейно‑политическая эволюция пацифизма в 1917–1939 гг. //Вопросы истории. 1986. № 12;

• Илюхина Р.М. Лига наций 1919–1934. М., 1982;

• Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны. М., 1985.

• Итоги Второй мировой войны. Выводы побежденных. СПб‑М., 1990.

• Клейменова Н.Е., Сидоров А.Ю. Версальско‑Вашингтонская система международных отношений: проблемы становления и развития. 1918–1939. М., 1995;

• Метаморфозы Европы. М., 1993;

• Морозов Г.И. Лига наций. Взгляд через полвека // Вопросы истории. 1992. № 2–3;

• Новоселов Б.К. Второй фронт: полемические заметки // Новая и новейшая история 1989. № 6;

• Орлов А.С. Странности «странной войны» // Новая и новейшая история. 1989. № 5;

• Рейнольде Д. Великобритания и «третий рейх». 1933–1940 гг. // Новая и новейшая история. 1991. № 3;

• Самсонов А.М. Вторая мировая война. М., 1990;

• Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1989;

• Соловьев Б.Г. О политическом характере Второй мировой войне // Новая и новейшая история. 1991. № 3;

• Ходнев А.С. Международная организация в ожидании приговора? Лига наций в мировой политике. 1919–1946. Ярославль, 1995;

• Шубин А.В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне. 1929–1941 годы. М., 2004;

• Эррио Э. Из прошлого. Между двумя войнами. 1914–1936. М., 1958.

Тема 6. Италия в 1900–1945 гг.: крушение либерального государства и период господства фашизма § 1. Италия на пороге новейшего времени

К началу новейшего времени Италия представляла собой единое государство (процесс объединения завершился в 60–70‑е гг. XIX в.), с монархической формой правления (Савойская династия) и наличием конституции (Альбертинский статут 1848 г.). С ликвидацией политической раздробленности в стране ускорилось развитие капитализма, начался промышленный переворот. Однако к началу ХХ века Италия по‑прежнему оставалась аграрной страной и относилась к группе государств «второго эшелона» экономического развития.

Развитие итальянской экономики отличалось неравномерностью. Ощутимое продвижение вперед относительно промышленного развития демонстрировал Север Италии (крупная промышленность этого региона по темпам роста к началу ХХ века вышла на одно из первых мест в Европе), а вот южные провинции с островами Сицилия и Сардиния представляли собой патриархальные аграрные районы.

Серьезные сдвиги в экономическом развитии страны произошли с приходом к власти в Италии либерально настроенных кругов во главе с Джованни Джолитти , который многократно возглавлял кабинет министров, в том числе трижды – за период с 1903 г. до конца Первой мировой войны.

Либеральные реформы правительства Дж. Джолитти обусловили экономический бум итальянской экономики. Наиболее впечатляющие успехи были достигнуты в новых, недавно возникших отраслях: – в автомобилестроении Италия уже успешно конкурировала с другими странами; – производство электроэнергии за счет гидроресурсов выросло за 1900–1908 гг. в семь! раз (итальянские электростанции считались самыми мощными и лучшими в Европе).

Поступательный рост национальной промышленности сопровождался развитием банковского дела, в том числе и при активном участии иностранного капитала (германский и французский). В области финансов лидирующее положение занимали Коммерческий банк, Римский банк, Учетный банк и др. Все это способствовало появлению в стране первых монополистических объединений: «ФИАТ» в автомобилестроении, «Эдисон» в электроэнергетике, «Ильва» в черной металлургии и др. Государство в годы «либеральной эры» активно поощряло процесс монополизации с помощью протекционистских тарифов, предоставления ведущим компаниям льготных условий добычи сырья или выгодных правительственных заказов.

В политике Джолитти нашло характерное выражение проявившееся к началу ХХ в. усиление либерализма в его социально ориентированной, демократической разновидности. Он выступал за признание законного характера деятельности профсоюзов и свободы стачек, провозгласив принцип невмешательства государства в трудовые конфликты между рабочими и предпринимателями.

На протяжении 1901–1904 гг. по инициативе Джолитти началось проведение реформ в социальной сфере:

– был повышен возрастной минимум для работающих детей (с 12 лет в промышленности и с 14 лет на шахтах);

– для женщин‑работниц был ограничен рабочий день, предусматривались льготы по беременности, а женский труд в шахтах запрещался полностью;

– воскресенье объявлялось выходным днем;

– было введено обязательное страхование рабочих на случай производственной травмы;

– для сокращения безработицы использовались общественные работы;

– поощрялось и субсидировалось кооперативное движение;

– создавались при правительстве специальные органы по контролю за производственной сферой – Бюро труда, Высший совет труда и др.

В целом данные меры были направлены на общее снижение социальной напряженности в обществе, и, прежде всего, на обеспечение классового мира в промышленности, в котором были заинтересованы как работники, так и работодатели.

Однако социально стабилизирующие меры правительство Джолитти к сожалению получали обратный результат. Либеральный подход к стачкам и к деятельности профсоюзов стимулировал быстрый рост профсоюзного движения, число стачек и их участников выросло в несколько раз по сравнению с предыдущим десятилетием.

В сентябре 1904 г. в Италии произошла всеобщая политическая стачка . Реакцией на нее стало усиление в обществе консервативных настроений. К исходу первого десятилетия ХХ века «эра либерализма» Джолитти начала клониться к закату. Неудачи либеральных социально‑экономических преобразований было решено компенсировать «сильной и смелой» внешней политикой.

В 1910–1911 гг. активизировалось националистическое движение, которое пропагандировало войну как средство «возрождения» единства нации. Великодержавная националистическая агитация и подтолкнула правящие круги Италии к новым шагам по реализации колониальной политики – войне 1911–1912 гг. с Турцией . Цель – североафриканские владения (Триполитания и Киренаика). Итогом войны стала передача Италии Ливии в качестве колонии. Таким образом, Италия как представитель агрессивного блока государств (Тройственного союза) четко определилась в вопросах «передела мира».

Однако именно в это время дали о себе знать серьезные трения между Италией и Австро‑Венгрией – двумя членами Тройственного союза, чьи отношения были весьма напряженными из‑за вопроса о приграничных территориях (Триест и Южный Тироль), где значительный процент населения составляли итальянцы. Давняя вражда Италии с империей Габсбургов усилилась из‑за их соперничества в экономическом проникновении на Балканы, а затем – вследствие совершенной Австро‑Венгрией в 1908 г. аннексии Боснии и Герцеговины, резко нарушившей статус‑кво в этом регионе. Это стало весомой причиной постепенно отхода Италии от Тройственного союза.

Одновременно с охлаждением отношений внутри прогерманского блока наметилось сближение Италии с противоположной стороной назревающего мирового конфликта:

– еще в начале 1900‑х гг. была достигнута тайная договоренность о нейтралитете Италии в случае франко‑германского конфликта;

– в 1903 г. английский король Эдуард VII посетил Италию с государственным визитом;

– в 1909 г. – после боснийского кризиса – состоялась встреча русского императора Николая II и итальянского короля Виктора Эммануила III, в ходе которой стороны договорились о совместном противодействии австрийской экспансии на Балканах.

Таким образом, к началу войны с Турцией Италия уже проделала значительный путь в направлении смены своей внешнеполитической ориентации. А русско‑итальянское секретное соглашение в Раккониджи (летняя резиденция итальянского короля где и проходила встреча двух монархов) стало одним из оснований возможности выхода Италии из Тройственного союза.

Ливийская война имела для Италии существенные последствия. С одной стороны, она вызвала небывалую эйфорию национализма, но с другой – ухудшила экономическую и социально‑политическую ситуацию в стране. Противостояние «сил дальнейшей экспансии» и набирающего популярность антимилитаристского движения достигли критической точки и вылились в вооруженные столкновения (июнь 1914 г.).

В результате к началу Первой мировой войны Италия подошла в условиях глубокого политического кризиса, проявлениями которого были как взрыв массового движения, так и наступивший незадолго до того конец «либеральной эры» Джолитти.