Рекомендуемая литература:

• Гончарова Т.В., Стеценко А.К., Шемякин Я.Г. Универсальные ценности и цивилизационная специфика Латинской Америки. В 2 кн. М., 1995;

• Зубок Л.И. Экпансионистская политика США в начале ХХ в. М., 1969;

• История Латинской Америки: 1918–1945. М., 1999;

• Капитализм в Латинской Америке. Очерки генезиса, эволюции и кризиса. М., 1983;

• Королев Ю.Н., Кудачкин М.Ф. Латинская Америка: революции ХХ века. М., 1986;

•Лавров Н.М. Мексиканская революция 1910– 1917 гг. М., 1972;

•Леонов Н.С. Очерки новой и новейшей истории стран Центральной Америки. М., 1975;

•Очерки истории Аргентины. М., 1961;

•Очерки истории Бразилии. М., 1962;

•Очерки истории Кубы. М., 1978;

•Очерки истории Чили. М., 1967;

•Очерки новой и новейшей истории Мексики. 1810–1945. М., 1960;

•Строганов А.И. Латинская Америка в ХХ веке. М., 2002;

•Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки. М., 1995;

•Томас А.Б. История Латинской Америки. М., 1960;

•Шульговский А.Ф. Мексика на крутом повороте своей истории. М., 1967.

•Янчук И.И. Политика США в Латинской Америке. 1918–1928. М., 1982.

Раздел II.

Новейшая история стран Западной Европы и Америки (вторая половина XX в. – начало XXI столетия)

Тема 8.

Международные отношения во второй половине ХХ века

§ 1. Начало «холодной войны» и институционализация биполярной системы (1945 – середина 50‑х гг.)

Итоги второй мировой войн

Складывание контуров биполярного мирового устройства

Вторая мировая война стала самой разрушительной и опустошительной войной в мировой истории. Более 50 млн. человек было убито, десятки миллионов ранено и искалечено, тысячи городов лежали в руинах, экономика многих стран находилась в катастрофическом положении.

Важнейший итог войны – разгром агрессивного блока государств во главе с фашистской Германией. Фашизм был уничтожен как общественная система.

В ходе войны было положено начало формированию системы международных отношений, основанной на принципах мирного сосуществования. Начался распад колониальной системы.

Однако одновременно складывались предпосылки дальнейшего углубления геополитического раскола мира, причины которого следует искать в стремительном росте влияния СССР, превратившегося в одну из двух сверхдержав и возглавившего один из полюсов нового миропорядка. СССР стал во главе мирового лагеря социализма.

При этом в капиталистическом мире окончательно закрепилось безусловное лидерство США, ставших самой могущественной державой западного мира. Первое послевоенное пятилетие прошло под знаком абсолютной гегемонии США.

Только эти страны вышли из войны достаточно боеспособными, чтобы при необходимости самостоятельно принять новый вызов и жестко отстаивать свои интересы в борьбе с любым противником. На стороне США была беспрецедентная экономическая мощь, монопольное владение оружием массового поражения. При этом СССР был истощен войной, но мобилизационный характер советской экономики позволял концентрировать огромные материально‑технические, финансовые и человеческие ресурсы для решения любой поставленной задачи.

При оформление Ялтинско‑Потсдамской системы международных отношений именно СССР и США получили наибольшие преимущества в контроле над послевоенным урегулированием в Восточноевропейском и Дальневосточном регионах.

Таким образом, вторая мировая война не только изменила сложившуюся на мировой арене в предвоенные годы систему международных отношений, но и обусловила начало нового раскола мира, на фоне которого разворачивались жаркие столкновения очередной войны, вошедшей в истории под названием «холодной».

Опыт мировой истории показывает, что в больших войнах, проходивших с участием коалиции нескольких стран, по мере приближения победы усиливались споры и разногласия среди победителей. Первоначальная цель – разгром врага – достигается и на первый план выходят вопросы урегулирования территориальных проблем, репараций и т.п. Не была исключением и вторая мировая война. Однако особенность ее послевоенной ситуации определялась глобальным, общемировым характером войны, т.е. дискуссии о результатах победы затрагивали положение во всем мире. В результате общемировые масштабы войны, огромная цена и значение победы резко повышали и «цену» итогов войны, их распределение между победителями. Свидетельством этого можно считать и перманентно возникающие споры об истинных победителях в войне.

На протяжении всех десятилетий «холодной войны» шли споры относительно того, как и когда она началась, кто развязал и кто несет ответственность за ее последствия. При этом ясно одно, что истоки нового мирового противостояния следует искать в прошедшей войне. Методы решения любых конфликтов были перенесены из военного в мирное время. Фактически сразу же после окончания мировой войны участниками событий был взят курс на силовое противостояние между былыми союзниками. Силовыми аргументами для США были экономическая мощь и атомное оружие, а для СССР – огромная армия, еще не утратившая силы после победы над Германией и Японией. Ну а целью стало укрепление позиций в тех регионах, которые находились в сфере влияния великих держав. Складывание новой структуры мира и нового соотношения социальных и политических сил в нем еще более накаляли обстановку враждебности, характерную для периода «холодной войны.»

Определяя истоки и сущность «холодной войны» следует руководствоваться общечеловеческими ценностями и интересами, т.к. только с этой позиции можно понять, что именно игнорирование этих ценностей (стремление получить преимущество за счет другой стороны) стало одним из главных побудительных мотивов к началу гонки вооружения и к старту «холодной войны».