Рекомендуемая литература:

• «Холодная война». Новые подходы, новые документы. М., 1995;

• Батюк В., Евстафьев Д. Первые заморозки: Советско‑американские отношения в 1945– 1950‑х гг. М., 1996;

• Берге И.В. Историческое недоразумение? «Холодная война» 1917–1990. М., 1996;

• Бешлосс М., Тэлботт С. На самом высшем уровне. Закулисная история окончания «холодной войны». М., 1994;

• Бойцов М.А., Хромова И.С. Послевоенное десятилетие. 1945– 1955. М., 1998;

• Войны второй половины ХХ века. М., 1998;

• Вторая мировая война: Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных. СПб.; М., 1999;

• Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. М., 2000;

• Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997;

• Корниенко Г.М. У истоков «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1990. № 6;

• Корниенко Г.М. Новое о Карибском кризисе // Новая и новейшая история. 1991. № 3;

• Мировое сообщество после второй мировой войны. Документы и материалы. М., 1991;

• Новый колокол. М., 1994;

• Осмысление истории. М., 1996 (сборник исторических размышлений о «х.в.»);

• Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. М., 1978;

• Региональные и локальные конфликты: история и современность. М., 1989;

• Россия, которую мы не знали. Челябинск, 1995;

•Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989;

•Филлитов А.М. «Холодная война». М., 1991;

•Фурсенко А.А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. 1998. № 5;

•ХХ век: многообразие, противоречивость, целостность. М., 1996;

•ХХ век: основные проблемы и тенденции международных отношений. М., 1992;

•Чернецовский Ю.М. Россия и Советский Союз в мировой политике ХХ века. СПб., 1993;

•Чубарьян А.О. Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада // Новая и новейшая история. 1991. № 3;

•Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. № 6;

•Шишов А.В. Военные конфликты ХХ века. От Южной Африки до Чечни. М., 2006;

•Эдельман Дж. Р. Прелюдия «холодной войны»: к истории советско‑американских отношений // Вопросы истории. 1991. № 6.

Тема 9.

Ведущие страны Западной Европы и США во второй половине ХХ века: основные этапы социально‑экономического и политического развития

§ 1. Особенности послевоенного восстановления и стабилизации (конец 40‑х – 50‑е годы)

Общая характеристика ситуации в ведущих странах Запада в первые послевоенные годы

Вторая мировая война нанесла все, участвовавшим в ней странам огромный урон. Материальный ущерб составил 3300 млрд. руб. Множество городов, посел‑ков, деревень лежало в развалинах. Перед всеми государствами, особенно ведущими странами, встала сложнейшие задачи послевоенной жизни:

– демобилизация многомиллионных армий;

– обеспечение людей работой, жильем, средствами на первоначальное обустройство, возможностью получить образование и профессию;

– проблема реконверсии, т.е. перевода экономики на мирные рельсы.

Это были общие для всех проблемы, но при этом была и национальная специфика.

США . Америка была единственной из ведущих стран мира, которая в отличие от других получила выгоды от войны. Доля США в экономическом производстве западного мира составляла 55%. В Америке находилось 75% мировых запасов золота. Доллар был ведущей валютой западного мира.

Великобритания . Ее людские потери были в четверо меньше, чем во время Первой мировой войны, но материальный ущерб был огромен, в том числе и за счет массированных бомбовых ударов немецкой авиации. Падение производства превысило 10%. Ее государственный долг утроился. На мировом рынке ее существенно потеснили США и даже в странах Британской империи американский экспорт в полтора раза превысил английский. В целом за годы войны Великобритания потеряла 25 % национального богатства.

Франция. Весьма серьезно пострадала от войны. Уровень промышленного производства упал до 38%, а сельского хозяйства – до 60 % от довоенного. Страну захлестнула инфляция (стоимость франка снизилась в 6 раз). Серьезно усложнились отношения с колониями, особенно в Индокитае, где вскоре вспыхнула война, которая еще более усугубила и без того непростую ситуацию. Мало того война фактически расколола французскую нацию.

Германия. В экономике потерпевшей поражение страны сложилась ситуация близкая к коллапсу. В 1945 г. уровень промышленного производства составил всего 12% от довоенного, т.е. экономика страны по существу рухнула. Ощущался острый дефицит продовольствия, жилья, медикаментов. Городская инфраструктура была разрушена. Большинство немцев голодало. Экономический кризис дополнялся полной дезорганизаций финансовой системы. Инфляция составляла 600 % по отношению к довоенному. Государственный долг превысил 370 млрд. марок. Население было полностью деморализовано. Характерной чертой умонастроений стали внутренняя опустошенность, апатия, озлобленность и страх перед будущим, так как судьба страны была абсолютно неясна.

Такова была исходная ситуация, с которой начался процесс послевоенного восстановления. Практически везде он сопровождался острейшей идейно‑политической борьбой, в центре которой были вопросы о роли государства в переходе на рельсы мирной жизни и характере социальных отношений в послевоенном обществе.

По аналогии с предыдущим периодом послевоенной жизни, со стороны правых сил вновь зазвучали призывы к уходу государства из сферы экономики. Однако политическая элита ведущих стран, памятуя о последствиях этого шага в прошлом, не спешила следовать этим рекомендациям. Было очевидно, что отход государства от решений сложнейших проблем послевоенного времени чреват огромными издержками. И дальнейший спор разгорелся уже вокруг вопроса о масштабах и формах государственного регулирования этого процесса.

Постепенно определилось два варианта реализации:

1) модель государственного регулирования, предполагавшая прямое вмешательство государства в экономику (Франции, Англия, Австрия).

Меры:

– национализация ряда отраслей промышленности и банков;

– национализации железнодорожного транспорта и энергетики, газовая промышленность, водный транспорт, часть авиакомпаний, значительная доля радиовещания;

– разработка планов модернизации и реконструкции промышленности, т.е. заложены основы государственного программирования основных параметров экономики (своего рода системы планирования);

2) сохранение возможностей для свободного функционирования рынка при наличии косвенных методов государственного регулирования экономики – через налоги и кредиты (характерно для США).

В Западной Германии, оккупированной войсками союзников, о реконверсии речь вообще не шла. Там стояла проблема восстановления полностью разрушенного и парализованного войной хозяйства.

Еще большие споры возникли вокруг вопроса о характере социальных отношений в поствоенных реалиях. Общественные ожидания были связаны с началом перехода к более справедливому и совершенному обществу. Не считаться с этими настроениями было невозможно. Главное место здесь занимала проблема трудовых отношений , а также дальнейшее проведение социальных реформ, расширение и укрепление социальной инфраструктуры:

– повышение МРОТ,

– расширение системы социального обеспечения,

– введение медицинского страхования,

– строительство дешевого жилья,

– обеспечение устойчивого дохода фермеров и т.п.

Сдвиги, которые произошли в социально‑экономической сфере, нашли соответствующее отражение и в политико‑правовой области. Практически все ведущие партии Западной Европы и США восприняли идеи реформизма, в т.ч. и английские консерваторы, и американские республиканцы. Базовые идеи либерального реформизма нашли отражение в новых Конституциях европейских государств, в частности в Конституциях Франции, Италии и ФРГ, в которых, наряду с политическими свободами, были зафиксированы и важнейшие социальные права граждан: на труд, на отдых, на образование и т.д.

Однако, несмотря на общие тенденции осуществления восстановительных мероприятий, имели место и национальная специфика их реализации.