Реформация в Англии

Важным средством укрепления абсолютизма при Тюдорах явилась реформа церкви в Англии. В основе Реформации лежало стремление английских дворян и горожан создать национальную протестантскую церковь как орудие абсолютизма, а также завладеть церковными землями и имуществом. Конфликт короля и папы Римского был использован для издания ряда актов парламентом (1534–1536), в которых запрещались платежи английского духовенства в пользу римской курии, отменялись права папы назначать епископов, архиепископов и др. «Актом о верховенстве» (1534) парламент провозгласил главой английской церкви короля (но при этом объявлялось о сохранении и незыблемости догматов и обрядов церкви). Парламентскими актами 1536 и 1539 гг. были закрыты все монастыри, а их имущество и земли были конфискованы королем. В конечном счете, эти конфискации обогатили буржуазию и новое дворянство, которые получили часть земель в виде пожалований.

Реформация сопровождалась жесточайшим террором. За отрицание принципов новой, англиканской церкви полагалась смертная казнь, как за государственное преступление.

Во второй половине XVI в. в условиях успешного развития капитализма среди буржуазии и нового дворянства стала складываться религиозная оппозиция абсолютизму в виде кальвинизма. В последние годы царствования Елизаветы I (1558–1603) у буржуазии и нового дворянства стало проявляться недовольство опекой, которую осуществлял абсолютизм над производством и торговлей, стесняя свободу предпринимательской и торговой деятельности. Налицо были признаки кризиса, который продолжал усиливаться при новой династии Стюартов, что было прологом будущей английской революции.

Основные черты права Англии

Источниками права в Англии, как и на континенте, являлось обычное право, обычай. После нормандского завоевания продолжали действовать старые англосаксонские обычаи, которые носили местный, территориальный характер. Но при этом развитие английской правовой системы, в отличие от континента, пошло по линии преодоления партикуляристского характера права и создания единого, общего права для всего государства. Это объясняется тем, что Англия не знала феодальной раздробленности, и там рано сложилось единое государство с сильной центральной властью.

Возникновение «общего права» для всей Англии было связано с появлением института разъездных судей. При рассмотрении споров на местах королевские чиновники руководствовались не только законодательными актами королей, но и местными обычаями. Использовалась также практика местных судов, с которой они знакомились через присяжных. Возвращаясь в Вестминстер, в свою резиденцию, разъездные судьи в процессе обобщения судебной практики вырабатывали единообразные нормы права, которыми затем руководствовались как в центре, так и на местах, на всей территории страны, – так называемое «общее право». Для того, чтобы практика судов стала источником «общего права», судебные решения, снабжаемые должной мотивировкой, стали фиксироваться в сборниках судебных протоколов. Наиболее важные из этих решений заносились в «Ежегодники» (они назывались также «свитки тяжб» или «протоколы»), которые издавались до середины XVI в., и служили судьям в качестве общего руководства.

Таким образом, именно в средневековье зародился главный принцип «общего права» Англии – решение вышестоящего суда, записанное в «Ежегодники», является обязательным при рассмотрении аналогичного дела этим же или нижестоящим судом. Позже этот принцип получил название судебного прецедента. Самым существенным в судебном прецеденте стало считаться не столько само решение казуса, сколько обоснование этого решения, руководящий принцип, мотив. Поэтому применение прецедента не заключало в себе обязанности следования его буквальному тексту.

Королевские суды разбирали тяжбы только свободных людей. В ответ на просьбу о рассмотрении дела королевским судом проситель должен был получить специальное предписание, приказ, который представлял собой определенную форму иска. Этот приказ являлся предписанием шерифу принудить правонарушителя удовлетворить претензию просителя, а в случае неповиновения принудить нарушителя явиться в суд. Первоначально приказы издавались по каждому конкретному делу, но затем были выработаны типовые приказы по каждому кругу правонарушений. По мере расширения юрисдикции королевских судов росло и количество типовых приказов (в XII в. их было 39, в середине XIII в. – 121). Если претензии, изложенные в приказе, подтверждались, суд был обязан вынести решение в пользу просителя (истца). Но необходимость рассматривать спорные вопросы только в рамках формулировок приказов неизбежно порождала формализм. А формализм общего права, ограниченность его только рамками королевских приказов очень скоро привели к окостенению, к неспособности этого права развиваться в новых экономических условиях. Поэтому, начиная с XIV в. в Англии стало формироваться так называемое «право справедливости».

В тех случаях, когда истец не находил защиты своих нарушенных прав в судах «общего права», он обращался к суду самого короля. Среди высших сановников королевской администрации ближе всего стоял к судебной деятельности лорд–канцлер. Поэтому с возрастанием количества такого рода обращений был учрежден «суд канцлера» или «суд справедливости». Суд канцлера рассматривал дело без тех процедур, которые предусматривало «общее право», – без издания приказа и без участия присяжных. Ответчик должен был явиться в суд под страхом уплаты штрафа. Судопроизводство осуществлялось канцлером единолично и в письменной форме. В случае невыполнения решения, принятого судом канцлера, ответчик мог быть заключен в тюрьму.

Формально канцлер не руководствовался никакими нормами права, прислушиваясь лишь к своей совести, внутреннему убеждению. Принимавшиеся канцлером решения основывались на том, что было «справедливым для данного случая». Обращаясь к суду канцлера, истец мог получить предписание, например, о принудительном исполнении договора, что имело важное значение для утверждения важнейшего из принципов буржуазного обязательственного права – принципа обязательности исполнения договора. Постепенно вошло в обычай, что решения лорда-канцлера имеют значение прецедента, подобно решениям судов «общего права», но только для «судов справедливости».

Итак, «право справедливости» было более гибким, более подвижным и лишенным формализма по сравнению с «общим правом». Теоретически дополняло «общее право», восполняло его пробелы. Однако «право справедливости» считалось только «милостью короля», а не исконным правом потерпевшего. «Право справедливости» зависело от усмотрения суда. В XVII в. «право справедливости» получило такое развитие и влияние, что стало угрожать существованию «общего права». В 1616 г. началось открытое столкновение между «судами справедливости» и «судами общего права». Конфликтную ситуацию вызвали приказы канцлерского суда, запрещающие исполнение некоторых решений судов «общего права». Яков I (1603–1625) принял решение, что дальнейшее расширение юрисдикции судов канцлера будет приостановлено, и лорд-канцлер не будет выходить в своих решениях за пределы уже созданных прецедентов. При этом в случае конфликтов между «общим правом» и «правом справедливости» последнее будет иметь преимущество. Подобное решение в пользу «судов справедливости» было связано с тем, что их судьи отстаивали абсолютную и неограниченную власть монарха.

С XIII–XIV вв. все большее значение стали приобретать такие источники права, как законы, королевские распоряжения, решения высших судов. С упрочением парламента, как законодательного органа, в Англии появился особый род законов – статуты. Статутами назывались законодательные акты парламента, утвержденные королем. В отличие от других источников права законность статутов не могла обсуждаться в судебном порядке. Среди статутов особое значение имели Вестминстерские статуты Эдуарда I (последняя четверть XIII в.). Акты, принятые парламентом и утвержденные королем, считались высшим правом страны, способным изменять и дополнять «общее право». Акты же короля, не нуждавшиеся в согласии парламента, получили название ордонансов. Совокупность законодательных актов короля и актов, принятых королем совместно с парламентом, получила название «Статутного права».

Определенное место среди источников средневекового права Англии заняли также нормы торгового и канонического права.

Источником права со второй половины XVI в. стали сборники судебных решений, заменившие «Ежегодники». Сборники были составлены по определенной системе и использовались в повседневной практике судов. Важное значение для судебной практики приобрели и сочинения известных в Англии своей квалификацией юристов: Гленвилля «О законах и обычаях Англии» (XII в.), Литтльтона «О поземельных держаниях» (XV в.), Фортескью и других видных юристов.

Право собственности. Феодальное право собственности на землю носило иерархический, условный и ограниченный характер, основанный на предоставлении сеньорами феодальных держании своим вассалам. Феодальная земельная собственность регулировалась «общим правом». Верховным собственником земли был король. От него получали земли бароны и лорды, называвшиеся «головными держателями». «Рыцарские держания» предоставлялись от «головных держателей». Во власти «головного держателя» или сеньора было разрешить или запретить всякую субинфеодацию, то есть частичное отчуждение феода в пользу лица, которое становилось благодаря этому вассалом вассала. Английское право признавало и субституцию, то есть переход земли новому держателю при условии выполнения им всех обязанностей предшественника. Третьим Вестминстерским статутом 1290 г. субинфеодация была запрещена – всякий новый приобретатель оставался вассалом главного лорда. Однако этот статут предоставил право продавать землю, держание или его часть с тем условием, что на нового приобретателя будут возложены те службы и повинности, которые выполнял продавец.

Правовое положение феодальных земельных держании в Англии было различным. Держание «фри-симпл» предполагало свободное владение и распоряжение землей. Возвращение его сеньору могло произойти только при отсутствии прямых и боковых наследников после смерти держателя (как выморочное имущество). «Заповедные земли» являлись держаниями, землями которого нельзя было распоряжаться и которые переходили по наследству по принципу майората (нисходящему родственнику, как правило, старшему сыну). Условные земельные держания были земельными пожалованиями, которые возвращались лицу, пожаловавшему (или подарившему) землю в случае отсутствия у получателя земли потомства. Эта форма владения землей была закреплена Вторым Вестминстерским статутом 1285 г.

Интересным явлением было возникновение такого феодального держания, как доверительная собственность (траст). Причины возникновения этого института были связаны с ограничениями в распоряжении землей. Так, Статут о мертвой руке (1279) запрещал владельцам феодов отчуждать земли в пользу церкви без согласия их сеньоров, что лишало церковь источника многих земельных поступлений. Существовали ограничения и для некоторых церковных институтов, например, ордена нищенствующих монахов не имели права приобретать недвижимость. Для обхода этих ограничений церковь стала передавать земли другому лицу (светскому) с условием управления всем имуществом в интересах церкви. Такую же передачу земель и имущества доверительному лицу использовали и рыцари, отправляющиеся в крестовый поход, с условием управления переданной собственностью в интересах одного или нескольких лиц (жены и детей). Эта практика, широко распространенная в Англии, получила название «предоставление земли для пользования» или трастовая собственность. В ходе церковной Реформации Генрихом VIII для урегулирования всех возникших осложнений был издан в 1535 г. статут, который признавал собственником земель и имущества, переданных доверителю, то лицо, в интересах которого осуществлялось управление имуществом. Таким образом, церковь была признана формальным собственником земель, управление которыми поручалось другим лицам. После этого король издал ряд законов о конфискации церковного имущества. При Елизавете I в 1601 г. был издан статут о доверительной собственности, дополнявший и расширявший положения статута 1535 г.

Правовое положение крестьянских земельных держаний в Англии напоминало ситуацию на континенте. Земли феодалов, как правило, передавались для обработки крестьянам. Основной фигурой был виллан – крепостной человек, прикрепленный к поместью и обязанный выполнять тяжелую барщину. Английский юрист Брактон приравнивал виллана к римскому рабу. Вилланы имели земельный надел, за право пользования которым они и несли повинности. Различались категории «полных» и «неполных» вилланов. «Полные» или «чистые» вилланы за право пользования землей феодала несли повинности, которые не были строго определены и устанавливались по усмотрению собственника поместья. «Неполные» вилланы несли за право пользования землей точно фиксированные повинности в пользу собственника. Лорды не могли по своему усмотрению повысить эти повинности или согнать их с земли.

С XIV в. на смену вилланам пришла новая категория крестьян – копигольдеры. Допуск к земельному держанию копигольдер получал в манориальной курии после уплаты вступительного взноса (файна) и принесения присяги лорду. В этой же курии ему выдавали копию протокола, фиксировавшего размер участка, срок держания копигольда и размер ренты. Кроме того, копия подтверждала и право на владение участком. Постепенно институт копигольда стал наиболее бесправной формой крестьянского землевладения. Лорды посягали на владельческие права копигольдеров, уменьшая при этом размеры участка и увеличивая размер ренты. Копигольдеры, в свою очередь, искали защиты в судах общего права. Однако до начала XVI в. эти суды отклоняли подобные иски, и лишь с XVI в. такие споры стали рассматриваться в соответствии с обычаями данного манора.

Крестьянским держанием в Англии был и фригольд, свободный от повинностей в пользу местного феодала. Фригольдом можно было свободно распоряжаться, иски фригольдеров рассматривались в судах общего права, сами фригольдеры считались лично свободными.

С конца XV в., и особенно в XVI в. в Англии интенсивно развивается процесс вытеснения крестьянского землевладения внедрением отношений капиталистической аренды. Повышение арендной платы за землю стало началом скрытого экономического вытеснения копигольдеров из сельскохозяйственного производства страны, что в дальнейшем облегчило юридическую узурпацию их собственности.

Но все же основным рычагом экспроприации крестьянства в Англии стали огораживания – процесс насильственной экспроприации крестьянства и монополизации земельной собственности феодалами. Прямой захват пахотной земли зависимых крестьян под пастбища, сгон держателей с их участков и сдача наиболее обширных угодий в аренду, постепенное обезлюдение целых деревень, пауперизация и рост бродяжничества – так совершалась насильственная ломка традиционных отношений в деревне манориальными лордами.

Обязательственное право. Согласно английскому «общему праву», обязательства возникали из договоров, заключенных по определенной форме и зарегистрированных в суде. Неформальные же договоры (нетиповые) не признавались источником обязательств. «Общее право» не в состоянии было принудить ответчика, не выполнившего обязательство, к реальному исполнению этого обязательства. В этом случае истец мог обратиться в суд канцлера, который, основываясь на «праве справедливости», мог выдать предписание о принудительном исполнении договора (в том числе и неформального).

Все это имело большое значение для развития капиталистических отношений и утверждения принципов буржуазного права в Англии.

Семейное право. Основные вопросы, возникающие при заключении брака, а также и личные взаимоотношения супругов регулировались каноническим правом. Имущественные же правоотношения регулировались «общим правом». Приданое, которое приносила жена, становилось общим имуществом, но распоряжался им муж. Лишь в некоторых местах Англии допускалось право жены управлять имуществом. После смерти жены в случае бездетности недвижимое имущество жены возвращалось отцу жены или его наследникам. В случае же наличия наследников муж мог и дальше распоряжаться недвижимым имуществом после смерти жены.

Жена была полностью зависимой от мужа, не имела права заключать договоры и совершать сделки без согласия супруга. Она могла лишь обратиться в суд для защиты своих интересов в случае потери принадлежавших ей земель из-за нерадивого распоряжения ими со стороны мужа (по Вестминстерскому статуту 1285 г.).

Право наследования в Англии на протяжении всего средневековья не было неизменным. В период существования раннефеодальных монархий и сеньориальной монархии земельные держания возвращались сеньору после смерти вассала по закону. С XII в. эти держания могли передаваться по наследству при условии уплаты рельефа – пошлины, выплачиваемой при вступлении в наследство. Основным наследником был старший сын (принцип майората). Движимое имущество делилось на три части, одну из которых получала жена, вторую – дети, третья отходила в пользу церкви. Приданое, принесенное женой, не включалось в делимое имущество и переходило жене. Завещания допускались только в отношении движимого имущества, однако земли могли завещаться либо путем передачи в трастовую собственность, либо с помощью условного дарения.

Уголовное право. Система преступлений была сходна с подобной системой во Франции. В XIII в. преступления были разделены на три группы: тризн – измена, фелония – тяжкое уголовное преступление, и мисдиминор – проступки. Понятие «государственной измены» в английском уголовном праве было крайне неопределенным. До XIII в. изменой считалось все, что наносило ущерб королевским правам. Это могла быть, например, ловля рыбы, дичи, зверей в королевских владениях без особого разрешения. Изменой считались и злоупотребления чиновников и т. п. Лишь в 1352 г. был издан статут, в котором были перечислены преступления, считающиеся изменой. Согласно этому статуту существовало два вида измены: «высшая измена» и «малая измена». К «высшей измене» относилась собственно государственная измена, то есть убийство или замышление убийства короля, королевы или наследника, изнасилование королевы, старшей дочери или жены старшего сына; восстание против короля или оказание помощи такому восстанию (или восставшим); подделка королевской печати, монеты или ввоз в Англию фальшивых денег; убийство канцлера, казначея или любого из королевских судей. «Малая измена» не являлась, по существу, государственной изменой, так как к ней относили убийство слугой господина, или женой – мужа, убийство светским или духовным лицом вышестоящего прелата или сеньора. За измену предусматривалась смертная казнь через повешение с конфискацией имущества.

Фелонией считались все тяжкие уголовные преступления (убийства, поджог, разбой, некоторые виды кражи). Основным наказанием за фелонию была смертная казнь с конфискацией имущества. К проступкам относили все остальные мелкие преступления (подлог, лжесвидетельство и другие).

Деление преступлений на умышленные и неумышленные стало производиться с XIII в., когда было признано, что для наказания за убийство необходимо наличие умысла или преступной неосторожности. Постепенно это воззрение распространилось и на другие виды преступлений. При этом, однако, допускалась и ответственность без вины.

Уголовное законодательство использовалось в Англии и для принуждения к найму на работу. Это было связано с тем, что в результате огораживании и массового сгона крестьян с земель, города Англии заполнили массы экспроприированных, нищих и бродяг. Именно против них было направлено «кровавое законодательство» Тюдоров. Законами 1530 и 1536 гг. разрешалось собирать милостыню только старым и неспособным к труду людям. Работоспособные же бродяги были обязаны возвратиться на родину и приняться за труд. Законы 1536, 1547, 1572 гг. предписывали отрезание ушей при вторичном задержании неработающего бродяги и смертную казнь при рецидиве. Бродяга, не нашедший работу в течение месяца, отдавался в рабство тому, кто донесет на него властям. Для этой категории преступников закон предписывал унизительные телесные наказания. Закон 1597 г. предусматривал также в качестве наказания ссылку на галеры и в заморские страны.

Судебный процесс. В период сеньориальной монархии в Англии действовал обвинительный процесс. Как и на континенте, он проходил по строго установленной форме. Основными видами доказательств считались свидетельские показания, присяга с соприсяжниками, ордалии и судебные поединки. Однако с середины XII в. в результате судебной реформы Генриха II в Англии появился суд присяжных. «Великая ассиза» Генриха II позволяла каждому свободному человеку перенести разбирательство дела относительно держания земли из обычного суда в королевский суд с участием присяжных. Присяжные, которые избирались из полноправных рыцарей той местности, где находилась спорная земля или было совершено преступление, должны были сами расследовать дело и изложить свое решение на основании полученных сведений. Таким образом, они выполняли две функции: осуществляли розыск преступников и сами предавали их суду. В течение XIII–XIV вв. сформировалось два вида суда присяжных: «большое жюри», которое стало органом предания суду, и «малое жюри», которое решало вопрос о виновности либо невиновности обвиняемого. Присяжные заседатели руководствовались при вынесении решения своим убеждением и не были связаны кроме этого никакими обязательствами. Формальная теория доказательств в Англии не признавалась.

Стадия предварительного расследования в Англии развития не получила, и все предварительные следственные действия производились истцом с помощью адвоката. Мировые судьи принимали участие лишь в некоторых следственных действиях, после чего составлялся обвинительный протокол, передаваемый большому жюри. Если виновность обвиняемого отрицалась, судебное дело рассматривалось малым жюри, где обвинитель излагал дело, затем допрашивались свидетели и рассматривались письменные и вещественные доказательства. Допускался перекрестный допрос свидетелей и их передопрос. После подведения итогов рассмотрения дела судьей, присяжные выносили вердикт о виновности или невиновности, а судья определял наказание и постановлял приговор. Пересмотр приговоров и решений, вынесенных на основе вердикта суда присяжных, не допускался.

Таким образом, судебный процесс в Англии отличался от процесса других стран. В ходе процесса не было элементов инквизиции, не было распространено римское право, решение суда выносилось после признания присяжными заседателями виновности ответчика.