Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шпори (- 31)(shpora_ignore_com_ua).doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

27. Основні фактори впливу на динаміку зростання рівня життя населення.

Категорія рівень життя є синтезуючим поняттям, що містить у собі всі сторони і основні компоненти життєдіяльності, тобто існування і самореалізація, до яких належать:

-Умови існування

-Рівень задоволення потреб у різноманітних сферах їх прояву

-Показники і параметри…

На динаміку зростання рівня життя впливають такі фактори:

-стан здоров’я

-тривалість життя

-освітньо-кваліфікаційний потенціал людини

-рівень культ-інтел та громадянського розвитку особи

-ступінь забезпеченості суспільно-політичних свобод

-рівень надійності правових гарантій громадян.

Умови життя – безпосередньо пов’язані з х-кою життєвого рівня, об’єктивні обставини, що впливають на життє-дія-ть н-ня. До них можна віднести підсистеми:

-Зайнятість та х-р її організації

-Рівень оплати праці та реальних доходів

-Орг-ек форми соц захисту окремих верств населення (соц забезпечення, соц обслуговування, соц страх, соц допомога, компенсації, пільги…)

-Форми розселення і х-р житлових умов

-Майнова забезпеченість сімей

-Розвиток або згортання сусп. фондів споживання

-Стан соц-комун інфрастр-ри та екологічного сер-ща прож-ня.

19. Проблеми та шляхи обмеження маргіналізації н-ня, бідності та ліквідації злиднів в Укр.

Суч процес маргіналізації н-ня Укр має низку специфічних особливостей та проявів. На нього найбільше впливають загострення кризи зайнятості; зниження обсягів вир-ва та його рестр-ція; накопичення проблем у сфері реформування сис-ми соц забезпечення та захисту н-ня.

Вплив ек кризи на процес маргіналізації проявляється у таких явищах: розширюється "узаконена периферія" активного сус-ва; різко збільшується соц нестабільність лабільних груп при переході межі між ек неактивніс-тю та акт-тю; часткова зайнятість перетворюється у звичайне і масове явище; а безробіття стає хронічно застійним; зростає "дикий" ринок праці, утв-ються групи молоді, яка зайнята виключно у "тіньовій" та "кримінал-чорній" ек-ці.

Н-ня Укр болісно відчуває всю гаму негативних соц наслідків різкого скорочення обсягів вир-ва.

За останні 6 років суттєво змінилась і стр-ра працюючих в Укр. Так, значно зменшилась питома вага зайнятих у пром-ті і буд-ві; різко зрос­ла частка самозайнятого н-ня, а також зайнятих в інд, сімейних та приват під-вах. Проблеми, що виникають у процесі реформування сис-ми соц забез­печення, мають глибоке коріння. Негативне значення мають і морал потрясіння, пов'язані з втратою роботи (зневіра у своїх силах, втрата відчуття соц оптимізму, самоповаги, соц та професійна ізоляція тощо).

Тенденції маргіналізації у суч сус-ві пов'язані не тільки з утворен­ням все більш широкої "гарантованої" маргінальної периферії і не тільки з процеса­ми, що відбуваються на її стику з основним соц ядром. Маргінальна психологія віддзеркалює негативну са-моідентифікацію суб'єктів цих спільнот, оскільки фор-ється не на усвідомленні особистої групової солідарності, а на відторгненні від цінностей, що продовжують на цей час вважатися загальнонац.

На особливу увагу заслуговують також дослідження, спрямовані на виявлення наслідків безпосереднього впливу безробіття на процеси маргіналізації. За найбільш типовими ознаками безробітних в Укра можна поділити на 3 групи:

1 група — це особи, які недавно втратили роботу.

2 група — це особи, які вже повною мірою відчули тягар тривалого перебу­вання без роботи. їх стан хар-зується своєрідним переплетенням цінностей і установок, що, з одного боку, відображають їх попередній соц статус, з ін — деякі нові риси, притаманні свідомості маргіналів.

3 група — це в осн прац-ки з вищою освітою, які мають розви­нуту сис-му соц потреб, пройшли довгий шлях маргінал-пауперизації, але не перетворилися на звичайних люмпенів.

Крах багатьох сімей сьогодні зумовлюється не тільки труднощами адаптації до нового способу життя. Інститут сім'ї, принаймні той, що був традиційним для Укр, вся сукупність сімейних зв'язків та відносин, що фор-лися сторіччями між подружжям та дітьми, нині піддається сумніву, спотворюється домінуванням відно­син тотальної "продажності" та невпинним масштабуванням процесів маргіналізації.

Що стосується молоді, то осн причина її ек маргіналізації - нездатность самостійно знайти роботу після закінчення школи або вищого учбово­го закладу.

Найбільш потенційно схильними до сповзання у категорію маргіналіє (за умови першої невдачі) є молоді дипломовані спеціалісти.

Маргіналізація н-ня сьогодні стала масштабним явищем, що поширилось на основні групи громадян Укр і суттєво зачіпає сусп ядро. Ступінь маргіналізації соц груп н-ня є різною, але ЇЇ найбільш поширені прояви хар-зуються досить стійкими рисами.

Специфіка суч процесів маргіналізації, якій піддається укр сус-во, полягає в тому, що на узбіччя соц структури викидається не просто де­класовані та морально деградовані елементи, а складний конгломерат груп, які від­різняються одна від одної різним набором притаманних саме їм важливих показників та якісних хар-к. Поряд із традиційними люмпен-маргіналами, які, як правило, мають низький рівень освіти, нерозвинуту сис-му потреб, суттєву відчуженість від сусп процесів, у цей соц конгломерат входять так звані неомаргінали. Найбільш хар-ними рисами цих верств н-ня є висока освіченість, розвинута система потреб, значні соц очікування і суттєва полі­т активність. Ці базові сусп страти співіснують з багаточисельними перехі­дними групами, які перебувають на різних етапах перманентного процесу маргіналі­зації.

Маргінальні верстви н-ня є основною базою неструктурованих елементів, які в екстремальних умовах загострення ек кризи можуть суттєво вплинути на стабільність як ек, так і політ сис-ми.

Чисельність маргінальних груп може бути у сус-ві досить значною, проте в більшості вони є маломобільними, недостатньо соц активними.

Маргінальні верстви н-ня можуть скласти лише частину бази соц напруженості і до того ж не досить вагому.

Необхідно враховувати, що особи, які вкл до складу маргінальних груп на початкових стадіях особистої соц-ек деградації, певний час зберігають сис-му цінностей, що склалася у них у минулому. Проте у міру декласування вони починають ств-ти свою особливу сис-му цінностей, для якої найбільш хар-ним є глибока ворожість до Існуючих сусп ін­ститутів (незалежно від форми їх класового змісту та ступеня сусп необ­хідності). Саме їм найбільш притаманні крайньо антагоністичні форми соц нетерпимості, схильність до спрощених і радикально-максималістських дій.

Посилення маргіналізації призводить до того, що властива маргіналам сис-ма цінностей перестає бути виключно локально груповою і починає (як своєрідна соц інфекція) поширюватися на сусп верстви, які ще не були охоплені цим процесом. Велику увагу слід приділяти прискореному фор-ню моделі соц інтегрованого сус-ва, яке здатне опт узгодити різні, навіть полярно протилежні інтереси окремих осіб та соц груп, а також ств-ти гнучку сис-му загальноприйнятих сусп цінностей.

Соц інтеграція як найважливіший компонент соц розвитку та досягнення якісно нового РЖ н-ня має ставити за мету не лише по­ліпшення стану тих чи інших верств н-ня та окремих осіб, досягнення певних локальних цілей у соц секторі. Передусім необхідно ств-ти умови, що забезпечуватимуть фор-ня такої моделі соц-ек розвитку, яка хар-зуватиметься справедливим відношенням до інд-дів, сприятиме гар­монізації відносин між соц верствами н-ня Укр і на цій основі ств-тиме підгрунтя для досягнення заг сусп згоди і злагоди.

Ефективна держ підтримка належного РЖ найбільш вразливих верств н-ня, вдосконалення механізмів їх соц захисту — дуже важливий напрям держ політики. Але без вирішення надзвичайно складного кола проблем, пов'язаних із збереженням та відновленням "середнього" класу, як гаранта соц стабільності та основної інтел-продуктивної сили сус-ва, абсолютно неможливий подальший стійкий розвиток соц-ек сис-ми Укр.