§ 4. Изобретение, полезная модель и промышленный образец, созданные в связи с выполнением служебного задания или при выполнении работ по договору

Статья 1370. Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец

1. В п. 1-3, 5 ст. 1370 дается легальное определение (не только для целей ГК, но также для целей НК и для целей правильного применения ст. 147 УК, ст. 7.12 КоАП) служебного изобретения, ПМ или ПО (далее - СИ). Анализ этого определения позволяет сделать ряд выводов:

1) СИ создается творческим трудом гражданина (либо группы граждан - соавторов, см. об этом коммент. к ст. 1347, 1348 ГК):

а) состоящего с работодателем в трудовых отношениях (т.е. в тех случаях, когда с работником заключается именно трудовой договор в соответствии со ст. 15, 18, 19, 56-62 ТК, см. их анализ в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу РФ. Изд. 2. М.: Экзамен, 2007). В этом случае СИ создается в процессе выполнения работником трудовой функции. При этом работник подчиняется правилам внутреннего распорядка, установленного работодателем;

б) по отдельному конкретному заданию работодателя.

Такое задание работодатель может дать работнику:

состоящему с ним в трудовых отношениях (в случаях когда выполнение такого задания выходит за рамки выполняемой работником трудовой функции, не входит в круг его обычных обязанностей);

с которым он заключает какой-либо гражданско-правовой договор. В этом случае отношения между "работодателем" и "работником" регулируются не нормами трудового законодательства, а именно нормами гражданского законодательства (см. об этом подробнее коммент. к ст. 1371 ГК);

2) право авторства (а это право неимущественное, см. об этом коммент. к ст. 1226, 1356 ГК) на СИ принадлежит работнику - автору изобретения, ПМ или ПО (а если их несколько - и остальным авторам). Кроме того, автору принадлежат и другие неимущественные права, в частности право на имя;

3) по общему правилу исключительное право на СИ принадлежит работодателю. При этом:

а) работодателем может быть не только ЮЛ (в т.ч. как коммерческие, так и некоммерческие организации, а также иностранные организации, если они законно осуществляют свою деятельность на территории РФ), но и гражданин (например, индивидуальный предприниматель);

б) работодателю принадлежит также право на получение патента на СИ;

в) исключительное право на СИ (упомянутое выше) - это разновидность имущественного права (вывод сделан на основе систематического анализа ст. 1226, 1358 ГК и ст. 1370, см. коммент. к ст. 1226, 1358 ГК);

г) в трудовом (или ином) договоре между работодателем и работником могут быть установлены и иные правила (отличные от указанного общего правила), например в договоре может быть предусмотрено, что исключительное право на СИ принадлежит:

самому работнику (автору);

некоему третьему лицу (либо группе лиц), а не автору, и не работодателю;

4) не является служебным изобретение, ПМ или ПО, созданное работником:

а) хотя и с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя;

б) но не в связи с выполнением работником своих трудовых обязанностей (или конкретного задания работодателя). Например, если работник (с разрешения работодателя) после окончания рабочего дня, работая на оборудовании работодателя, создал ПМ; если работник обобщил свои наблюдения, результаты испытаний, опытов (участником которых он был в ходе своей трудовой деятельности), создал дома изобретение.

При этом в отношении такого изобретения, ПМ или ПО:

право на получение патента принадлежит не работодателю, а именно работнику;

исключительное право также принадлежит работнику;

работодатель вправе потребовать (в т.ч. и в письменной форме) предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии (см. о такой лицензии коммент. к ст. 1236 ГК) на использование указанного изобретения, ПМ или ПО для собственных нужд (но не для целей коммерческого распространения, не для отчуждения и т.п.) на весь срок действия исключительного права (срок определяется по правилам ст. 1363 ГК, см. коммент. к ней);

вместо предоставления ему исключительного права работодатель вправе потребовать возмещения расходов, понесенных им (в виде потребленной энергии, тепла, воды, амортизации оборудования, стоимости инструментов и т.п. в ходе создания изобретения, ПМ или ПО). При этом он самостоятельно разрешает вопрос о том, требовать ли возмещения указанных расходов или предоставления ему исключительного права. Размер возмещения определяется соглашением между работником и работодателем, а в случаях спора между ними - судом.

3. Специфика правил п. 4 ст. 1370 состоит в том, что они:

1) подлежат применению в случаях, когда именно работодатель является обладателем исключительного права на СИ (ибо в договоре между ним и работником иное не было предусмотрено);

2) обязывают работника (а не только наделяют его правом) письменно (с произвольным содержанием, главное, чтобы суть была изложена верно) уведомить работодателя о создании им (в процессе выполнения трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя) результата ИД, который может служить объектом правовой охраны. Срок, в течение которого работник должен сделать такое уведомление, не установлен: в связи с этим данный вопрос работник разрешает самостоятельно;

3) предоставляют работодателю право (получив от работника указанное выше уведомление):

а) подать заявку в ПВ (в соответствии со ст. 1374-1377 ГК, см. коммент. к ним) на выдачу патента на СИ. Это он может сделать в течение 4 календарных месяцев (отсчет срока начинается со дня, непосредственно следующего за датой получения уведомления от работника);

б) передать право на получение патента на СИ другому лицу. Передача должна быть оформлена в порядке, установленном ПВ. Такая передача осуществляется в указанный 4-месячный срок;

в) сообщить (в письменной форме) работнику о том, что он (работодатель) решил сохранить результат ИД в тайне. Если же работодатель не воспользуется ни одним из перечисленных выше своих правомочий, то работник (спустя 4 месяца со дня упомянутого выше уведомления) приобретает право на получение патента на СИ (при этом он может подать заявку на получение патента, либо воздержаться от этого);

4) устанавливают, что если право на получение патента на СИ перешло к работнику (с учетом изложенного выше), то работодатель в течение срока действия патента (он определяется по правилам ст. 1363 и 1393 ГК, см. коммент. к ним) вправе:

а) использовать СИ в собственном производстве (т.е. в процессе изготовления товаров, их ремонта, реконструкции, последующей их реализации, при оказании собственных услуг, при выполнении собственных работ и т.п.). Однако права на коммерческое отчуждение СИ у работодателя в данном случае нет;

б) осуществлять указанное выше использование СИ на основе простой (неисключительной) лицензии. Но при этом работодатель обязан выплачивать патентообладателю (даже если им уже стало другое лицо, которому автор передал патент) компенсацию. Размер ее, а также срок и порядок осуществления выплат определяются в договоре между работником (иным патентообладателем) и работодателем. Если они не пришли к соглашению, спор разрешается в судебном порядке (учитывая, что автором СИ является лицо, не относящееся к ИП, дело рассматривается в суде общей юрисдикции, однако (с учетом иного состава сторон) спор в ряде случаев рассматривается и арбитражным судом);

5) предусматривают, что работник имеет право на вознаграждение в случаях, когда работодатель:

а) получит патент на СИ (т.е. воспользуется своими полномочиями, указанными в п. 3 ст. 1370);

б) или примет решение о сохранении информации об указанных в ст. 1370 результатах ИД в тайне (например, издав специальное распоряжение об этом, включив в перечень сведений, составляющих коммерческую или служебную, иную охраняемую тайну). При этом он должен письменно сообщить работнику о своем решении;

в) или передаст право на получение патента другому лицу (кроме самого автора СИ);

г) либо вообще не получит патент по поданной им в ПВ заявке по зависящим от него самого причинам (например, из-за того, что не все документы он приложил к заявке, не устранил недостатки заявки, см. об этом коммент. к ст. 1374-1378 ГК;

6) предусматривают, что размер указанного вознаграждения, а также порядок и сроки его выплаты определяются самими сторонами (в договоре, ином соглашении между ними), т.е. работником и работодателем.

В случае спора между ними размер вознаграждения, порядок и сроки его выплаты определяются судом (общей юрисдикции, т.к. одна из сторон - работник);

7) наделяют (но вовсе не обязывают) Правительство РФ правом устанавливать минимальные ставки вознаграждения за СИ. Впредь до установления Правительством РФ новых ставок следует (и после 01.01.2008) руководствоваться ранее принятыми Правительством РФ правовыми актами по данному вопросу (см., например, Постановление N 648, см. также Разъяснение N 1, информационное письмо Роспатента от 10.12.97 N 1, приказ Роспатента от 11.05.94 N 18). Это прямо вытекает из ст. 4, 5 Закона N 231.

4. Завершая анализ ст. 1370, нужно также иметь в виду, что ее правильному применению будет способствовать учет положений:

1) ст. 12 Закона N 231 о том, что положения, предусмотренные в п. 1, 3, 5 ст. 32, ст. 33 и 34 Закона СССР от 31.05.91 N 2213-I "Об изобретениях в СССР", а также положения п. 3 ст. 21, п. 1 и 3 ст. 22, ст. 23 Закона СССР от 10.07.91 N 2328-I "О промышленных образцах" о льготах и материальном стимулировании применяются на территории РФ до принятия законодательных актов РФ о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества;

2) ст. 1371 ГК (они посвящены изобретениям, ПМ или ПО, созданным при выполнении работ по договору подряда, по ряду других гражданско-правовых договоров);

3) ст. 1372 ГК (о промышленных образцах, созданных по заказу);

4) ст. 1373 ГК (об изобретениях, ПМ или ПО, созданных при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту).

Все указанные выше результаты ИД в той или иной мере отличаются от СИ. См. подробный коммент. к перечисленным статьям ГК.

Статья 1371. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору

1. Применяя правила п. 1, 3 ст. 1371, необходимо обратить внимание на ряд обстоятельств:

1) по общему правилу право на получение патента и исключительное право на изобретение, ПМ или ПО принадлежит:

а) подрядчику, если указанные объекты были созданы в ходе выполнения работ по договору подряда (см. об этом договоре коммент. к 702-768 ГК), хотя данный договор прямо и не предусматривает создание изобретения, ПМ или ПО (оно было как бы побочным результатом, было создано в процессе работ, непосредственно связанных с исполнением обязанностей по подряду);

б) лицу, которое выполняет (исполнитель) работы по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ в соответствии со ст. 769-778 ГК (см. коммент. к ним). В данном случае создание изобретения, ПМ или ПО явилось побочным результатом выполнения работ;

2) в договорах, указанных выше, стороны (т.е. заказчик и подрядчик, заказчик и исполнитель работ) могут предусмотреть и иные правила (например, о том, что право на получение патента и исключительное право на изобретение, ПМ или ПО принадлежит именно подрядчику (исполнителю), принадлежит третьим лицам);

3) в той мере, в какой право на получение патента и исключительное право принадлежит подрядчику:

а) заказчик вправе использовать изобретение, ПМ или ПО на основании простой (неисключительной) лицензии;

б) заказчик такое использование осуществляет:

в течение всего срока действия патента (он исчисляется с учетом правил ст. 1363, 1393, 1398, 1399 ГК, см. коммент. к ним);

без выплаты какого-либо дополнительного (к сумме основного вознаграждения, которую надо выплачивать по договору) вознаграждения;

лишь в целях, ради которых был заключен соответствующий договор (например, договор подряда);

в) заказчик сохраняет указанное выше право, даже если подрядчик (исполнитель) передает (в установленном порядке) свое право на получение патента, либо заключит договор об отчуждении патента (см. об этом коммент. к ст. 1366 ГК) другому лицу (за исключением заказчика). Впрочем изложенное представляет собой общие правила. Однако в самом договоре подряда или в договоре на выполнение НИОКР стороны могут установить и иные правила, в частности правила о том, что:

заказчик не вправе требовать предоставления ему неисключительной лицензии;

заказчик может использовать изобретение, ПМ или ПО и в других целях (а не только в целях, ради которых был заключен договор);

за указанное использование автор платит подрядчику (исполнителю) дополнительное вознаграждение и т.д.;

4) в любом случае автору изобретения, ПМ или ПО (см. о том, кто признается автором или соавтором, коммент. к ст. 1347, 1348 ГК), не являющемуся патентообладателем, необходимо выплатить вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты предусматриваются в договоре с автором, а в случае спора - судом. Нужно иметь в виду, что Правительство РФ вправе устанавливать минимальные ставки такого вознаграждения. О том, какими актами Правительства РФ и Роспатента нужно (для определения размера ставок вознаграждения) руководствоваться, см. коммент. к ст. 1370 ГК.

3. Специфика правил п. 2 ст. 1371 состоит в том, что они:

1) предоставляют право на получение патента и исключительное право на изобретение, ПМ или ПО по договору передать именно заказчику;

2) предоставляют подрядчику (исключительное) право использовать созданное изобретение, ПМ или ПО:

а) для собственных нужд (а не для коммерческого тиражирования или распространения);

б) на условиях простой (неисключительной) лицензии (см. о ней коммент. к ст. 1236 ГК);

в) в течение всего срока действия патента (а если он прекратится досрочно, то и право использования подрядчика (исполнителя) также прекращается);

г) безвозмездно (т.е. заказчику никаких вознаграждений не следует уплачивать).

Впрочем, в договоре могут быть предусмотрены и иные правила, в частности, правила о том, что исполнитель или подрядчик используют изобретение, ПМ или ПО:

лишь в течение части срока действие патента;

за дополнительное вознаграждение заказчику;

и в коммерческих целях и т.д.

Статья 1372. Промышленный образец, созданный по заказу

1. Анализ ст. 1372 показывает, что:

1) она посвящена лишь порядку использования такого результата ИД, как ПО (а не изобретения или ПМ);

2) в той мере, в какой ПО был создан по заказу (т.е. в соответствии со специальным договором, предметом которого как раз явилось создание ПО по заказу другого лица), право на получение патента (в соответствии со ст. 1374, 1377 ГК, см. коммент. к ним) и исключительное право (см. о нем подробный коммент. к ст. 1358 ГК) на ПО:

а) по общему правилу принадлежат заказчику (им может быть и гражданин, например, ИП) и ЮЛ);

б) принадлежат подрядчику (исполнителю), если это прямо предусмотрено в договоре;

в) принадлежат третьим лицам (если в договоре об этом прямо сказано);

3) если право на получение патента и исключительное право на ПО принадлежат заказчику, то подрядчик (исполнитель) вправе (хотя может своим правом и не воспользоваться) использовать ПО:

а) на условиях простой (неисключительной) лицензии (см. о такой лицензии коммент. к ст. 1236 ГК);

б) только для собственных нужд (и не для коммерческого тиражирования, не для отчуждения и т.п.);

в) без выплаты заказчику какого-либо вознаграждения;

г) в течение всего срока действия патента (см. об этом коммент. к ст. 1363, 1393, 1398, 1399 ГК).

Впрочем, это общие правила. Дело в том, что в договоре могут быть предусмотрены и иные правила (например, о том, что ПО используется лишь в течение одного года, что за использование ПО заказчику нужно уплатить вознаграждение);

4) если право на получение патента и исключительное право на ПО принадлежат именно подрядчику (исполнителю) (о чем прямо указано в договоре), то заказчик вправе использовать (по общему правилу) ПО:

а) только для собственных нужд (а не для коммерческого тиражирования или отчуждения);

б) на условиях простой (неисключительной) лицензии;

в) безвозмездно (т.е. без выплаты какого-либо вознаграждения, дополнительно к основной сумме вознаграждения, подлежащей выплате по договору);

г) в течение всего срока действия патента. Тем не менее и в данном случае в договоре могут быть указаны иные правила (например, о том, что исполнитель, подрядчик вправе требовать уплаты дополнительного вознаграждения; о том, что заказчик использует ПО лишь однократно).

2. В любом случае п. 4 ст. 1372 императивно предписывает, что автору ПО (а если авторов несколько, то соавторам, см. коммент. к ст. 1347, 1348 ГК), если он не является патентообладателем, выплачивается вознаграждение. При этом:

1) размер вознаграждения, порядок и условия его выплаты определяются в соответствии с договором, заключенным с автором;

2) если сторонам не удалось прийти к соглашению о размере (условиях, порядке выплаты) вознаграждения, спор разрешается судом (с учетом того, что автор - гражданин, чаще всего данный спор рассматривается в судах общей юрисдикции);

3) Правительство РФ вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения. Впредь до утверждения новых минимальных ставок и после 01.01.2008 подлежат применению ранее утвержденные ставки (см. об этом коммент. к ст. 1370 ГК).

3. Для правильного применения ст. 1272 нужно также учитывать положения:

1) ст. 12 Закона N 231 о том, что положения п. 3 ст. 21, п. 1 и 3 ст. 22 и ст. 23 Закона СССР от 10.07.91 N 2328-I "О промышленных образцах" о льготах и материальном стимулировании применяются на территории РФ до принятия законодательных актов РФ о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества;

2) ст. 1373 ГК о промышленных образцах, созданных при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту (см. коммент. к ней);

3) ст. 11 Закона N 231 о том, что по заявке на ПО, по которым были вынесены решения о выдаче патента на имя Государственного фонда изобретений СССР, заявителям совместно с авторами предоставляется право ходатайствовать о выдаче патента РФ с отсрочкой уплаты патентных пошлин до начала получения доходов от использования ПО. Любое лицо, правомерно начавшее использование ПО (до даты указанного ходатайства), на которые были выданы охранные документы СССР, сохраняет право дальнейшего использования ПО без заключения ЛД. Выплата авторам вознаграждения в этих случаях осуществляется в порядке, установленном для выплаты вознаграждения ПО.

Статья 1373. Изобретение, полезная модель, промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту

1. Специфика правил п. 1-4, 7 ст. 1373 состоит в том, что они:

1) регулируют случаи, когда изобретения, ПМ или ПО созданы при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту. При этом понятия "государственный контракт", "муниципальный контракт", "государственные и муниципальные нужды", "государственный заказчик" следует определять исходя из норм действующего Закона N 94 (см. об этом подробный коммент. к ст. 1298 ГК);

2) исходят из того, что по общему правилу право на получение патента на изобретение, ПМ или ПО (в соответствии со ст. 1374-1379 ГК) принадлежит исполнителю государственного или муниципального контракта. При этом:

а) исполнителем в данном случае может выступать лишь организация (а не физическое лицо);

б) в самом государственном (или муниципальном) контракте может быть предусмотрено, что указанное право принадлежит РФ (или ее субъекту) либо муниципальному образованию (от имени последних в этом случае выступает государственный или муниципальный заказчик);

в) в контракте может быть предусмотрено и то, что указанное право принадлежит совместно:

исполнителю и РФ;

исполнителю и субъекту РФ;

исполнителю и муниципальному образованию.

Возможна ситуация, когда в контракте будет предусмотрено, что указанное право принадлежит не только РФ, но РФ и ее определенному субъекту, субъекту РФ и муниципальному образованию и т.п.;

3) устанавливают, что если право на получение патента и исключительное право на изобретение, ПМ или ПО (см. об этом праве подробный коммент. к ст. 1358 ГК) принадлежат РФ (либо ее субъекту, муниципальному образованию), то:

а) государственный (муниципальный) заказчик вправе подать заявку на выдачу патента (в соответствии со ст. 1374 ГК);

б) такая заявка подается в течение 6 календарных месяцев (срок отсчитывается со дня, непосредственно следующего за датой получения от исполнителя письменного уведомления о том, что он (исполнитель) получил результат ИД, способный к правовой охране в качестве изобретения, ПМ или ПО (см. об этом подробный коммент. к ст. 1349-1352 ГК). Если заказчик пропустит указанный срок (а продление этого срока невозможно) и не подаст заявку, то право на получение патента автоматически переходит к исполнителю (а не к автору изобретения, ПМ или ПО, как это предусмотрено ст. 1357 ГК, см. коммент. к ней);

4) обязывают (а не только наделяют правом!) исполнителя:

а) заключить соответствующее соглашение со своими работниками и третьими лицами (имеются в виду трудовые договоры, договоры подряда, договоры оказания услуг и т.д.);

б) приобрести (заключив необходимые договоры) у указанных лиц все принадлежащие им права (в отношении указанных результатов ИД), либо обеспечить их приобретение (т.е. провести необходимые переговоры, подготовить проекты соответствующих договоров и т.п.) с целью последующей их передачи РФ (субъекту РФ, муниципальному образованию). При этом:

указанные выше обязанности исполнитель несет лишь в той мере, в какой право на получение патента, исключительное право на изобретение ПМ или ПО принадлежат именно РФ (субъекту РФ, муниципальному образованию);

исполнитель вправе (а исходя из норм налогового законодательства - даже обязан) требовать от РФ (субъекта РФ, муниципального образования) возмещения затрат, понесенных в связи с приобретением указанных выше прав;

5) предусматривают, если в контракте нет условий о том, что именно РФ (субъекту РФ, муниципальному образованию) принадлежит право на получение патента и исключительное право, то патентообладатель (т.е. чаще всего исполнитель, как это предусмотрено в п. 1 ст. 1373) обязан (если только получит письменное требование об этом от государственного (муниципального) заказчика) предоставить такому заказчику:

а) простую (неисключительную) лицензию (см. об этом виде лицензии коммент. к ст. 1236 ГК). К сожалению, в ст. 1373 не указан срок, в течение которого неисключительная лицензия должна быть предоставлена. В связи с этим (если в ЛД прямо не будет указано иное) следует исходить из того, что простая (неисключительная) лицензия на использование изобретения, ПМ или ПО и в данном случае предоставляется на весь срок действия патента (см. об этом коммент. к ст. 1363 ГК);

б) указанную лицензию, предусматривающую безвозмездное использование изобретения, ПМ или ПО (но только для государственных или муниципальных нужд).

В любом случае автору изобретения, ПМ или ПО (а если их несколько, то соавтором, см. об этом коммент. к ст. 1347, 1348 ГК) с учетом того, что в данном случае он не является патентообладателем (им является организация - исполнитель), выплачивается вознаграждение. При этом:

размер, условия и порядок выплаты автору вознаграждения определяются договором с автором. В случае спора они определяются в судебном порядке (чаще всего судом общей юрисдикции, учитывая, что автор - физическое лицо, гражданин);

Правительство РФ вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения, подлежащего выплате автору. Впредь до утверждения новых размеров таких минимальных ставок, следует исходить из правовых норм, регулирующих размер этих вознаграждений до 01.01.2008 (см. об этих актах коммент. к ст. 1370 ГК). Это прямо вытекает из ст. 4 и 5 Закона N 231.

2. Применяя правила п. 5 и 6 ст. 1373, необходимо обратить внимание на следующее:

1) если патент на изобретение, ПМ или ПО получен совместно на имя исполнителя и РФ (исполнителя и субъекта РФ, исполнителя и муниципального образования), что возможно (см. об этом выше), то государственный (муниципальный) заказчик вправе (хотя и не обязан!):

а) предоставить простую (неисключительную) лицензию на использование изобретения, ПМ или ПО;

б) предоставить такую лицензию:

на безвозмездной основе (т.е. ни РФ, ни субъекту РФ, ни муниципальному образованию, ни исполнителю выплата дополнительного вознаграждения не полагается);

только в целях использования изобретения, ПМ или ПО в ходе выполнения работ (осуществления поставок) для государственных (муниципальных) нужд. Однако если заказчик использует изобретение, ПМ или ПО для любых иных целей, необходимо выплатить вознаграждение, заключив при этом в установленном порядке ЛД;

заранее (предварительно) письменно уведомив об этом исполнителя. Обязанность уведомлять РФ (субъект РФ, муниципальное образование) ст. 1379 не возлагает на заказчика. Однако это вытекает из Закона N 94;

2) если исполнитель (который получил патент на свое имя) принял решение о досрочном прекращении патента, то он обязан:

а) предварительно и письменно уведомить об этом государственного (муниципального) заказчика. Срок такого уведомления в п. 6 ст. 1373 не установлен; в связи с этим данный вопрос исполнитель разрешает самостоятельно, но в любом случае он должен быть разумным (с учетом того, чтобы упомянутый заказчик имел возможность решить вопрос о приобретении лицензии);

б) передать безвозмездно полученный патент РФ (субъекту РФ, муниципальному образованию), если он получит (до момента прекращения срока действия патента) письменное уведомление (о передаче патента РФ, субъекту РФ, муниципальному образованию) от государственного (муниципального) заказчика;

3) если патент был получен на имя РФ (субъекта РФ, муниципального образования) и в установленном порядке было принято решение о досрочном прекращении срока его действия, государственный (муниципальный) заказчик обязан (а не только наделен правом):

а) заблаговременно и письменно уведомить об этом исполнителя;

б) передать патент исключительно на безвозмездной основе. В этом случае последний использует изобретение, ПМ или ПО до окончания срока действия патента и удостоверенных им прав.

3. Для правильного применения норм ст. 1373 необходимо также учитывать положения:

1) ст. 11 Закона N 231 о том, что по авторским свидетельствам СССР, и изобретения, по которым на 14.10.92 (т.е. на момент введения в действие Патентного закона) не истек 20-летний срок с даты подачи заявки, и свидетельствам СССР на ПО, по которым не истек 15-летний срок с даты подачи заявки, а также по патентам СССР на имя Государственного фонда изобретений СССР заявителям совместно с авторами предоставляется право ходатайствовать о прекращении действия указанных охранных документов на территории РФ с одновременной выдачей патента РФ на оставшийся срок.

По заявкам на изобретения и ПО, по которым были вынесены решения о выдаче патентов на имя Государственного фонда изобретения СССР, заявителям совместно с авторами предоставляется право ходатайствовать о выдаче патента РФ с отсрочкой уплаты патентных пошлин до начала получения доходов от использования изобретения или ПО, но не более чем на 5 лет.

Любое лицо, правомерно начавшее до даты подачи ходатайства о выдаче патента РФ использование изобретения или ПО, на которые были выданы авторские свидетельства (свидетельства), сохраняет право дальнейшего использования этого изобретения или ПО без заключения ЛД. Выплата авторам вознаграждения в таких случаях производится в порядке, установленном для выплаты вознаграждения соответственно за изобретения, охраняемые авторскими свидетельствами, и ПО, охраняемые свидетельствами;

2) ст. 1393 ГК (о порядке государственной регистрации изобретения, ПМ или ПО);

3) ст. 1394 ГК (о публикации сведений о выдаче патента на изобретение, ПМ или ПО);

4) ст. 1395 ГК (о патентовании изобретений или ПМ в иностранных государствах и в международных организациях);

5) ст. 1396 ГК (о международных и евразийских заявках, имеющих силу заявок, предусмотренных нормами ГК).

См. коммент. к перечисленным выше статьям ГК.

О прекращении и восстановлении действия патента см. коммент. к ст. 1398-1400 ГК.