3. Государственная регистрация товарного знака

Статья 1492. Заявка на товарный знак

1. Заявка на ТЗ (а именно ей посвящена комментируемая статья):

1) подается в российское ПВ только ИП или ЮЛ (это вытекает и из ст. 1478 ГК, см. коммент. к ней). Иные лица не могут выступать в качестве заявителей;

2) должна содержать (включать в себя) документы, прямо перечисленные в подп. 1-4 п. 3 ст. 1492. При этом:

а) и заявление, и иные документы заявки должны соответствовать не только требованиям, прямо установленным в ст. 1492 (иных нормах ГК), но также и Правилами N 32 (они и после 01.01.2008 сохраняют силу, но лишь в части, не противоречащей нормам ГК - ст. 4, 5 Закона N 231), а также Приказу от 12.12.07.

б) к заявке должны быть приложены (это императивное требование закона) документ об уплате установленной пошлины (например, платежное поручение, квитанция о почтовом переводе); устав коллективного знака (если только заявка подается именно на коллективный знак, см. об этом подробный коммент. к ст. 1510, 1511 ГК);

в) к заявке могут быть приложены и другие документы (по желанию заявителя, если по его мнению эти документы относятся к заявке. Кроме того, дополнительные документы могут быть запрошены и ПВ в ходе экспертизы заявки на ТЗ (см. об этом подробнее коммент. к ст. 1497, 1498 ГК);

3) должна относиться только к одному ТЗ. Иначе говоря, заявитель не вправе в одной заявке запросить государственную регистрацию двух и более ТЗ. Если ПВ выявит, что заявка относится более чем к одному ТЗ, оно вправе предложить заявителю подать по каждому ТЗ самостоятельную заявку. Если заявитель проигнорирует указанное требование ПВ, заявка признается отозванной либо считается не поданной (см. коммент. к ст. 1497, 1498 ГК);

4) должна быть подписана заявителем (при этом скрепление подписи печатью необязательно). Если заявка подается через патентного поверенного (см. о последнем коммент. к ст. 1247 ГК) либо иным представителем (например, уполномоченного доверенностью), то заявка может быть подписана и представителем;

5) подается исключительно на русском языке.

Иначе говоря, на русском языке должны быть составлены не только заявление о государственной регистрации обозначения в качестве ТЗ, но также и заявленное обозначение (речь идет о текстовой его части), перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация ТЗ (последние должны быть сгруппированы по МКТУ для регистрации знаков) и описание заявленного обозначения. В то же время документы, прилагаемые к заявке (не только те, что указаны в п. 5 ст. 1492, но и др.) могут быть представлены как на русском, так и на другом языке (например, испанском, казахском). Если эти документы представлены не на русском языке, к заявке необходимо приложить их перевод на русский язык. Указанный перевод:

а) необязательно должен быть удостоверен нотариусом (такого требования ни ГК, ни ОЗН не содержат);

б) должен быть представлен заявителем в течение 2 календарных месяцев, отсчитываемых со дня, непосредственно следующего за датой направления заявителю письменного уведомления ПВ о необходимости представить перевод.

Все документы заявки должны соответствовать требованиям не только ГК, но и Правил N 32.

2. Применяя нормы ст. 1492, нужно также иметь в виду следующее:

1) датой подачи заявки на ТЗ считается:

а) календарная дата поступления в ПВ заявления о государственной регистрации обозначения в качестве ТЗ, заявляемого обозначения, перечня товаров (сгруппированных по классам МКТУ для регистрации знаков);

б) дата предоставления в ПВ последнего из указанных выше документов (если эти документы были представлены не одновременно);

2) указанная выше дата подачи заявки на ТЗ имеет важнейшее значение для установления приоритета ТЗ (см. об этом коммент. к ст. 1494 ГК);

3) дата подачи заявки в случаях установления конвенционного приоритета определяется в соответствии с правилами ст. 1495 ГК (см. коммент. к ней).

Она учитывается также в случаях совпадения даты приоритета ТЗ (см. об этом коммент. к ст. 1496 ГК);

4) в соответствии со ст. 13 Закона N 231 проведенная ранее в СССР регистрация ТЗ и ЗО продолжает действовать на территории РФ. Она может быть прекращена на территории РФ в случае нарушения предусмотренных действовавшим на дату подачи заявок законодательством условий регистрации в порядке, установленном в ст. 1513, 1514 ГК (см. коммент. к ним);

5) правила ст. 1492 распространяются также на заявку на государственную регистрацию ЗО (п. 2 ст. 1477 ГК).

Статья 1493. Право ознакомления с документами заявки на товарный знак

1. Анализ ст. 1493 показывает, что:

1) с документами заявки (см. об их составе коммент. к ст. 1492 ГК) вправе ознакомиться:

а) любое лицо (причем не только ИП и ЮЛ, но и обычные граждане), включая и иностранных лиц;

б) именно после подачи заявки на ТЗ. Речь идет о том, что ознакомление с документами может быть осуществлено лишь после того, как:

документы заявки поступят в ПВ;

наступит дата, непосредственно следующая за датой подачи заявки (такой датой в соответствии с п. 8 ст. 1492 считается день поступления в ПВ заявления о государственной регистрации обозначения в качестве ТЗ (с указанием заявителя, его места жительства или места проживания) заявителя обозначения (например, текстового, объемного, см. коммент. к ст. 1482 ГК), а именно перечня товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация ТЗ и которые сгруппированы по классам МКТУ для регистрации ТЗ. Если указанные выше документы представляются в ПВ не одновременно, то датой подачи заявки считается день поступления последнего из этих документов;

2) порядок ознакомления с документами заявки на ТЗ устанавливается ПВ. Оно же устанавливает порядок выдачи копий указанных документов. Ранее действовавшие правовые акты по данному вопросу (например, Правила N 32) подлежат применению и после 01.01.2008, но в части, не противоречащей ГК (см. ст. 4, 5 Закона N 231).

2. Для правильного применения ст. 1493 необходимо также учитывать положения:

1) ст. 1506 ГК (о том, что сведения, относящиеся к государственной регистрации ТЗ, подлежат опубликованию в официальном бюллетене ПВ);

2) ст. 1511 ГК (об особенностях процедуры государственной регистрации коллективного ТЗ);

3) ст. 1477 ГК (о том, что правила ст. 1493 распространяются также на случаи ознакомления с документами заявки на ЗО).

См. коммент. к этим статьям ГК.

Статья 1494. Приоритет товарного знака

1. Приоритет ТЗ (указанный в ст. 1494) устанавливается:

1) по общему правилу по дате подачи в российское ПВ заявки на ТЗ. Последней считается:

а) либо день поступления в ПВ:

заявления о государственной регистрации обозначения в качестве ТЗ (с указанием заявителя, его места жительства или места нахождения);

перечня товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация ТЗ (они должны быть сгруппированы по классам МКТУ для регистрации знаков);

заявленного обозначения;

б) либо (если указанные документы были поданы не одновременно) день поступления в ПВ последнего из указанных документов (см. коммент. к ст. 1492 ГК);

2) по выделенной заявке (она имеет место, если в период проведения экспертизы заявки на ТЗ заявитель (до принятия решения по этой заявке) подал в ПВ на то же самое обозначение новую заявку: последняя должна содержать перечень товаров (из числа указанных в первоначальной заявке) и неоднородных с другими товарами из содержавшихся в первоначальной заявке перечня, в отношении которых первоначальная заявка остается в силе, см. об этом коммент. к ст. 1502 ГК) - по дате подачи в ПВ первоначальной заявки. Если при этом имеется право на более ранний приоритет по первоначальной заявке, исходя из даты приоритета при условии, если на дату подачи выделенной заявки:

а) первоначальная заявка не отозвана (например, по заявлению самого заявителя);

б) первоначальная заявка не признана отозванной (по любому основанию, предусмотренному ГК, см. об этом, например, коммент. к ст. 1496-1499 ГК);

в) выделенная заявка подана до принятия решения по первоначальной заявке.

При отсутствии любого из указанных условий данный порядок определения даты приоритета не применяется.

2. Для правильного применения ст. 1494 необходимо также учитывать положения:

1) ст. 1477 ГК (о том, что нормы ст. 1494 применяются и в отношении установления приоритета по ЗО);

2) ст. 1495 ГК (о конвенционном и выставочном приоритете ТЗ).

См. коммент. к указанным статьям ГК.

Статья 1495. Конвенционный и выставочный приоритет товарного знака

1. Приоритет ТЗ (именно ему посвящена комментируемая статья) устанавливается:

1) либо по общему правилу в соответствии с нормами ст. 1494 ГК (т.е. обычно исходя из даты подачи документов заявки в российское ПВ, см. коммент. к этой статье);

2) либо по дате подачи первой заявки в любом из иностранных государств - участников Парижской конвенции (конвенционный приоритет). Условиями установления конвенционного приоритета являются:

а) чтобы в государстве - участнике Парижской конвенции (а не в любом ином государстве) была подана именно первая (по времени, по календарной дате) заявка (в соответствии с процедурой, предусмотренной законодательством этого государства);

б) чтобы в российское ПВ заявитель также подал заявку на ТЗ (с учетом норм ст. 1492 ГК, см. коммент. к ней) в течение 6 календарных месяцев, отсчитываемых со дня, непосредственно следующих за датой подачи указанной выше первой заявки на ТЗ;

3) либо по дате начала открытого показа экспоната на выставке (выставочный приоритет). При этом:

а) в п. 2 ст. 1495 речь идет не о любых выставках, а именно об официальных (или официально признанных международных выставках), организуемых на территории любого из государств - участников Парижской конвенции.

В практике возник вопрос:

а если выставка будет организована на территории двух и более государств - участников Парижской конвенции, может ли быть установлен выставочный приоритет?

На этот вопрос следует дать положительный ответ: словосочетание "на территории одного из государств - участников Парижской конвенции" в данном случае надо понимать, что выставочный приоритет возникает в случаях, когда выставка проводится хотя бы на территории одного из указанных государств (но вовсе не означает, что если выставка проводится на территории двух или трех таких государств, то выставочный приоритет не возникает);

б) заявитель должен подать заявку на ТЗ также в российское ПВ в течение 6 календарных месяцев, отсчитываемых со дня, непосредственно следующих за датой начала открытого показа экспоната на выставке.

2. Для правильного применения ст. 1495 необходимо также учитывать следующее:

1) заявитель лишь вправе (но вовсе не обязан!) воспользоваться правом конвенционного или выставочного приоритета. Если он решит воспользоваться этим правом, то:

а) он обязан признать это при подаче заявки на ТЗ в российское ПВ (в заявлении о государственной регистрации обозначения в качестве ТЗ, т.е. в одном из документов, входящих в состав заявки, либо в отдельном заявлении, приложенном к заявке). Впрочем, он вправе указать это и позднее (в любом случае в течение 2 календарных месяцев, отсчитываемых со дня, непосредственно следующего за датой подачи заявки на ТЗ в российское ПВ);

б) к заявлению (о том, что заявитель решил воспользоваться правом на выставочный или конвенционный приоритет) заявитель должен (а не просто вправе):

либо приложить документы (перечень их устанавливается ПВ с учетом правил проведения соответствующей выставки или процедур, установленных в государстве - участнике Парижской конвенции);

либо представить указанные документы в российское ПВ в течение 3 календарных месяцев, отсчитываемых со дня, непосредственно следующего за датой заявки на ТЗ в российское ПВ;

2) приоритет ТЗ может устанавливаться также (т.е. в дополнение к указанным выше способам) по дате международной регистрации ТЗ. В этом случае:

а) регистрация должна осуществляться в соответствии с международными договорами (пактами, хартиями, соглашениями и т.п.) не только собственно РФ, но и договорами, ранее заключенными СССР (правопреемницей которого является РФ). См. об этом также ст. 4 Парижской конвенции;

б) нормы международного договора (действующего для РФ) имеют приоритет перед правилами ГК (это вытекает из ст. 7 ГК, см. коммент. к ней);

3) правила ст. 1495 распространяются и на установление конвенционного (выставочного) приоритета (или приоритета по дате международной регистрации ТЗ) на ЗО (это предусмотрено ст. 1477 ГК, см. коммент. к ней);

4) в соответствии со ст. 1507 ГК российские ЮЛ, а также граждане РФ вправе зарегистрировать ТЗ в иностранных государствах или осуществлять международную регистрацию ТЗ. Такая заявка подается через российское ПВ. Правила установления приоритета, предусмотренные в ст. 1494, 1495 ГК, применяются и в этих случаях.

Статья 1496. Последствия совпадения дат приоритета товарных знаков

1. Анализ правил ст. 1496 показывает, что:

1) тождественными товарными знаками признаются ТЗ:

а) заявки, на которые содержат, как полностью совпадающие перечни товаров (а это один из документов, входящих в состав заявки, см. об этом подробный коммент. к ст. 1492 ГК), так и частично совпадающие перечни товаров;

б) заявки, на которые всегда подаются разными заявителями, а иногда одним и тем же заявителем;

2) если разные заявители подали заявки на указанные выше тождественные ТЗ (при условии, что эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, которая определяется исходя из правил ст. 1494, 1495 ГК), то заявленный ТЗ может быть зарегистрирован:

а) только в отношении тех товаров, по которым упомянутые выше перечни товаров совпадают;

б) только на имя одного из заявителей. Последние сами (в письменном соглашении, заключаемым между ними) должны определить, на чье имя ТЗ будет зарегистрирован. В случае недостижения соглашения между заявителями они должны сообщить об этом в ПВ (см. об этом ниже);

3) если заявки на тождественные ТЗ поданы одним и тем же заявителем (при условии, что эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета), то ТЗ может быть зарегистрирован:

а) лишь в отношении товаров, по которым перечни товаров совпадают (хотя бы частично);

б) только по одной из заявок. Выбор между заявками заявитель осуществляет самостоятельно (т.е. ПВ не вправе навязывать ему конкретный выбор).

2. Применяя правила ст. 1496, нужно учесть следующее:

1) поскольку заявки на тождественные знаки поданы:

а) разными заявителями, то последние должны направить в ПВ письменное сообщение о том:

на имя кого из заявителей необходимо зарегистрировать ТЗ;

по какой из поданных ими заявок испрашивается регистрация ТЗ;

б) одним и тем же заявителем, то последний также должен подать в ПВ письменное сообщение, по какой из заявок он испрашивает регистрацию на ТЗ;

2) указанное выше сообщение должно быть направлено в ПВ в течение 6 календарных месяцев, отсчитываемых со дня, непосредственно следующего за датой получения заявителем (заявителями) письменного уведомления ПВ о наличии заявок на тождественные ТЗ;

3) если в установленный ПВ срок в ПВ не поступит (независимо от причины, например, заявители не пришли к соглашению, заявитель забыл отправить сообщение) упомянутое сообщение, то ПВ обязано:

а) проверить, не поступило ли ходатайство о продлении этого срока. Если такое ходатайство поступило, ПВ решает вопрос о продлении срока (либо об отказе в продлении срока). Если в продлении срока будет отказано, ПВ должно принять мотивированное решение об этом. В этом случае все заявки признаются отозванными (о чем указывается в этом же или в отдельном решении);

б) принять решение (при отсутствии ходатайства о продлении) о признании заявок отозванными;

4) правила ст. 1496 относятся и к случаям, когда в ПВ поступили заявки на тождественные ЗО (это прямо вытекает из ст. 1477 ГК, см. коммент. к ней).

Статья 1497. Экспертиза заявки на товарный знак и внесение изменений в документы заявки

1. Экспертиза заявки на ТЗ (которой посвящена ст. 1497):

1) проводится исключительно ПВ. Даже если заявка до этого была подана в иностранном государстве (т.е. при наличии конвенционного или выставочного приоритета, см. об этом коммент. к ст. 1495 ГК), все равно на территории РФ такую заявку (если она будет подана в российское ПВ) осуществляет ПВ;

2) включает в себя:

а) формальную экспертизу (см. о порядке и сроках ее проведения подробный коммент. к ст. 1498 ГК);

б) экспертизу обозначения, заявленного в качестве ТЗ (см. о порядке и сроках ее проведения коммент. к ст. 1499 ГК);

3) не лишает заявителя права дополнять (например, путем внесения новых документов или сведений) или уточнять (т.е. вносить изменения, поправки и т.п.) заявку. Эти действия заявитель вправе осуществить:

а) лишь в период проведения экспертизы;

б) только до момента принятия решения по заявке. После этого уточнения и дополнения вносить нельзя (если, конечно, само ПВ не запросит дополнительных сведений и не восстановит срок их представления, см. коммент. к п. 4 ст. 1497 и ст. 1501 ГК);

в) лишь в той мере, в какой в дополнительных материалах не изменяется перечень товаров (т.е. один из важнейших документов, см. коммент. к ст. 1492 ГК), составленный на дату подачи заявки (эту дату в свою очередь следует определять в соответствии с п. 8 ст. 1492 ГК);

г) только в той мере, в какой не изменяется заявленное обозначение ТЗ (т.е. еще один из документов заявки, имеющий самостоятельное значение).

Наличие хотя бы одного из упомянутых выше обстоятельств означает, что:

ПВ не вправе принимать дополнительные материалы (указанные выше);

заявитель вправе оформить эти дополнительные материалы и ждать их в качестве самостоятельной заявки (разумеется, оплатив при этом установленные пошлины).

2. Характеризуя правила п. 3 и 4 ст. 1497, необходимо обратить внимание на следующее:

1) до момента осуществления государственной регистрации ТЗ (т.е. до вступления в силу соответствующего решения ПВ и выдачи свидетельства на ТЗ, а также внесения сведений об этом в Государственный реестр ТЗ, см. об этом коммент. к ст. 1503 ГК) допускается внесение изменений в заявку на ТЗ:

а) сведений о заявителе (они содержатся, например, в таком документе заявки, как заявление о государственной регистрации обозначения в качестве ТЗ, подп. 1 п. 3 ст. 1492 ГК). Эти сведения могут относиться к:

сведениям, касающимся передачи (перехода) прав на регистрацию ТЗ к иному лицу (в т.ч. и к правопреемникам);

сведениям об изменении наименования организации (а если организация коммерческая, то об изменении фирменного наименования); имени заявителя (например, если ИП - женщина и она при заключении брака сменила свою фамилию на фамилию мужа);

б) сведений, связанных с исправлением очевидных (например, арифметических ошибок, неточных указаний календарных дат) или технических (например, опечаток, исчезнувших кусков текста) недостатков, вкравшихся в тексты документов заявки.

О порядке внесения изменений, уточнений, дополнений, и исправлений в документы заявки см. п. 6 Правил N 32;

2) в период проведения экспертизы заявки (как формальной, так и экспертизы обозначения, заявленного в качестве ТЗ) ПВ вправе направить заявителю письменный запрос о представлении в ПВ дополнительных материалов. Однако такое право у ПВ появляется лишь в той мере, в какой без представления упомянутых дополнительных материалов проведение (либо дальнейшее продолжение) экспертизы невозможно. В письменном запросе необходимо указать обстоятельства, к которым запрошенные дополнительные материалы должны относиться;

3) в свою очередь заявитель (получивший указанный выше запрос от ПВ):

а) должен представить дополнительные материалы в течение 2 календарных месяцах, отсчитываемых:

либо со дня, непосредственно следующего за датой получения им запроса ПВ. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен ПВ (по ходатайству заявителя);

либо со дня, непосредственно следующего за датой получения заявителем копий материалов, если такие материалы заявитель запросил от ПВ, направив соответствующее ходатайство (в ответ на запрос ПВ о представлении дополнительных материалов. Однако ответный запрос (упомянутый выше) должен быть направлен в ПВ в течение одного календарного месяца со дня получения ПВ. Если он пропустит данный срок, ответный запрос оставляется без удовлетворения (впрочем, и этот срок ПВ вправе восстановить, если он был пропущен по уважительным причинам, см. об этом коммент. к ст. 1501 ГК);

б) проигнорировавший запрос (либо не представивший дополнительные материалы в указанные выше сроки и не подавший ходатайство об их продлении) должен иметь в виду, что:

ПВ должно вынести решение о признании заявки отозванной;

заявка признается отозванной со дня вступления в силу указанного решения ПВ;

4) сроки (упомянутые в п. 4 ст. 1497) могут быть продлены ПВ не более чем на 6 месяцев. Таким образом, максимальный суммарный срок для представления дополнительных материалов не может превышать 8 календарных месяцев;

5) если в дополнительных материалах (упомянутых в п. 4 ст. 1497) содержится перечень товаров, которые ранее не были указаны в заявке (на дату ее подачи, определяемую в соответствии с п. 8 ст. 1492 ГК), то заявитель вправе (до принятия решения по заявке) дополнять, уточнять, исправлять эти дополнительные материалы (в соответствии с правилами п. 2 ст. 1497, см. об этом выше). Аналогично решается вопрос и в случаях, если дополнительные материалы содержат изменения заявленного обозначения. О порядке ведения Государственного реестра ТЗ и знаков обслуживания см. п. 16 Приказа от 12.12.07.

Статья 1498. Формальная экспертиза заявки на товарный знак

1. Формальная экспертиза заявка на ТЗ (указанная в ст. 1498):

1) представляет собой самостоятельный вид экспертизы ТЗ. С другой стороны, общие правила о проведении экспертизы заявки на ТЗ, предусмотренные в ст. 1497 ГК (см. коммент. к ней), распространяются и на формальную экспертизу;

2) должна быть проведена в течение одного календарного месяца, отсчитываемого со дня, непосредственно следующего за датой подачи заявки в ПВ (а эта дата определяется по правилам п. 8 ст. 1492 ГК, см. коммент. к ней);

3) проводится не только в отношении заявки на ТЗ, но также и в отношении заявки на ЗО. В связи с этим положения ст. 1498 распространяются и на случаи проведения формальной заявки на ЗО (см. об этом коммент. к ст. 1477 ГК).

2. Осуществляя формальную экспертизу заявки на ТЗ (либо заявки на ЗО), ПВ:

1) проверяет наличие документов заявки (т.е. заявление о государственной регистрации обозначения в качестве ТЗ, заявляемого обозначения, перечня товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация ТЗ (которая сгруппирована по классам МКТУ и услуг для регистрации знаков), заявленного обозначения, иных документов заявки (в т.ч. приложенных к ней), а также соответствие их требованиям, предусмотренным в Правилах N 32, Приказе от 12.12.07 и ст. 1492 ГК (см. коммент. к ней);

2) выносит решение о том, что заявка:

а) либо принимается к рассмотрению (в этом случае в дальнейшем проводится экспертиза обозначения заявленного обозначения, см. об этом коммент. к ст. 1499 ГК);

б) либо не может быть принята к рассмотрению (с указанием мотивов отказа);

3) письменно (в соответствии с Правилами N 32 и Приказом от 12.12.07) уведомляет заявителя о принятом (в результате проведения формальной заявки) решении. Если решение положительное, то в этом же уведомлении ПВ сообщает заявителю дату подачи заявки (она должна быть установлена с учетом норм п. 8 ст. 1492 ГК). Отрицательное решение (т.е. решение об отказе заявки к рассмотрению) может быть оспорено заявителем путем подачи возражений в ППС (в течение 3 месяцев со дня получения уведомления о таком решении, см. об этом подробный коммент. к ст. 1500 ГК).

Статья 1499. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака

1. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве ТЗ (а именно ей посвящена комментируемая статья):

1) представляет собой самостоятельный вид экспертизы заявки на ТЗ (в связи с этим на нее распространяются общие правила, предусмотренные в ст. 1497, см. коммент. к ней);

2) проводится только по заявке, принятой в результате формальной экспертизы (см. об этом подробный коммент. к ст. 1498 ГК). Иначе говоря, миновать эту формальную экспертизу заявки недопустимо;

3) по своему содержанию состоит в том, что ПВ:

а) выясняет, соответствует ли заявленное обозначение требованиям ст. 1477 ГК, и в частности, является ли оно обозначением, служащим для индивидуализации товаров ИП или ЮЛ (см. коммент. к ст. 1477 ГК);

б) признает, нет ли оснований для отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве ТЗ. К последним, в частности, относятся то, что заявленное обозначение:

не обладает различительной способностью или состоит из элементов, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида либо являющихся общепринятыми символами (терминами), или характеризующих товары (например, указание на их вид, количество, качество);

представляет собой государственные гербы, флаги, иные государственные символы или наименования (сокращенные, полные) международных или межправительственных организаций, их символы и знаки либо официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма;

является ложным (либо способным ввести в заблуждение), противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали;

а также иные основания, указанные в п. 1-7 ст. 1483 ГК (см. подробный коммент. к ней);

в) устанавливает приоритет ТЗ (с учетом норм ст. 1494 и ст. 1495 ГК, см. об этом ниже);

4) завершается принятием решения ПВ о том, что:

а) ТЗ подлежит государственной регистрации. В этом случае ПВ осуществляет государственную регистрацию ТЗ (в соответствии с процедурой, установленной в ст. 1503 ГК), вносит в Государственный реестр ТЗ соответствующие записи, выдает свидетельство о ТЗ (в соответствии со ст. 1504 ГК) и осуществляет публикацию сведений о государственной ТЗ в соответствии с со ст. 1506 ГК). См. об этом подробный коммент. к ст. 1503, 1504, 1506 ГК, а также Приказ от 12.12.07;

б) ТЗ не подлежит государственной регистрации. В таком решении об отказе в регистрации ТЗ необходимо четко указать основания отказа.

См. об экспертизе заявленного обозначения также п. 4 Правил N 32.

2. Анализ п. 3 и 4 ст. 1499 показывает, что:

1) ПВ лишь вправе (но вовсе не обязано) направить заявителю письменное уведомление (через почту или путем вручения) о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям ст. 1477, 1483, 1499 ГК. При этом упомянутое уведомление должно:

а) быть направлено только до момента принятия решения по результатам экспертизы (после этого ПВ уже не вправе направлять подобного рода уведомления);

б) предложить заявителю представить свои доводы относительно указанных в уведомлении мотивов (иначе не имело бы смысла вообще направлять данное уведомление);

в) учесть доводы заявителя в ходе принятия решения по поданной заявке (завершая этим процедуру экспертизы), поскольку:

заявитель представил в ПВ эти экземпляры в течение 6 календарных месяцев (этот срок отсчитывается со дня, непосредственно следующего за датой направления заявителю указанного уведомления) свои доводы;

эти доводы заслуживают внимания, относятся к рассматриваемой заявке и не противоречат нормам ГК, других законов, иных правовых актов;

2) даже если ПВ уже приняло решение (с соблюдением всех процедур, предусмотренных в ст. 1503-1506 ГК), оно вправе пересмотреть это решение. Такой пересмотр решения:

а) допускается лишь при наличии оснований, перечисленных в подп. 1-4 п. 4 ст. 1499. Расширительно толковать перечень этих оснований ни ПВ, ни сами заявители, ни суд не вправе;

б) осуществляется либо по ходатайству самого заявителя, либо по собственной инициативе ПВ, либо по заявлению любых заинтересованных лиц;

в) происходит только до государственной регистрации ТЗ (в соответствии с нормами ст. 1503-1506 ГК, см. подробный коммент. к ним). После того как процедура государственной регистрации будет завершена, решение может быть лишь оспорено (и даже может быть отменено, если будут для этого законные основания).

3. Для правильного применения ст. 1499 необходимо учитывать и положения:

1) ст. 1477 ГК (о том, что правила ст. 1499 распространяются и на экспертизу обозначения ЗО);

2) ст. 1502 ГК (о том, что даже на этапе экспертизы заявленного обозначения, заявитель вправе отозвать заявку на ТЗ).

См. коммент. к этим статьям ГК.

Статья 1500. Оспаривание решений по заявке на товарный знак

1. Анализ ст. 1500 позволяет сделать ряд выводов:

1) могут быть оспорены следующие решения ПВ:

а) об отказе в принятии заявки на ТЗ к рассмотрению (см. об этом коммент. к ст. 1498 ГК);

б) о государственной регистрации ТЗ (см. коммент. к п. 2 ст. 1499 ГК);

в) об отказе в государственной регистрации ТЗ (см. о порядке принятия такого решения коммент. к ст. 1499 ГК);

г) о признании заявки на государственную регистрацию ТЗ отозванной (например, из-за того, что заявитель не представил в ПВ дополнительные материалы, запрошенные ПВ в соответствии с п. 4 ст. 1497 ГК);

д) иные решения ПВ (в случаях, предусмотренных в ТК), принятые по заявке на ТЗ;

2) заявитель лишь вправе (но, конечно, не обязан) оспорить указанные выше решения ПВ. При этом он:

а) может оспорить решения лишь в течение 3 календарных месяцев, отсчитываемых со дня, непосредственно следующего за датой получения им (лично либо через почту) соответствующего решения. Срок может отсчитываться и с даты получения заявителем запрошенных им (путем направления письменного уведомления в ПВ) материалов (точнее, копий этих материалов, оригинал остается в ПВ), которые были противопоставлены заявке (например, их направило в ПВ заинтересованное лицо). Но в данном случае заявитель должен соблюсти важное дополнительное условие: необходимо, чтобы заявитель запросил копии указанных документов в течение одного календарного месяца, отсчитываемого со дня, непосредственно следующего за датой получения им соответствующего решения ПВ (которое он собирается оспорить);

б) передает свои возражения (в указанные выше сроки) в ППС. Эти возражения должны быть поданы в соответствии с нормами ГК и Правилами от 22.04.2003 (этот акт и после 01.01.2008 сохраняет силу, но в части, не противоречащей нормам ГК - ст. 4, 5 Закона N 231).

2. Применяя нормы ст. 1500, нужно также учесть, что:

1) в период рассмотрения ППС возражений заявитель (подавший их) вправе внести в документы заявки (в т.ч. и в заявляемое обозначение, и в перечень товаров, и в описание заявленного обозначения, см. о документах заявки коммент. к ст. 1492 ГК) изменения, уточнения, исправления (но с соблюдением положений п. 2, 3 ст. 1497 ГК, см. коммент. к ней) при условии, что:

а) указанные изменения устраняют основания, которые послужили единственным основанием отказа в государственной регистрации ТЗ;

б) их внесение позволит принять решение о такой регистрации;

2) в соответствии с п. 2 ст. 1477 положения ст. 1500 распространяются и на оспаривание решений по заявке на ЗО.

Статья 1501. Восстановление пропущенных сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на товарный знак

1. В соответствии со ст. 1501 могут быть восстановлены лишь следующие сроки:

1) двухмесячный срок, установленный п. 4 ст. 1497 ГК, для представления заявителем запрошенных ПВ дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы;

2) месячный срок, предусмотренный п. 4 ст. 1497 ГК, для направления заявителем запроса в ПВ (о том, что он желает получить копии указанных выше дополнительных материалов).

Продление указанных выше сроков (но не более чем на 6 месяцев) осуществляется в случаях, если заявитель подал в ПВ ходатайство о продлении этих сроков (см. подробный коммент. к ст. 1497 ГК);

3) трехмесячный срок, установленный в ст. 1500 ГК, для подачи заявителем возражений в ППС (в случае, если заявитель решил оспорить решения, перечисленные в ст. 1500 ГК, см. коммент. к ней).

2. Для того чтобы указанные выше сроки были восстановлены, необходимо наличие ряда условий:

1) заявитель должен подать в ПВ письменное ходатайство о восстановлении этих сроков (с указанием оснований для восстановления);

2) указанное ходатайство должно быть:

а) подано в течение 2 календарных месяцев, отсчитываемых с даты, непосредственно следующей за последним днем (соответствующего из перечисленных выше сроков);

б) оплачено пошлиной в установленном порядке (при этом документ об уплате пошлины также необходимо представить в ПВ);

3) ПВ должно убедиться в том, что причины пропуска указанных выше сроков были уважительными (например, болезнь заявителя, введение на соответствующей части РФ чрезвычайного положения);

4) к ходатайству о восстановлении срока необходимо приложить дополнительные материалы, указанные в п. 4 ст. 1497 (т.к. без них проведение экспертизы невозможно), или ходатайство о продлении срока для их представления, установленного ПВ в соответствии со ст. 1497 ГК. Если заявитель оспорил одно из решений, указанных в ст. 1500 ГК, то к ходатайству о восстановлении срока необходимо приложить и возражения, подаваемые заявителем в ПВ.

О порядке подачи возражений см. также Правила от 22.04.03.

3. Для правильного применения ст. 1501 необходимо также иметь в виду следующее:

1) ее положения распространяются и на случаи восстановления сроков, связанных с проведением экспертизы заявок на ЗО (это предусмотрено в ст. 1477 ГК);

2) иные сроки (прямо не перечисленные в ст. 1501) могут быть восстановлены в общеустановленном порядке (т.е. в соответствии с нормами АПК, ГПК, а также ст. 205 ГК).

Статья 1502. Отзыв заявки на товарный знак и выделение из нее другой заявки

1. Применяя правила ст. 1502, необходимо иметь в виду, что заявитель вправе:

1) отозвать поданную им в ПВ заявку на ТЗ (см. о том, когда заявка считается поданной, подробный коммент. к ст. 1492 ГК). При этом:

а) заявитель должен подать письменное заявление об отзыве в ПВ (оно должно соответствовать не только нормам ГК, но и Правилам N 32, этот акт сохраняет силу и после 01.01.2008, но в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231), а также Приказом от 12.12.07;

б) отзыв может иметь место на любой стадии рассмотрения заявки (т.е. и до формальной экспертизы заявки, и после нее, и даже после окончания экспертизы обозначения, заявленного в качестве ТЗ, см. об этом коммент. к ст. 1498, 1499 ГК), но в любом случае до даты государственной регистрации ТЗ (эту дату необходимо определять в соответствии со ст. 1499 и 1503 ГК, см. коммент. к ним);

2) подать в ПВ на то же самое обозначение новую заявку (выделенную заявку). Последняя:

а) может быть подана только в период проведения экспертизы ТЗ (как формальной, так и экспертизы обозначения, заявленного в качестве ТЗ);

б) должна быть подана до принятия решения по заявке (любого: как положительного, так и отрицательного);

в) должна содержать перечень товаров (сгруппированных по классам МКТУ для регистрации знаков) из числа указанных в первоначальной заявке (на дату подачи этой первоначальной заявки: дата эта определяется по правилам п. 8 ст. 1492 ГК, см. коммент.) и неоднородных (с учетом указанного классификатора, а не иных товарных классификаторов и номенклатур) с другими товарами (которые также были указаны в перечне товаров первоначальной заявки), в отношении которых (т.е. других товаров) первоначальная заявка остается в силе.

2. Для правильного применения ст. 1502 нужно также учитывать положения:

1) ст. 1477 ГК (о том, что правила отзыва заявки и выделения из заявки другой, предусмотренной в ст. 1502, распространяются и на случаи отзыва заявки на ЗО, выделения новой заявки на ЗО);

2) ст. 1513, 1514 ГК (об основаниях признания недействительным предоставление правовой охраны ТЗ и ЗО, а также о порядке прекращения правовой охраны на ТЗ и ТО);

3) ст. 1496 ГК (о том, в каком случае заявки на ТЗ или ЗО признаются отозванными).

См. коммент. к этим статьям ГК.

Статья 1503. Порядок государственной регистрации товарного знака

1. Государственная регистрация ТЗ (упомянутая в ст. 1503):

1) осуществляется только ПВ. Даже в случаях, когда регистрация ТЗ произошла за пределами РФ, а именно при установлении конвенционного или выставочного приоритета (см. об этом коммент. к ст. 1494, 1495 ГК), заявитель должен подать заявку в российское ПВ (хотя это нельзя назвать классической процедурой осуществления государственной регистрации ТЗ);

2) производится на основании решения ПВ. Оно принимается после проведения ПВ экспертизы обозначения, заявленного в качестве ТЗ (см. об этом коммент. к ст. 1499 ГК);

3) осуществляется в следующей последовательности:

а) сначала принимается решение о государственной регистрации ТЗ (указанное выше);

б) после этого проверяется факт представления заявителем в ПВ документа (например, платежного поручения, квитанции о почтовом переводе) об уплате установленной пошлины за государственную регистрацию ТЗ (с учетом Положения о пошлинах), а также пошлины за выдачу свидетельства о ТЗ;

в) после этого (в течение одного календарного месяца, отсчитываемого с даты, непосредственно следующей за днем получения ПВ указанных выше документов об уплате пошлины) ПВ вносит в Государственный реестр ТЗ:

сведения о самом ТЗ (см. об этом коммент. к ст. 1482 ГК);

сведения о правообладателях (см. о том, кто может выступать правообладателем, коммент к ст. 1478, 1508, 1510, 1511 ГК);

дату приоритета ТЗ (с учетом норм ст. 1494, 1495 ГК);

перечень товаров, для индивидуализации которых данный ТЗ был зарегистрирован (они должны быть сгруппированы по классам МКТУ);

дату государственной регистрации ТЗ;

иные сведения, относящиеся к государственной регистрации (включая и последующие изменения этих сведений). При этом необходимо руководствоваться не только нормами ГК, но также и Правилами N 32 (этот акт действует и после 01.01.2008 в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231), а также п. 16 Приказа от 12.12.07;

4) не может быть осуществлена, если заявитель не представил в ПВ документ об оплате указанной выше пошлины. При этом:

а) заявка на ТЗ признается отозванной (не следует это путать со случаями отзыва заявки, предусмотренными в ст. 1502 ГК, см. коммент. к ней);

б) ПВ должно принять специальное решение, в котором будет указано, что заявка на ТЗ признается отозванной.

2. Для правильного применения ст. 1503 необходимо иметь в виду также положения:

1) ст. 1504 ГК (о том, что в течение одного месяца со дня осуществления государственной регистрации ТЗ заявителю выдается свидетельство на ТЗ);

2) ст. 1506 ГК (о том, что сведения, относящиеся к государственной регистрации ТЗ и внесенные в Государственный реестр ТЗ, подлежат опубликованию в официальном бюллетене ПВ);

3) ст. 1507 ГК (о случаях регистрации ТЗ в иностранных государствах, а также о международной регистрации ТЗ).

См. коммент. к этим статьям ГК.

Статья 1504. Выдача свидетельства на товарный знак

1. Свидетельство на ТЗ (а именно этому документу посвящена комментируемая статья):

1) выдает ПВ на основании решения о государственной регистрации ТЗ (см. об этом решении подробный коммент. к ст. 1499, 1503 ГК);

2) должно быть выдано ПВ в течение одного календарного месяца, отсчитываемого со дня, непосредственно следующего за датой государственной регистрации ТЗ;

3) может быть выдано лишь при условии уплаты установленной пошлины и представления в ПВ документа (платежного поручения, квитанции об уплате и т.п.) об этом. При непредставлении документа об уплате заявка на ТЗ признается отозванной, и свидетельство о ТЗ не может быть выдано;

4) вносится в Государственный реестр ТЗ. Сюда же вносятся изменения, внесенные в свидетельство (см. об этом коммент. к ст. 1505 ГК).

2. Применяя нормы ст. 1504, нужно также обратить внимание на следующее:

1) форма свидетельства о ТЗ и перечень вносимых в него сведений устанавливаются ПВ. Впредь до утвержденной новой формы следует руководствоваться формой, утверждаемой Приказом N 109 (этот акт действовал и после 01.01.2008 в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231) и Приказом N 90 (если свидетельство выдается после 08.08.06);

2) сведения о выдаче свидетельства о ТЗ публикуются в официальном бюллетене ПВ (в соответствии с Приказом N 72, см. коммент. к ст. 1506 ГК).

Статья 1505. Внесение изменений в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак

1. В соответствии с п. 1 ст. 1505 правообладатель (а им могут быть ИП, ЮЛ, указанные в ст. 1478 ГК, а также лица, указанные в ст. 1510 ГК) именно обязан (а не только наделен правом) письменно уведомлять ПВ о любых изменениях (даже незначительных!), относящихся к государственной регистрации ТЗ, в частности:

1) об изменении наименования (а если данное ЮЛ - коммерческая организация, то об изменении фирменного наименования) ЮЛ, об изменении фамилии, имени, отчества ИП - правообладателя;

2) о сокращении перечня товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован ТЗ (они при этом группируются по классам МКТУ, см. коммент. к ст. 1492 ГК).

В практике возник вопрос:

а если перечень этих товаров расширяется (увеличивается), возникает ли обязанность уведомлять об этом ПВ? Безусловно, возникает: иной вывод противоречил бы общему смыслу ст. 1505;

3) об изменении отдельных элементов ТЗ (например, слов, объемных изображений), даже если эти изменения не изменяют существа ТЗ;

4) об иных изменениях, относящихся к государственной регистрации. Иначе говоря, в п. 1 ст. 1505 явно неисчерпывающим образом указан круг сведений об изменениях, о которых правообладатель обязан уведомить ПВ (например, следует сообщить в ПВ и сведения об изменении места жительства или места нахождения правообладателя, о реорганизации правообладателя).

2. Анализ п. 2 ст. 1505 позволяет сделать ряд выводов:

1) отдельная регистрация (упомянутая в п. 2 ст. 1505):

а) может иметь место лишь в случаях оспаривания правовой охраны ТЗ. Такое оспаривание может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным в ст. 1512 ГК, и только в порядке, установленном в ст. 1513 ГК (см. подробный коммент. к ним);

б) производится лишь в той мере, в какой:

ТЗ (правовая охрана которого оспаривается) действует в отношении нескольких товаров (т.е. двух, как минимум, и более!). Эти товары должны относиться к разным группам и (или) классам МКТУ (см. об этом коммент. к ст. 1492 ГК);

правообладатель подал в ПВ письменное заявление (с просьбой осуществить отдельную регистрацию). В этом заявлении правообладатель должен указать один из товаров (либо часть товаров, если товаров было множество), в отношении которого он испрашивает государственную регистрацию ТЗ. Этот товар (либо часть товаров) должен быть указан в первоначальной заявке (иначе эту заявку просто не приняли к рассмотрению, т.к. это противоречило бы нормам ст. 1492 ГК!) и (в качестве самостоятельной позиции) указан среди сведений первоначальной регистрации (это прямо предусмотрено в ст. 1503 ГК, см. коммент. к ней);

в) может быть испрошена только в отношении таких товаров (части товара), которые неоднородны (исходя из групп и (или) классов МКТУ) с товарами, перечень которых остается в первоначальной регистрации. Важно также учесть, что правообладатель вправе подать упомянутое выше заявление лишь до принятия решения по результатам рассмотрения спора о регистрации (после принятия указанного решения говорить об отдельной регистрации не приходится!);

г) подлежит оплате пошлиной в установленном порядке (с учетом Положения о пошлинах).

2. Применяя правила п. 3 и 4 ст. 1505, необходимо также обратить внимание на следующее:

1) все записи об изменениях (в той мере, в какой они относятся к государственной регистрации) подлежат внесению сотрудниками ПВ:

а) в Государственный реестр ТЗ (при этом запись должна информировать как о первоначальной записи, так и об измененной записи);

б) в свидетельство о ТЗ (см. об этом документе коммент. к ст. 1504 ГК);

в) лишь после уплаты установленной пошлины и представления в ПВ документа об ее оплате.

См. об этом также п. 16.2 Приказа от 12.12.07, а также Приказы N 90 и N 109;

2) по общему правилу заявитель выступает инициатором внесения изменений в Государственный реестр ТЗ и в свидетельство на ТЗ. Тем не менее, закон наделяет ПВ правом самостоятельно (по своей инициативе) вносить такие изменения в целях исправления очевидных (в т.ч. арифметических) и технических (всякого рода описок, опечаток) ошибок. Однако оно обязано предварительно и письменно проинформировать об этом правообладателя.

Статья 1506. Публикация сведений о государственной регистрации товарного знака

1. ПВ именно обязано (а не только наделено правом!) осуществлять публикацию:

1) в своем официальном бюллетене (в соответствии с Приказом N 72, п. 26 Приказа от 12.12.07) и (или) в "Российской газете" либо в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, что также считается официальным опубликованием) сведений, относящихся к государственной регистрации ТЗ. Речь идет не обо всех таких сведениях, а лишь о тех из них, которые были внесены:

а) в Государственный реестр ТЗ (например, сведения о правообладателе и даже приоритете ТЗ, о перечне товаров, для индивидуализации которых данный ТЗ и был зарегистрирован, см. о круге таких сведений коммент. к ст. 1503 ГК);

б) в свидетельство на ТЗ (перечень сведений, которые подлежат внесению в свидетельство определяется ПВ: в настоящее время следует руководствоваться (при заполнении свидетельства) не только ГК, но также Приказом N 90 (а до 08.08.06 - Приказом N 109, который сохранял силу и после 01.01.2008, но в части, не противоречащей ГК, - ст. 4, 5 Закона 231);

2) незамедлительно (т.е. в наикратчайшие (с технической и организационной точек зрения) сроки после регистрации ТЗ и внесения записей в Государственный реестр ТЗ;

3) не только сведений, относящихся к первоначальной государственной регистрации, но также и сведений о внесенных изменениях в Государственный реестр ТЗ.

2. Правильному применению и ст. 1506, 1515 ГК других и норм главы 76 ГК, посвященных ТЗ, будут способствовать следующие разъяснения, данные ВАС в п. 12-15 Обзора N 122:

- рассмотрение ППС и Роспатентом возражений против предоставления правовой охраны ТЗ НЕ влечет обязательного приостановления производства по делу о нарушении прав на этот ТЗ;

- вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен без назначения экспертизы;

- суд не вправе взыскать компенсацию за нарушение прав на ТЗ в размере, ниже минимального, установленного законом;

- ЮД, использовавшее ТЗ БЕЗ разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП.

3. Применяя правила ст. 1506, необходимо также учитывать положения:

1) ст. 1505 ГК (о порядке внесения изменений в Государственный реестр ТЗ, сведения о которых необходимо опубликовать);

2) ст. 1477 ГК (о том, что правила ст. 1506 распространяются также на процедуру опубликования сведений о государственной регистрации ЗО);

3) ст. 1511 ГК (о том, что ПВ должно также осуществлять опубликование (в своем официальном бюллетене) сведения о государственной регистрации коллективного ТЗ, а также выписки из устава коллективного ТЗ и об иных общих характеристиках товаров.

См. коммент. к этим статьям.

Статья 1507. Регистрация товарного знака в иностранных государствах и международная регистрация товарного знака

1. В соответствии с правилами п. 1 ст. 1507:

1) в иностранных государствах (в т.ч. в странах, ранее входивших в состав единого СССР) могут зарегистрировать ТЗ:

а) любые российские ЮЛ (в т.ч. и в случаях, когда уставный капитал (складочный капитал) такого ЮЛ был полностью оплачен иностранными участниками). Речь идет не только о российских коммерческих организациях, но также и о некоммерческих организациях (если они в соответствии с учредительными документами производят и реализуют товары);

б) российские граждане.

В практике возник вопрос:

вправе ли за пределами РФ зарегистрировать ТЗ не только российский гражданин, являющийся ИП, но и "обычный" российский гражданин?

На этот вопрос следует дать отрицательный ответ: иной вывод противоречил бы систематическому толкованию ст. 1507, с одной стороны, и ст. 1195, 1196, 1201, 1478 ГК (см. коммент. к ним) - с другой;

в) постоянно проживающие в РФ лица без гражданства (являющиеся российскими ИП);

2) указанные выше лица вправе также осуществлять международную регистрацию ТЗ. Данный вопрос они разрешают самостоятельно (т.е. не требуется какого-либо предварительного разрешения).

2. Применяя правила ст. 1507, необходимо также обратить внимание на то, что:

1) заявка на международную регистрацию (не следует ее путать ни с конвенционной, ни с выставочной заявками; последние подаются в соответствии с правилами ст. 1495 ГК) подается через российское ПВ. Она должно соответствовать общим требованиям, предусмотренным в ст. 1492 ГК (см. подробный коммент. к ней);

2) после того как международная регистрация ТЗ будет произведена, ПВ осуществляет опубликование сведений об этом в соответствии с нормами ст. 1506 ГК (см. коммент. к ней);

3) положения ст. 1507 распространяются также на случаи международной регистрации ЗО и регистрации ЗО в иностранном государстве (п. 2 ст. 1477 ГК).