3. Государственная регистрация наименования места происхождения товара и предоставление исключительного права на наименование места происхождения товара

Статья 1522. Заявка на наименование места происхождения товара

1. Применяя правила п. 1 и 4 ст. 1522, необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства:

1) в российское ПВ (в соответствии с Положением о пошлинах и Правилами N 24 эти акты и после 01.01.2008 сохраняют силу в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231), а также Приказом от 12.12.07 подается:

а) заявка на государственную регистрацию НМПТ и на предоставление исключительного права на такое наименование;

б) заявка на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ (оба эти документы будут называться заявкой на НМПТ);

2) заявка на НМПТ:

а) может относиться только к одному НМПТ. Недопустима подача одной заявки на два и более НМПТ. С другой стороны, одно и то же лицо вправе подать одновременно несколько заявок на НМПТ (но на различные наименования). При этом каждая заявка должна быть оплачена пошлиной самостоятельно;

б) должна содержать все документы и сведения, прямо перечисленные в подп. 1-5 п. 3 ст. 1522. К заявке обязательно прилагается документ об уплате пошлины. Отсутствие хотя бы одного из указанных выше документов и сведений может повлечь за собой отказ в принятии заявки к рассмотрению (см. об этом коммент. к ст. 1524 ГК). С другой стороны, ст. 1522 не препятствует тому, чтобы заявитель (по своему усмотрению) приложил к заявке (либо вложил в заявку) иные документы и сведения, если они (как полагает заявитель) необходимы для правильного разрешения вопроса как о принятии заявки к рассмотрению, так и для принятия решения о государственной регистрации НМПТ;

в) должна быть подписана заявителем (либо патентным или иным поверенным заявителя). Никакие печати (даже если заявитель - ЮЛ) не обязательны (главное, чтобы заявка была подписана, хотя лицо, подписавшее заявку, вправе и скрепить свою подпись печатью);

3) после подачи заявки на НМПТ сотрудники ПВ проводят формальную экспертизу заявки, а вслед за этим и экспертизу обозначения, заявленного в качестве НМПТ (см. об этом подробный коммент. к ст. 1523-1525 ГК). Кроме того, заявка на НМПТ уже после ее подачи в ПВ может быть:

а) отозвана (см. об этом коммент. к ст. 1527 ГК);

б) уточнена или исправлена, а в ряде случаев и дополнена (см. коммент. к п. 2 ст. 1523 ГК).

2. В п. 5-8 ст. 1522 содержится ряд императивных правил (т.е. иное не может быть установлено в других законах либо иных нормативных актах). Установлено, что:

1) если географический объект (например, город, гора, река, источник, долина), наименование которого заявляется в качестве НМПТ, находится на территории РФ, то к заявке (в дополнение к указанным выше документам) необходимо приложить:

а) письменное заключение о том, что заявитель именно в пределах данного географического объекта производит товар, обладающий особыми свойствами (см. коммент. к ст. 1516 ГК);

б) заключение (если заявка подана в отношении ранее зарегистрированного НМПТ) о том, что данный товар должен обладать не просто особыми свойствами, а такими, которые включены в Государственный реестр наименований мест происхождения товаров РФ (далее - Государственный реестр НМПТ), см. коммент. к ст. 1529 ГК;

в) упомянутое заключение, которое должно исходить не от самого заявителя, не от частной коммерческой или иной организации, а именно от компетентного органа (этот орган определяется в порядке, предусмотренном Правительством РФ: впредь до утверждения им нового порядка и после 01.01.2008 необходимо руководствоваться Правилами N 24, этот документ применяется в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231);

2) если географический объект (например, Алазанская долина, источник "Боржоми"), наименование которого заявляется в качестве НМПТ, находится за пределами РФ, то к заявке необходимо приложить документ (переведенный на русский язык), подтверждающий право заявителя на НМПТ, заявленное в стране происхождения товара. При этом таким заявителем может быть как российский ИП или организация, так и иностранные лица: в любом случае данный документ к заявке необходимо приложить;

3) в любом случае к заявке необходимо приложить документ (например, платежное поручение, квитанцию об уплате и др.) о том, что заявитель уплатил установленную пошлину (с учетом размеров пошлины, установленной Положением о пошлинах), либо документ о том, что заявитель освобожден от уплаты пошлины;

4) все документы заявки, перечисленные в подп. 1-5 п. 3 ст. 1522, должны быть поданы на русском языке. Документы, прилагаемые к заявке:

а) могут быть представлены на русском или ином языке (на английском, немецком, на языке народов РФ, на языках стран, ранее входивших в СССР, и т.д.);

б) должны быть переведены на русский язык (если они были представлены на другом языке). Такой перевод документов:

осуществляется самим заявителем (лично либо с помощью специалистов-переводчиков). Однако обязательного нотариального удостоверения перевода правила ст. 1522 не устанавливают;

может быть представлен заявителем сразу (т.е. в момент подачи заявки) либо в течение 2 календарных месяцев (отсчитываемых со дня, непосредственно следующего за датой направления ему ПВ письменного уведомления о необходимости представить перевод). Возможно, что ПВ и не направит такое уведомление (если силами своих сотрудников переведет приложенный к заявке документ);

5) все требования к документам (речь идет как о документах самой заявки, так и о документах, прилагаемых к заявке) устанавливает ПВ. В настоящее время эти требования установлены в Правилах N 24;

6) датой подачи заявки на НМПТ считается календарная дата поступления в ПВ:

а) всех документов, перечисленных в подп. 1-5 п. 3 ст. 1522 (если они представлены заявителем одновременно);

б) последнего из указанных выше документов (если эти документы заявитель предоставлял в разное время).

4. Правильному применению норм ст. 1522 будет способствовать также учет положений:

1) ст. 1523-1525 ГК (о том, что заявка на НМПТ подлежит формальной экспертизе и экспертизе обозначения, заявленного в качестве НМПТ);

2) ст. 1526 ГК (о решениях, принимаемых ПВ по заявкам);

3) ст. 1527 ГК (о возможности отзыва НМПТ).

См. коммент. к указанным выше статьям ГК.

Статья 1523. Экспертиза заявки на наименование места происхождения товара и внесение изменений в документы заявки

1. Экспертиза заявки на НМПТ (а именно ей посвящена комментируемая статья):

1) должна проводиться исключительно ПВ. Всякого рода иные проверки (в т.ч. заключения, даваемые госорганами и органами местного самоуправления, заключения, исходящие от частных экспертов или специалистов) не могут заменить экспертизу заявки, осуществляемую ПВ;

2) проводится ПВ не только в соответствии с нормами ГК, но и с учетом не противоречащих ГК положений Правил N 24 (этот акт и после 01.01.2008 сохраняет силу, но в той мере, в какой не противоречит нормам ГК - ст. 4, 5 Закона N 231) и Приказа от 12.12.07;

3) включает в себя:

а) формальную экспертизу. Она проводится в течение 2 месяцев со дня подачи заявки в ПВ. По ее результатам принимается решение об отказе принять заявку к рассмотрению либо о рассмотрении заявки (см. коммент. к ст. 1524 ГК);

б) экспертизу заявленного в качестве НМПТ обозначения. Данная экспертиза проводится только в той мере, в какой заявка принята к рассмотрению в результате формальной экспертизы (см. коммент. к ст. 1525 ГК).

2. В соответствии с правилами п. 2 и 3 ст. 1523 в период проведения экспертизы (как формальной, так и экспертизы обозначения):

1) заявитель вправе (но не обязан, в данном случае он самостоятельно разрешает вопрос) до момента принятия решения по заявке (а этот момент следует определять по правилам ст. 1526 ГК, см. коммент. к ней):

а) дополнять документы заявки (например, путем приложения к заявке новых документов, представления иных сведений). Однако если дополнительные материалы изменяют заявку по существу (например, изменилось заявляемое обозначение, изменилось описание товара), то:

ПВ не вправе принять такие дополнительные материалы;

заявитель вправе оформить такие дополнительные материалы в качестве самостоятельной заявки (разумеется, уплатив установленную пошлину);

б) уточнять материалы заявки (т.е. вносить незначительные изменения в отношении товара, изменения, связанные с переменой места нахождения заявителя);

в) исправлять материалы заявки (речь идет об устранении очевидных опечаток, арифметических погрешностей, иных технических недостатков материалов);

2) ПВ вправе (хотя тоже не обязано!) запросить у заявителя дополнительные материалы:

а) только в той мере, в какой без предоставления таких дополнительных материалов невозможно проведение экспертизы (как формальной, так и экспертизы обозначенная);

б) путем направления заявителю письменного уведомления о необходимости представить указанные дополнительные материалы;

3) поскольку заявитель получил от ПВ письменный запрос о необходимости представить в ПВ указанные выше дополнительные материалы, он:

а) обязан представить эти материалы в течение 2 календарных месяцев, отсчитываемых со дня, непосредственно следующего за датой получения им упомянутого запроса;

б) вправе просить ПВ (путем подачи письменного ходатайства) о продлении указанного срока. При этом:

ходатайство должно быть подано в ПВ до истечения указанного 2-месячного срока;

конкретную продолжительность продления срока устанавливает ПВ (с учетом всей совокупности обстоятельств);

4) заявка признается отозванной (не следует это путать со случаями отзыва заявки: в последнем случае инициатива такого отзыва исходит от самого заявителя, см. об этом коммент. к ст. 1527 ГК):

а) если заявитель нарушил предусмотренный в п. 3 ст. 1523 2-месячный срок представления дополнительных материалов (а если этот срок был продлен ПВ, то нарушил новый срок представления дополнительных материалов, установленный ПВ);

б) в случае, когда заявитель проигнорировал (т.е. оставил запрос без внимания, без ответа и не исполнил его) запрос о представлении дополнительных материалов;

в) на основании решения, принятого ПВ. Данное решение:

должно быть принято в соответствии со ст. 1526 ГК;

передается (путем вручения лично или направления по почте);

может быть оспорено в соответствии со ст. 1528 ГК (см. коммент. к ней).

3. О порядке регистрации НМПТ см. коммент. к ст. 1529 ГК. О выдаче свидетельства об исключительном праве на НМПТ см. коммент. к ст. 1530 ГК. О публикации сведений о заявке на НМПТ см. коммент. к ст. 1533 ГК.

Статья 1524. Формальная экспертиза заявки на наименование места происхождения товара

1. Формальная экспертиза заявки на НМПТ:

1) представляет собой самостоятельный вид экспертизы НМПТ (наряду с экспертизой обозначения, заявленного в качестве НМПТ, см. коммент. к ст. 1525 ГК);

2) является обязательным этапом в процессе и экспертизы НМПТ (т.е. миновать этот этап невозможно), и процедуры государственной регистрации НМПТ в целом;

3) проводится сотрудниками ПВ в течение 2 календарных месяцев, отсчитываемых со дня, непосредственно следующего за датой подачи заявки (а эта дата определяется по правилам п. 8 ст. 1522 ГК, см. коммент. к ней). Возможность продлить срок проведения формальной экспертизы заявки правилами ст. 1524 не предусмотрена, однако это вытекает из правил п. 3 ст. 1523 ГК (например, если ПВ направило заявителю запрос с требованием представить дополнительные материалы и удовлетворило ходатайство заявителя о продлении срока их представления, см. коммент. к п. 3 ст. 1523 ГК);

4) осуществляется не только с соблюдением требований норм самого ГК, но и Правил N 24 (этот акт сохраняет силу и после 01.01.2008 в части, не противоречащей ГК - ст. 4 и 5 Закона N 231).

2. В ходе проведения формальной экспертизы заявки и подведения ее итогов:

1) проверяется наличие необходимых документов заявки, в частности:

а) заявления о государственной регистрации НМПТ и о предоставлении исключительного права на НМПТ (или заявления только о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ;

б) указания места происхождения (производства) товаров (с описанием границ географического объекта, например, сельского поселения, долины), природные условия и (или) людские факторы которого исключительно (или главным образом!) определяют (или могут определять) особые свойства товара;

в) описания товара, в отношении которого испрашивается государственная регистрация НМПТ;

г) иные документы, указанные в ст. 1522 ГК (см. коммент. к ней);

2) проводится проверка указанных выше документов требованиям ГК и Правил N 24 (а также Положения о пошлинах - в части уплаты пошлины);

3) ПВ выносит решение:

а) либо о том, что заявка принимается к рассмотрению (в этом случае наступает возможность проведения следующего этапа экспертизы, а именно экспертизы обозначения, заявленного в качестве НМПТ);

б) либо о том, что в принятии заявки к рассмотрению отказано (при этом необходимо в решении указать мотивы отказа);

4) необходимо направить заявителю (либо вручить лично) уведомление о результатах формальной экспертизы заявки (с приложением соответствующего решения из числа указанных выше);

5) ПВ должен (а не только наделен правом!) сообщить заявителю дату подачи заявки. Такое сообщение:

а) может иметь место лишь в случае принятия решения о принятии заявки к рассмотрению;

б) направляется заявителю одновременно с уведомлением о положительном результате формальной экспертизы.

3. Для правильного применения норм ст. 1524 необходимо также учитывать положения:

1) ст. 1527 ГК (о том, что заявитель вправе в ходе проведения формальной заявки отозвать заявку на НМПТ);

2) ст. 1528 ГК (о том, что решения, принятые по результатам (и в ходе!) проведения формальной экспертизы, могут быть оспорены заявителем путем подачи возражений в ППС);

3) п. 3 ст. 1523 ГК (о том, что если заявитель нарушил срок представления в ПВ запрошенных последним дополнительных материалов либо оставил такой запрос без ответа, то заявка признается отозванной);

4) ст. 1526 ГК (о том, что только по результатам экспертизы обозначения, заявленного в качестве НМПТ, патентным ведомством может быть принято решение о государственной регистрации НМПТ не по результатам формальной экспертизы заявки);

5) ст. 1534 ГК (об особенностях регистрации НМПТ в иностранных государствах.

См. подробный коммент. к указанным выше статьям ГК.

Статья 1525. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве наименования места происхождения товара

1. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве НМПТ (а именно ей посвящена комментируемая статья):

1) представляет собой самостоятельный вид экспертизы (наряду с формальной экспертизой заявки на НМПТ, см. об этом коммент. к ст. 1524 ГК);

2) является важным и обязательным этапом не только экспертизы, но и процедуры государственной регистрации НМПТ в целом: миновать этот этап невозможно;

3) проводится в целях проверки заявленного обозначения по ряду требований. Оно:

а) должно содержать современное либо историческое (например, "Тамань", "Таврия"), официальное или неофициальное (например, Британия, Англия, Кубань), полное или сокращенное наименование (например, РФ) страны, города, села, долины, горы, иного географического объекта;

б) может быть обозначенным производным от целого наименования;

в) должно быть известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно (или главным образом) определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (см. об этом коммент. к ст. 1516 ГК);

4) может быть осуществлена лишь после того, как (в результате проведения формальной экспертизы заявки) заявка была принята к рассмотрению.

См. об экспертизе заявленного обозначения также п. 14 Правил N 32.

2. Анализ ст. 1525 позволяет сделать ряд важных выводов:

1) в ходе проведения экспертизы заявленного обозначения должна обязательно проверяться обоснованность указания (в качестве места происхождения товара либо места его производства) того или иного географического объекта на территории РФ. Навряд ли будет обоснованным указание такого места (в обозначении) в отношении, например, подлинного имени: очевидно, что особые свойства такого товара (даже если он будет произведен в РФ) в условиях территории РФ появиться не могут (во всяком случае, для того чтобы доказать обратное, нужно будет привести весьма сильные доводы);

2) если к рассмотрению была принята заявка только на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ (см. коммент. к ст. 1522, 1523 ГК), то экспертиза заявленного обозначения сводится лишь к экспертизе на соответствие обозначения требованиям п. 5 ст. 1522 ГК. В последней установлено, в частности, что:

а) к заявке необходимо приложить заключение компетентного органа (о том, что в границах данного географического объекта, находящегося на территории РФ, заявитель производит товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре НМПТ);

б) к заявке необходимо приложить документ, подтверждающий права заявителя на заявленное НМПТ в стране происхождения товара (если географический объект находится за пределами РФ);

3) до принятия решения по результатам экспертизы заявленного обозначения (а оно принимается в соответствии с правилами ст. 1526 ГК, см. коммент. к ней), если возникли достаточные основания, чтобы предположить возможный отказ в государственной регистрации НМПТ и (или) в предоставлении исключительного права на НМПТ патентное ведомство:

а) обязано направить заявителю письменное уведомление о результатах проверки соответствия обозначения требованиям ст. 1516 ГК (см. коммент. к ней). Форма такого уведомления утверждается ПВ. В настоящее время уведомление должно соответствовать также Правилам N 24 (этот акт сохраняет силу и после 01.01.2008, но в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231) и Приказом от 12.12.07;

б) должно предложить (в указанном уведомлении) заявителю представить свои доводы (также в письменной форме с обоснованием этих доводов) относительно мотивов, которые в уведомлении содержатся. Заявитель вправе такие доводы представить, однако он вправе и проигнорировать такое предложение (что вовсе не означает, что заявитель согласен с его мотивами);

в) должно учитывать указанные выше доводы при принятии решения по результатам экспертизы, если заявитель представил их в течение 6 календарных месяцев, отсчитываемых со дня, непосредственно следующего за датой направления заявителю указанного выше уведомления. Возможность продления указанного срока правилами ст. 1525 не предусмотрена. Однако продление этого срока может иметь место при наличии обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 1523 ГК (см. коммент. к ней).

3. Для правильного применения норм ст. 1525 необходимо также учитывать положения:

1) ст. 1527 ГК (о том, что заявитель вправе отозвать заявку на любом этапе ее рассмотрения);

2) ст. 1528 ГК (о том, что решения, принятые по заявке в ходе экспертизы заявленного обозначения, могут быть оспорены путем подачи возражения в ППС).

См. коммент. к этим статьям ГК.

Статья 1526. Решение, принятое по результатам экспертизы заявленного обозначения

1. Решение (указанное в ст. 1526):

1) может быть принято только по результатам экспертизы заявленного обозначения. Иначе говоря решения, принимаемые по результатам проведения формальной экспертизы в ст. 1526, не имеются в виду;

2) может состоять в том, что в государственной регистрации НМПТ отказано (либо в том, что отказано в предоставлении исключительного права на НМПТ). При этом:

а) в таком решении необходимо указать мотивы отказа в государственной регистрации;

б) упомянутое решение обязательно должно быть направлено заявителю и может быть им оспорено в соответствии со ст. 1528 ГК (см. коммент. к ней);

3) может представлять собой решение о государственной регистрации НМПТ и о предоставлении исключительного права на НМПТ. И это решение сообщается заявителю. Если в заявке испрашивалось лишь предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ, то ПВ выносит решение о предоставлении (или об отказе в предоставлении) такого исключительного права.

2. Для правильного применения норм ст. 1526 важное значение имеет учет положений:

1) п. 1 ст. 1529 ГК (о том, что именно на основании решения о государственной регистрации НМПТ осуществляется внесение записей (о государственной регистрации) в Государственный реестр НМПТ);

2) п. 2 ст. 1529 ГК (о том, что решение о государственной регистрации НМПТ является необходимой предпосылкой для выдачи свидетельства об исключительном праве на НМПТ);

3) ст. 1533 ГК (о том, что ПВ обязано опубликовать сведения о решении (упомянутом в ст. 1526) в своем официальном бюллетене);

4) ст. 1528 ГК (о том, что даже решение о государственной регистрации НМПТ может быть оспорено путем подачи возражений в ППС).

См. коммент. к указанным статьям ГК.

3. Об особенностях регистрации НМПТ в иностранных государствах см. коммент. к ст. 1534 ГК. О решении, в соответствии с которым прекращается правовая охрана НМПТ, см. коммент. к ст. 1536, 1537 ГК. О решениях, принимаемых ПВ при внесении изменений в Государственный реестр НМПТ, см. коммент. к ст. 1532 ГК.

Статья 1527. Отзыв заявки на наименование места происхождения товара

1. Отзыв заявки на НМПТ (а именно ему посвящена комментируемая статья):

1) следует отличать от признания заявки отозванной (см. об этом например, коммент. к ст. 1523 ГК). Дело в том, что инициатором признания заявки отозванной является не заявитель, а ПВ;

2) может иметь место на любом этапе рассмотрения заявки, в частности:

а) сразу после подачи заявки (см. о том, когда заявка считается поданной, коммент. к ст. 1522 ГК);

б) на этапе формальной экспертизы (см. об этом коммент. к ст. 1524 ГК);

в) на этапе экспертизы заявленного обозначения (см. об этом коммент. к ст. 1525 ГК);

г) даже после принятия решения о государственной регистрации НМПТ;

3) не может быть осуществлен после даты внесения в Государственный реестр НМПТ сведений о государственной регистрации (см. о том, в каком порядке такое внесение осуществляется, коммент. к ст. 1529 ГК).

2. Для правильного применения ст. 1527 ГК необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства:

1) заявка на НМПТ может быть отозвана лишь самим заявителем (лично либо через патентного или иного поверенного). Иные лица не вправе отзывать заявку. При этом:

а) заявитель подает в ПВ письменное ходатайство (заявление) об отзыве. Оно должно соответствовать как нормам ГК, так и Правилам N 24 (этот акт сохраняет силу и после 01.01.2008, но в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231) и Приказу от 12.12.07;

б) отзыв должен быть полным. То есть нельзя частично отзывать заявку на НМПТ (либо заявку о предоставлении исключительного права на НМПТ);

в) заявитель не обязан обосновывать отзыв заявки;

г) ПВ не вправе отказать в удовлетворении заявления об отзыве (если это сделано до внесения соответствующих записей в Государственный реестр НМПТ);

2) сведения об отзыве заявки подлежат опубликованию в официальном бюллетене ПВ (см. об этом коммент. к ст. 1533 ГК);

3) свидетельство об исключительном праве на НМПТ заявителю, подавшему заявление об отзыве, не выдается (см. об этом коммент. к ст. 1530 ГК);

4) ранее уплаченная (при подаче заявки) пошлина при отзыве возврату не подлежит.

Статья 1528. Оспаривание решений по заявке на наименование места происхождения товара. Восстановление пропущенных сроков

1. В соответствии с нормами ст. 1528 могут быть оспорены (путем подачи возражений в ППС и с учетом норм ГК, а также Приказа от 12.12.07 и Правил от 22.04.2003, этот документ сохраняет силу и после 01.01.2008, но лишь в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231) решения ПВ:

1) об отказе в принятии заявки на НМПТ к рассмотрению. Оно принимается по результатам формальной экспертизы (см. коммент. к ст. 1524 ГК);

2) о признании упомянутой заявки отозванной (например, из-за того, что заявитель не представил запрошенные ПВ дополнительные материалы в сроки, указанные в ст. 1523 ГК, см. коммент. к ней);

3) принятые по результатам экспертизы заявленного обозначения, в частности, решения:

а) о государственной регистрации НМПТ;

б) об отказе в государственной регистрации НМПТ;

в) о предоставлении исключительного права на НМПТ;

г) об отказе предоставить такое исключительное право;

д) иные решения, принимаемые в соответствии со ст. 1526 ГК (см. коммент. к ней).

2. Сроки, предусмотренные в п. 3 ст. 1523 (речь идет о 2-месячном сроке предоставления заявителем дополнительных материалов, запрошенных ПВ, а также о периоде времени, на который этот срок был продлен ПВ по ходатайству заявителя), равно как 3-месячный срок (он отсчитывается со дня, непосредственно следующего за датой получения заявителем соответствующего решения), установленный для подачи возражения в ППС, могут быть восстановлены ПВ лишь по ходатайству:

1) поданному только самим заявителем (лично или через патентного либо иного поверенного);

2) которое было подано в течение 2 календарных месяцев (отсчитываемых со дня, непосредственно следующего за датой истечения указанных сроков. При этом необходимо учитывать и положения ст. 192-194 ГК, см. коммент. к ним);

3) осуществленному в письменной форме (с указанием уважительных причин пропуска сроков). К заявлению о восстановлении срока следует приложить документ об уплате установленной пошлины. Кроме того, к ходатайству следует приложить документы, перечисленные в абз. 2 п. 2 ст. 1528. Восстановление пропущенных сроков осуществляется по решению ПВ. Это решение публикуется в официальном бюллетене ПВ (см. коммент. к ст. 1533 ГК).

Статья 1529. Порядок государственной регистрации наименования места происхождения товара

1. Государственная регистрация НМПТ (упомянутая в ст. 1529) осуществляется:

1) ПВ. Оно при этом руководствуется не только нормами ГК, но также Правилами N 24 (этот акт сохраняет силу и после 01.01.2008, но лишь в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231) и п. 17 Приказа от 12.12.07;

2) на основании решения. Оно принимается по результатам экспертизы обозначения, заявленного в качестве НМПТ. При этом:

а) такая экспертиза - обязательная предпосылка принятия решения о государственной регистрации НМПТ (см. об этом коммент. к ст. 1523-1525 ГК);

б) решение о государственной регистрации НМПТ:

подлежит опубликованию в официальном бюллетене ПВ (см. об этом коммент. к ст. 1533 ГК);

служит также основанием для выдачи свидетельства об исключительном праве на НМПТ (см. об этом коммент. к ст. 1531 ГК);

в) оно может быть оспорено путем подачи возражений в ППС в соответствии со ст. 1528 ГК (см. коммент. к ней и Правила от 22.04.2003);

3) путем внесения записи о государственной регистрации в Государственном реестре НМПТ.

2. Применяя правила п. 2 ст. 1529, необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства:

1) в Государственный реестр НМПТ обязательно должны быть внесены сведения:

а) об обладателе свидетельства об исключительном праве на НМПТ. Таковым могут быть как российские, так и иностранные ИП и ЮЛ (в т.ч. и некоммерческие организации), подавшие заявку на наименование НМПТ (см. коммент. к ст. 1522 ГК);

б) указания, а также описания (понятными для всех терминами, а не только с помощью специальной терминологии) товара (средством индивидуализации которого данное НМПТ служит);

в) иные сведения (причем, круг их указан в п. 2 ст. 1529 ГК явно неисчерпывающим образом), относящиеся к государственной регистрации НМПТ;

2) внесение изменений в Государственный реестр НМПТ (упомянутый в ст. 1529) осуществляется в соответствии со ст. 1532 ГК (см. коммент. к ней);

3) все сведения, которые вносятся в Государственный реестр НМПТ, а также их изменения публикуются в официальном бюллетене ПВ. См. об этом также Приказ N 72 и Приказ от 12.12.07.

Статья 1530. Выдача свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара

1. Свидетельство об исключительном праве на НМПТ (указанное в ст. 1530) выдается:

1) на основании решения о государственной регистрации НМПТ (см. об этом коммент. к ст. 1526, 1529 ГК);

2) только ПВ. Последний при этом руководствуется также положениями Правил N 24 (этот акт сохраняет силу и после 01.01.2008 в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231) и п. 17.1.3 Приказа от 12.12.07;

3) в течение одного календарного месяца отсчитываемого со дня, непосредственно следующего за датой получения документа об уплате пошлины (например, платежного поручения, квитанции об уплате). Пошлина должна быть уплачена в порядке, размерах и в сроки, установленные Положением о пошлинах. Если данный документ не будет представлен, то свидетельство не может быть выдано, несмотря на то, что:

а) решение о государственной регистрации НМПТ принято и вступило в силу;

б) фактически пошлина в установленном размере была уплачена;

4) по форме, бланк которой утверждается ПВ. После 08.08.06 подлежит применению форма, утвержденная Приказом N 90. До указанной даты (т.е. до введения новой формы) даже после 01.01.2008 сохраняла силу форма, утвержденная Приказом N 109. ПВ устанавливает также перечень сведений, которые должны быть включены в свидетельство.

2. Свидетельство не бессрочный документ. Оно действует лишь в течение 10 лет со дня подачи заявки на НМПТ и может быть продлено (см. об этом коммент. к ст. 1531 ГК).

3. Для правильного применения норм ст. 1530 необходимо также учитывать следующие обстоятельства:

1) сведения, вносимые в свидетельство, могут быть изменены в последующем (т.е. уже после его выдачи), например, по заявлению обладателя НМПТ, переменившим свое имя (либо наименование). При этом внесение таких изменений подлежит самостоятельной оплате пошлиной (см. коммент. к ст. 1532 ГК);

2) сведения о выдаче свидетельства об исключительном праве на НМПТ (а также изменения этих сведений) подлежат опубликованию в официальном бюллетене ПВ (см. об этом коммент. к ст. 1533 ГК);

3) если срок действия свидетельства истек, то это является одним из оснований прекращения правовой охраны НМПТ (см. коммент. к ст. 1536 ГК);

4) при утере свидетельства ПВ может выдать дубликат этого документа в соответствии с Правилами от 03.04.2003.

Статья 1531. Срок действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара

1. Применяя правила ст. 1531, необходимо учитывать следующие обстоятельства:

1) свидетельство об исключительном праве на НМПТ (упомянутое в ст. 1531):

а) выдается в соответствии со ст. 1530 ГК (см. коммент. к ней);

б) действует не бессрочно, а лишь в течение 10 календарных лет, отсчитываемых со дня, непосредственно следующего за датой подачи заявки на НМПТ (напомним, что такой датой считается день поступления в ПВ таких документов, как: заявление о государственной регистрации НМПТ; заявленное обозначение; указание товара, в отношении которого испрашивается государственная регистрация НМПТ; указание места происхождения (производства) товара (в виде схемы, карты, границ географического объекта), природные условия и (или) людские факторы которого определяют особые свойства товара, описание этих особых свойств; см. об этом коммент. к ст. 1522, 1524 ГК);

в) прекращает свое действие по истечении указанного срока. Однако этот срок может быть и продлен при соблюдении следующих условий:

заявитель подал письменное заявление о продлении срока действия свидетельства;

к указанному заявлению было приложено заключение компетентного органа (последний определяется в порядке, установленном Правительством РФ). В заключении должны содержаться сведения, указанные как в самой ст. 1531, так и в Правилах N 23 (этот акт сохраняет силу и после 01.01.2008 в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231) и в Приказе от 12.12.07. Если географический объект находится за пределами РФ, к заявлению необходимо приложить документ, который подтверждает его право на НМПТ в соответствующем иностранном государстве (т.е. в стране происхождения товара). Данный документ должен быть действующим на дату подачи заявления о продлении срока действия свидетельства (иначе говоря, документ с истекшим сроком действия не должен приниматься во внимание);

заявление о продлении срока было подано до истечения последнего дня последнего года, указанного выше 10-летнего срока действия свидетельства. О порядке подачи заявления в последний день указанного срока см. коммент. к ст. 194 ГК (не упуская из виду, что подача заявления может иметь место до 24 часов последнего дня срока действия свидетельства). Тем не менее, по ходатайству обладателя свидетельства ему может быть предоставлено дополнительно 6 календарных месяцев (отсчет этого срока исчисляется со дня, непосредственно следующего за датой окончания 10-летнего срока действия свидетельства) для подачи заявления о продлении (упомянутого выше срока);

уплаты пошлины. Дело в том, что пошлина (в размерах, предусмотренных Положением о пошлинах) уплачивается как за основное заявление о продлении, так и за заявление о предоставлении указанных выше дополнительных 6 месяцев.

2. Анализ ст. 1531 позволяет также сделать следующие важные выводы:

1) срок действия свидетельства каждый раз продлевается на очередные 10 календарных лет.

В практике возник вопрос:

вправе ли ПВ (по ходатайству самого заявителя или по собственной инициативе) продлить указанный срок менее чем на 10 лет (например, на 5 лет)? На этот вопрос следует дать отрицательный ответ. Дело в том, что правила последнего абзаца п. 1 ст. 1531 императивные: их не вправе изменять (в своих актах) ни один госорган, в т.ч. и ПВ;

2) ПВ обязано (а не только наделено правом) внести запись о продлении срока действия свидетельства:

а) в тексте самого свидетельства (если места для этого не хватит, то документ может быть и обновлен);

б) в Государственный реестр НМПТ.

В связи с изменением записей, внесенных в Государственный реестр НМПТ и свидетельства, сведения об этом следует опубликовывать в соответствии с правилами ст. 1532 ГК (см. коммент. к ней);

3) если срок действия свидетельства истек (и он не был продлен в установленном порядке), то это служит одним из оснований прекращения правовой охраны НМПТ (см. об этом коммент. к ст. 1536 ГК).

О правах обладателя свидетельства см. также коммент. к ст. 1537 ГК.

Статья 1532. Внесение изменений в Государственный реестр наименований и свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара

1. Анализ правил ст. 1532 показывает, что:

1) обладатель свидетельства об исключительном праве на НМПТ (им могут быть как российские ИП и ЮЛ, так и иностранные), подавший заявку на НМПТ (см. об этом коммент. к ст. 1522, 1530 ГК), именно обязан (а не только наделен правом):

а) письменно уведомить ПВ об изменении:

своего наименования (а если обладатель - коммерческая организация, то об изменении своего фирменного наименования), или имени (если обладателем свидетельства является ИП);

других сведений, относящихся к государственной регистрации НМПТ (например, о перемене своего места нахождения (места жительства), об изменениях указания или особых свойств товара (см. коммент. к ст. 1522, 1529 ГК);

б) уплачивать каждый раз (когда указанные выше изменения вносятся и обладатель направляет уведомление в ПВ) установленную пошлину. При этом документ об уплате пошлины необходимо прилагать к уведомлению;

2) ПВ может по собственной инициативе (т.е. не дожидаясь письменного уведомления обладателя свидетельства или иного ходатайства от него) вносить изменения как в Государственный реестр НМПТ, так и в свидетельство:

а) связанные лишь с исправлением очевидных (например, опечатки, описки) и технических ошибок (например, пропусков текстов, искажения изображения);

б) только после того, как письменно уведомит об этом обладателя свидетельства.

В практике возник вопрос:

должны ли сведения о подобного рода исправлениях (технических и очевидных ошибок) публиковаться в официальном бюллетене ПВ? Систематическое толкование ст. 1532 и ст. 1533 ГК позволяет дать на этот вопрос положительный ответ.

3. Для правильного применения норм ст. 1532 нужно иметь в виду, что и после 01.01.2008 сохраняет силу Положение о пошлинах, Правила N 23, Правила N 24 (но лишь в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231). Кроме того, о внесении записей об изменениях и дополнениях в сведения Государственного реестра НМПТ см. п. 17.2 Приказа от 12.12.07.

Статья 1533. Публикация сведений о государственной регистрации наименования места происхождения товара

1. Применяя нормы ст. 1533, нужно учесть следующие обстоятельства:

1) публикация сведений (указанных в ст. 1533) ПВ осуществляется:

а) либо в официальном бюллетене ПВ (в соответствии с Приказом N 72 и п. 27 Приказа от 12.12.07);

б) либо в "Российской газете" и (или) в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти;

в) либо одновременно во всех указанных выше печатных органах;

2) обязательной официальной публикации, в частности, подлежат:

а) сведения о государственной регистрации НМПТ (например, сведения об обладателе свидетельства об исключительном праве на НМПТ, сведения об указании (не описании!) товара, в отношении которого зарегистрировано НМПТ; сведения о продлении срока действия свидетельства, иные сведения, предусмотренные в ст. 1522, 1529 ГК, см. коммент. к ним);

б) данные об изменении указанных выше сведений (это прямо вытекает из ст. 1529 и 1532 ГК, см. коммент. к ним);

3) не подлежат опубликованию сведения об особых свойствах товара (хотя этот документ входит в состав заявки, см. подп. 5 п. 3 ст. 1522 ГК).

В практике возник вопрос:

вправе ли ПВ опубликовывать иные сведения (помимо тех, что указаны в ст. 1533 ГК)? На этот вопрос следует дать утвердительный ответ: нормы ст. 1533 этому не препятствуют.

2. Для правильного применения норм ст. 1533 нужно также учитывать положения:

1) Правил N 23 (о порядке продления срока действия свидетельства на право пользования НМПТ и об опубликовании сведений об этом);

2) Правил N 24 (о порядке составления, подачи и рассмотрения заявки на НМПТ и опубликовании сведений, связанных с этим);

3) Правил от 03.03.2003 (о принятии решения о досрочном прекращении правовой охраны НМПТ и опубликовании сведений об этом).

Статья 1534. Регистрация наименования места происхождения товара в иностранных государствах

1. Применяя правила п. 1 ст. 1534, нужно иметь в виду следующее:

1) российские граждане вправе регистрировать НМПТ в иностранных государствах. При этом:

а) речь, по существу, может идти о гражданах РФ, которые являются ИП. Иные граждане не занимаются деятельностью по производству товаров (в отношении которых испрашивается регистрация НМПТ). Иной вывод противоречил бы ст. 2, 23, 1195 ГК (см. коммент. к ним);

б) имеются в виду также случаи регистрации НМПТ в странах, ранее входившим в состав СССР;

2) вправе зарегистрировать НМПТ в иностранных государствах также российские организации. При этом речь идет:

а) как о коммерческих организациях (что бывает чаще всего);

б) так и о некоммерческих организациях (если деятельность по производству товаров, указанных в ст. 1516 ГК, не противоречит их специальной правоспособности).

2. Анализ правил п. 2 ст. 1534 позволяет сделать следующие выводы:

1) заявка на регистрацию НМПТ в иностранном государстве (либо в группе иностранных государств) может быть подана только после государственной регистрации НМПТ в РФ (в соответствии со ст. 1522-1533 ГК, см. коммент. к ним);

2) какого-либо специального разрешения со стороны ПВ для государственной регистрации НМПТ в иностранном государстве не требуется. Главное соблюсти требования ст. 1534;

3) ПВ вправе (хотя и не обязано) в своем официальном бюллетене опубликовать сведения о государственной регистрации НМПТ в иностранном государстве;

4) государственная регистрация в российском ПВ в качестве НМПТ наименования географического объекта, находящегося в иностранном государстве, допускается, если такое наименование охраняется в стране происхождения товара. Обладателем исключительного права использования НМПТ может быть только лицо, право которого не охраняется в стране происхождения товара (ст. 1518 ГК).