6. Прекращение исключительного права на товарный знак

Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку

1. Анализ правил ст. 1512 позволяет сделать ряд важных выводов:

1) закон четко различает институт оспаривания правовой охраны ТЗ от института признания недействительным исключительного права на ТЗ;

2) оспаривание правовой охраны ТЗ:

а) осуществляется путем подачи возражений в ППС. Порядок оспаривания подробно урегулирован нормами ст. 1513 ГК (см. коммент. к ней);

б) означает, что заинтересованное лицо оспорило:

решение о государственной регистрации ТЗ (например, из-за того, что в ходе экспертизы обозначения, заявленного в качестве ТЗ, были допущены нарушения правил об определении более раннего приоритета, правила, предусмотренные в ст. 1477, 1483, 1499 ГК, см. коммент. к ним);

исключительное право на ТЗ (которое возникло на основании оспариваемого решения), а также свидетельство на ТЗ, удостоверяющее это право (см. об этом коммент. к ст. 1477, 1481 ГК);

в) производится как по общим основаниям, перечисленным в подп. 1-6 п. 2 ст. 1512, так и в иных случаях, предусмотренных в ГК (и не характерных для признания недействительным исключительного права). См. также п. 12.4.11.1 Приказа от 12.12.07;

3) признание исключительного права на ТЗ недействительным:

а) означает, что решение о государственной регистрации ТЗ было принято неправомерно;

б) влечет за собой отмену указанного решения и аннулирование свидетельства на ТЗ (удостоверяющего исключительное право на ТЗ);

в) осуществляется в случаях, прямо перечисленных в подп. 1-6 п. 2 ст. 1512. Этот перечень:

исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит (в т.ч. и по усмотрению ПВ);

не совпадает с перечнем оснований прекращения правовой охраны ТЗ (см. о последнем коммент. к ст. 1514 ГК);

не исчерпывает оснований оспаривания решения (перечень последних шире, заинтересованное лицо должно помнить, что решение о государственной регистрации ТЗ не соответствует закону и в других случаях, прямо не указанных в п. 2 ст. 1512);

г) может быть осуществлено не только решением ППС, но и в соответствии со вступившим в законную силу решением суда;

4) лицо вправе оспорить решение о государственной регистрации ТЗ (либо добиться признания недействительной правовой охраны ТЗ):

а) как полностью, так и в определенной части. Вопрос об этом он разрешает:

самостоятельно (т.е. ППС, например, в ходе рассмотрения возражений не вправе навязывать полное оспаривание вместо частичного);

с обязательным учетом положений ст. 1478, 1483, 1506, 1508 ГК (см. коммент. к ним). Иначе говоря, если в указанных нормах содержится правило о возможности лишь полного оспаривания, то недопустимо частичное оспаривание;

б) только в течение сроков, прямо предусмотренных в подп. 1-6 п. 2 ст. 1512.

В практике возник вопрос:

могут ли быть указанные сроки (если они пропущены по уважительным причинам) восстановлены?

Систематическое толкование ст. 205, 1501, норм АПК и ГПК (о восстановлении пропущенных сроков), с одной стороны, и норм ст. 1478, 1483, 1506, 1508 и 1512 ГК, с другой стороны, позволяет положительно ответить на этот вопрос.

2. Применяя правила ст. 1512, необходимо также обратить внимание на следующее:

1) оспорить (либо признать недействительной) правовую охрану, предоставляемую коллективному знаку (см. об этом знаке коммент. к ст. 1510, 1511 ГК) также возможно. Однако единственным основанием оспаривания (либо признания недействительным) правовой охраны в данном случае может служить нарушение требований п. 1 ст. 1508 ГК (см. коммент. к ней), например, если ТЗ (являющийся общепризнанным) стал широко известным после даты приоритета ТЗ, тождественного либо сходного до степени смешения ТЗ другого лица;

2) основания оспаривания и признания недействительной правовой охраны, предусмотренной в ст. 1512, распространяются также на основания (признания недействительной) правовой охраны ЗО (см. об этом коммент. к ст. 1477 ГК). О судебной практике см. п. 12 Обзора N 19 и п. 12 Обзора N 122.

Статья 1513. Порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку

1. Предоставление правовой охраны ТЗ может быть оспорено:

1) только путем подачи возражений в ППС или в ПВ.

В практике возник вопрос:

а можно ли сразу оспорить правовую охрану ТЗ в суде? На этот вопрос следует дать отрицательный ответ: необходимо сначала исчерпать досудебный порядок оспаривания и лишь потом (в той мере, в какой досудебный порядок будет исчерпан) нелишне прибегнуть к оспариванию в суде. Данный вывод основан на систематическом анализе ст. 1513 ГК, с одной стороны, и ст. 11, 1248 ГК, ст. 3, 135 ГПК, ст. 4, 148 АПК, с другой стороны (см. также об этом в книге: Гуев А. Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. Изд. 3. М.: Экзамен, 2006; Гуев А.Н. Постатейный комментарий к АПК РФ. Изд. 2. М.: Экзамен, 2007).

Вопрос о том, в какой конкретно орган (в ППС или в ПВ) оспорить правовую охрану ТЗ, следует разрешить не только с учетом ст. 1513, но и Правил от 22.04.2003 (этот акт сохраняет свою силу и после 01.01.2008, в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231). В любом случае лицо несамостоятельно выбирает, в какой из этих органов обратиться с заявлением об оспаривании правовой охраны ТЗ (оно связано в своем выборе императивными нормами п. 2 и 3 ст. 1513 ГК);

2) по основаниям и в сроки, которые прямо предусмотрены в ст. 1512 ГК (о возможности продления или восстановления этих сроков см. коммент. к ст. 1512 ГК). Эти основания не совпадают с кругом оснований прекращения правовой охраны ТЗ (см. об этом коммент. к ст. 1514 ГК).

2. Возражения против предоставления правовой охраны ТЗ по таким основаниям, как:

1) нарушение требований п. 1-9 ст. 1483 ГК, ст. 1478 ГК, п. 3 ст. 1508 ГК, могут быть поданы в ППС любым заинтересованным лицом;

2) нарушение требований подп. 5 п. 2 ст. 1512 ГК (т.е. при предоставлении правовой охраны ТЗ, которая была предоставлена на имя агента или представителя лица, которое является обладателем исключительного права на ТЗ в одном из государств - участников Парижской конвенции, с нарушением требований этой конвенции), могут быть поданы не любым лицом, а только заинтересованным обладателем исключительного права на ТЗ. При этом данные возражения могут быть поданы либо в российскую ППС, либо в одном из государств - участников Парижской конвенции (по выбору этого лица);

3) нарушение требований подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК (т.е. если связанные с государственной регистрацией ТЗ действия правообладателя были признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией, см. об этом коммент. к ст. 10 ГК), могут быть поданы заинтересованным лицом (любым!) в российское ПВ.

3. Анализ ст. 1513 позволяет сделать также следующие важные выводы:

1) вопрос о том, полностью или частично оспаривается лицом правовая охрана ТЗ, всецело предопределен правилами:

а) подп. 1, 2, 6 п. 2 ст. 1512 ГК (они предоставляют право самому лицу разрешать вопрос, оспаривать ли правовую охрану ТЗ полностью или частично);

б) подп. 3-5 п. 2 ст. 1512 ГК (они предусматривают лишь возможность полностью оспорить правовую охрану ТЗ;

2) решения ПВ о признании недействительным предоставления правовой охраны ТЗ либо, наоборот, об отказе признать его недействительным вступают в силу со дня, непосредственно следующего за датой их принятия. После чего они могут быть оспорены в судебном порядке (см. коммент. об этом к ст. 1248 ГК);

3) правила рассмотрения дел об оспаривании правовой защиты ТЗ в ПВ (а также в ППС) разрабатывает и утверждает ПВ (это прямо предусмотрено в п. 3 ст. 1248 ГК). Кроме того (как отмечалось выше), сохраняют силу и Правила от 22.04.2003);

4) указанные выше решения подлежат опубликованию в официальном бюллетене ПВ (см. об этом коммент. к ст. 1506 ГК);

5) ПВ обязано (а не только вправе!):

а) аннулировать записи (о государственной регистрации данного ТЗ) в Государственном реестре ТЗ и свидетельство на ТЗ (см. об этих документах коммент. к ст. 1504, 1505 ГК), поскольку было принято решение о признании недействительной правовой охраны ТЗ в полном объеме;

б) выдать новое свидетельство на ТЗ и внести соответствующие записи в Государственный реестр ТЗ в случае, если правовая охрана ТЗ была признана недействительной частично;

6) ЛД (если они были заключены до принятия решения о признании (полной или частичной) недействительной правовой охраны ТЗ) сохраняют свое действие:

а) в части, в которой правовая охрана не была признана недействительной;

б) в той мере, в какой ЛД были исполнены к моменту принятия решения о признании недействительной (даже в полном объеме) правовой охраны ТЗ;

7) правила ст. 1513 распространяются на случаи оспаривания и признания недействительной правовой охраны ЗО (это вытекает из п. 2 ст. 1477 ГК).

Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака

1. Основаниями прекращения правовой охраны ТЗ являются:

1) истечение срока действия исключительного права на ТЗ. Напомним, что этот срок составляет 10 календарных лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию ТЗ. Если правообладатель не продлил этот срок, то исключительное право прекращается (см. об этом коммент. к ст. 1491 ГК), а вместе с этим прекращается и правовая охрана ТЗ;

2) вступившее в законную силу решение суда о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака в случае использования последнего на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества (иными едиными, общими характеристиками, см. об этом коммент. к ст. 1511 ГК);

3) то, что заинтересованное лицо обратилось в ППС с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ, который не используется непрерывно в течение любых 3 лет после государственной регистрации и (по указанному заявлению) было принято решение о таком досрочном прекращении правовой охраны ТЗ (см. об этом коммент. к ст. 1486 ГК);

4) решение ПВ о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ вследствие прекращения ЮЛ (в т.ч. реорганизации ЮЛ, а не только его ликвидации) либо прекращения предпринимательской деятельности ИП - правообладателя. Основанием такого решения не может быть служить административное приостановление деятельности ЮЛ (сроком до 90 дней);

5) отказ (заявленный в письменной форме путем подачи соответствующего заявления в ПВ) правообладателя (речь идет о добровольном отказе от прав на ТЗ);

6) заявление заинтересованного лица (а не только правообладателя), поданное в ПВ о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ, и решение ПВ (принятое по этому заявлению) о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ в связи с превращением ТЗ в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление (именно как обозначение товаров данного вида исходя из групп, подгрупп, классов и подклассов МКТУ).

2. Анализ норм ст. 1514 показывает также, что:

1) особенности прекращения правовой охраны общеизвестного ТЗ (см. об этом понятии коммент. к ст. 1508, 1509 ГК) указаны в п. 2 ст. 1514. В нем исчерпывающим образом перечислены основания прекращения правовой охраны такого ТЗ;

2) решения ПВ о досрочном прекращении правовой охраны в настоящее время:

а) должны в полной мере соответствовать нормам ГК;

б) принимаются в порядке, установленном Правилами от 03.03.2003 (этот акт сохраняет свою силу и после 01.01.2008, но в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5, Закона N 231);

3) если исключительное право на ТЗ перешло к другим лицам без договора (например, к наследнику ИП при обращении взыскания на имущественные права должника - правообладателя, см. об этом коммент. к ст. 1241 ГК), то правовая охрана такого ТЗ может быть прекращена лишь на основании вступившего в законную силу решения суда, принятого:

а) по иску любого заинтересованного лица (а не только бывшего правообладателя);

б) в той мере, в какой истец докажет, что переход исключительного права к другому лицу вводит (т.е. это уже реально наступивший факт, а не предположение) в заблуждение потребителей (т.е. граждан, ибо на них распространяется Закон о потребителях) относительно как самого товара (на котором использован ТЗ), так и его изготовителя. В решении суда должно быть четко указано, что данный факт установлен;

4) правила ст. 1514 о прекращении правовой охраны распространяются также на случаи прекращения правовой охраны ЗО (это прямо предусмотрено в п. 2 ст. 1477 ГК).