Тактика призначення експертизи (4 год.)

Мета заняття: навчити тактиці призначення і проведення судової експертизи та оцінки висновку експерта.

ПЛАН

І. Опитування студентів:

1. Поняття, значення, завдання та види судових експертиз.

2. Експерти та експертні установи на Україні.

3. Тактика призначення судових експертиз:

а) збір матеріалів, необхідних для проведення експертиз;

б) тактика отримання зразків для порівняльного дослідження і вимоги, яким вони повинні відповідати;

в) процесуальне оформлення та структура постанови про призначення судової експертизи;

г) функції слідчого під час проведення експертних дій.

4. Оцінка висновку експерта та вимоги, яким він повинен відповідати.

II. Питання для самоконтролю:

1. Які є форми використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві?

2. Що спільного та відмінного в тактиці залучення до слідчих дій спеціаліста і призначенні й проведенні судової експертизи?

3. Яка структура І функції експертних підрозділів МВС, СБУ, Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров’я України?

4. Яка тактика призначення судової експертизи, що проводитимуться не в експертній установі?

5. Які види судових експертиз не можуть експертам поза експертних установ України?

6. Які вимоги пред’являються до запитань, що формулюються в постанові про призначення судової експертизи?

7. Назвіть і охарактеризуйте стадії експертного дослідження (загальні положення).

8. Структура і зміст висновку експерта.

9. Зміст процесу оцінки висновку експерта.

10. Що таке зразки для порівняльного дослідження і які їх види?

11. У чому полягає етика отримання деяких видів зразків?

12. Як відбувається підготовка до отримання зразків?

13. Які науково-технічні засоби можуть застосовуватись для отримання зразків і які спеціалісти можуть залучатись для цього?

14. Фіксація ходу і результатів отримання зразків.

15. Форми взаємодії слідчого І експерта під час проведення судової експертизи.

III. Завдання і задачі:

1. Під час затримання Батюка в останнього було вилучено револьвер. Проводячи огляд револьвера слідчий встановив, що номер на ньому знищений /зпилений/. Виникла потреба у встановленні номерного знака зброї.

• Яке значення для розслідування може мати відновлений номер зброї?

• Яку і кому необхідно призначити експертизу за описаної ситуації?

• Які підготовчі дії повинен виконати слідчий для призначення експертизи і забезпечення її проведення?

• Складіть проект постанови про призначення експертизи згідно запропонованої фабули /бракуючи дані змоделюйте самостійно/.

2. У міському парку під час бійки був поранений неповнолітній Паранюк. На місці події виявлені куля, дві гільзи від набоїв до дрібнокаліберної зброї. Під час обшуку у підозрюваного Петлюка виявлено і вилучено дрібнокаліберний пістолет системи "Марголина". Друга куля була вилучена у Паранюка під час операції.

• Які судові експертизи можуть бути призначені у цій справі?

• Як правильно треба упакувати кулі, гільзи і пістолет: для направлення їх для експертного дослідження ?

• Поставте запитання експерту і перерахуйте об’єкти, що скеровуються на експертизу?

• У яких випадках присутність слідчого під час проведення експертних дій є обов’язковою і чому?

3. Оглядом місця пожежі було виявлено шматок тканини із запахом гасу. Під час обшуку у підозрюваного в підпалі Попелюка була виявлена ганчірка такого ж кольору і малюнку, які були направлені на експертизу разом із шматком тканини.

• Якого виду експертизу треба призначити у цій справі і кому доручити її проведення?

• Сформулюйте запитання для експерта.

• Як треба діяти слідчому, якщо експерт вимагатиме проведення повторного /додаткового/ огляду місця пожежі з його участю?

• Чи може експерт самостійно /без слідчого/ проводити дії для збору додаткового матеріалу, необхідного для дачі висновку?

4. Ознайомтесь із висновком експерта. Оцініть його з точки зору повноти проведеного дослідження, обґрунтованості результатів і дотримання вимог КПК України.

ВИСНОВОК №...

судово-ґрунтознавчої експертизи у справі №... про крадіжку коліс від автомобіля " Жигулі ВАЗ - 21011".

22 жовтня 2000р. в ЕКВ УВС у Львівській області разом з постановою слідчого Давидяка від 19.10 ц.р. для проведення експертизи було отримано:

1. Зразки ґрунту в чотирьох пакетах;

2. план місцевості;

3. довідку про стан погоди в момент вчинення злочину і за день до нього - від 4 серпня 2000 р.

На вирішення експерта поставлені такі питання:

1. До якої групи відносяться нашарування ґрунту, вилучені з коліс автомобіля "вигулі ВАЗ ° 21063", що належить Садьку П.О.?

2. Чи не походять ці нашарування ґрунту з місцевості, де знаходиться гараж громадянина Малька Г.Ю.?

3. Чи є у зразках ґрунту характерні складові?

Поставлені на вирішення питання експерт розуміє так:

1. Чи має ґрунт, вилучений із коліс автомобіля "Жигулі ВАЗ – 21063" і порівняльні зразки ґрунту однакову родову або групову приналежність?

2. Чи є у цих об’єктах специфічні складники?

Виконання експертизи доручено експерту Коржуку О.С., що має вищу освіту, стаж експертної роботи 2 роки. Про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за завідомо неправдивий висновок експерт попереджений.

ДОСЛІДЖЕННЯ

Речові докази поступили на експертизу в 4-х пакетах, заклеєних паперовими стрічками з відтисками круглої печатки "Слідчий відділ УВС. Для пакетів". На пакетах є рукописний текст з вказівкою місця отримання зразків і підписами слідчого і понятих. Упакування порушення цілісності не мають. Контакту між ними не було. Під час відкривання пакетів були виявлені ґрунтові маси (ґрунти),

Морфологічні властивості досліджуваних ґрунтових мас вивчались у відображеному світлі мікроскопа МБС – 9 (збільшення 50^х) і за умов природного освітлення. Колір ґрунтів визначався за реакцією взаємодії з краплиною 10% -ної соляної кислоти.

Результати дослідження викладені в таблиці, що долучається до висновку.

Дослідженням встановлено, що ґрунти мають ряд спільних родових ознак: колір, механічний склад, однакові умови і перебіг закипання від соляної кислоти, тотожний мінералогічний склад, що робить можливим говорити про однакову їх родову приналежність.

Треба відмітити, що ґрунт, вилучений із – під коліс автомобіля "Жигулі ВАЗ – 2 І011", що належить громадянину Мальку і знаходиться у нього в гаражі, дещо відрізняється за кольором і відтінком від решти ґрунтів. Крім того, у цьому ґрунті поряд з частинками вугілля, що є у всіх досліджених об'єктах, виявлені і складові частинки вапна, що не дозволяє категорично стверджувати про його однакову родову приналежність з іншими об’єктами.

Отже виконане дослідження засвідчило, що ґрунти, вилучені з коліс автомобіля "Жигулі ВАЗ – 21063", що належить Садьку П.О., із-під крил автомобіля "Жигулі ВАЗ – 2I063", що належить Садьку П.О.; із дороги, що веде до гаража громадянина Малька, мають однакову родову приналежність. Ґрунт, вилучений із-під коліс автомобіля "Жигулі ВАЗ – 21 Oil" у гаражі Малька, очевидно також має однакову родову приналежність з досліджуваними ґрунтами.

ВИСНОВКИ:

1. Ґрунти, вилучені з коліс автомобіля "Жигулі ВАЗ – 21063" що належить Садьку П.О. із-під крил автомобіля "Жигулі ВАЗ-21063", яка належить Садьку П.О.; і з дороги, котра веде до гаражу Малька, мають одну родову приналежність. Грунт, вилучений в гаражі Малька, із-під коліс автомобіля "Жигулі ВАЗ – 2 ІОН", очевидно, також має однакову родову приналежність з

2. У досліджених ґрунтах виявлені складники вугілля, а в ґрунті із-під коліс автомобіля "Жигулі ВАЗ – 21011”, вилученого в гаражі Малька, ше є і частинка вапна.

Експерт : Коржук (підпис)

Таблиця 01.

(додаток до висновку)

Зразки ґрунту	Вага	Колір	Закипання від 10% соляної кислоти	РН (вологість)	Складники	Мінералогічний склад
Ґрунт, вилучений з коліс а/м “Жигулі-21063”	1,2	Сірий з коричневим відтінком	Локальне закипання дрібнозему	5,17-5,09	Частинки вугілля, рослинні частинки, волокна синього кольору	Кварц, польові шпати, кальцит, магнит, гідрокислі метали, кремінь
Ґрунт, вилучений з дороги, що веде до гаражу	10	-//-	-//-	5,68-5,44	Частинки вугілля	Багато кварцу, польові шпати, кальцит, магнит, циркон, гідрокислі метали.
Ґрунт, вилучений підкрилок а/м “Жигулі-21063”	15	-//-	-//-	5,11-4,61	Частинки вугілля, шлаку	Багато кварцу, польові шпати, кальцит, магнит, циркон, гідрокислі метали.

ІV. Організація і практичне виконання завдання щодо призначення різних видів судових експертиз.