Додаткова спеціальна література:

1. Баев О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж,1992.

2. Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. Лекция. – К.,1999.

3. Бандура О.А., Лукашевич В.Т. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты. – К.,1991.

4. Белкин Р.С., Лифшиц Є. М. Тактика следственных действий. – М.,1997.

5. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. – Волгоград, 1983.

6. Гусаков А.Д., Федющенко А.А. Следственная тактика. – Свердловск, 1991.

7. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. –Краснодар, 1991.

8. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. – Ростов-на-Дону, 1989.

9. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. – Саратов, 1987.

10. Коновалова В.Е. Шепитько В.Ю. Криминалистическая тактика: теория и тенденции. – Харьков, 1997.

11. Рохлин В.И. Планирование расследования. – Л., 1980.

12. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. – Харьков, 1995.

Тактика огляду місця події. (6 год.) Заняття і. Тактика огляду місця події та процесуальна фіксація результатів огляду. (4 год.)

Мета заняття: Навчити студентів тактичних прийомів огляду місця події практично закріпити навички складання протоколу огляду місця події та додатків до нього.

ПЛАН

І. Опитування студентів:

1. Поняття, значення та види слідчого огляду.

2. Завдання й тактичні прийоми огляду місця події.

3. Зовнішній огляд трупа на місці події.

4. Особливості огляду предметів і документів.

5. Загальні вимоги щодо структури та змісту протоколу

6. Плани – схеми місця події та їх види.

7. Повторний та додатковий огляд місця події.

ІІ. Питання для самоконтролю:

1. На яких принципах ґрунтується слідчий огляд?

2. Які методи пізнання застосовуються під час слідчого огляду?

3. Які науково-технічні засоби використовуються під час огляду?

4. Які можливості слідчого огляду у встановленні обставин, що сприяли вчиненню злочину?

5. За якими ознаками встановлюються просторові межі огляду місця події і в яких випадках доцільно вийти з них?

6. У чому полягають психологічні особливості огляду місця події?

7. Яка роль версій під час огляду місця події?

8. Як повинні будуватись взаємовідносини слідчого з учасниками огляду (понятими, прокурором, працівниками органу дізнання, спеціалістами та ін.)?

9. Як потрібно фіксувати обстановку місця події, якщо вона до початку огляду змінена?

10. Які негативні обставини матеріального характеру можуть виявлятись слідчим та який порядок їх фіксації, засвідчення й використання?

III. Завдання і задачі:

1. Сержанти міліції Кремінь В. С. і Пильник М.С., які входили в склад пересувної міліцейської групи (ПМГ), під час чергування у своєму мікрорайоні в кюветі дороги виявили труп невідомої жінки з ознаками вогнестрільного поранення голови. Вони викликали "швидку допомогу" і негайно почали огляд місця події та трупа.

Прибувши на місце події, лікар "швидкої допомоги" констатував смерть потерпілої і (за вказівкою цих працівників міліції) транспортував труп у морг районної лікарні.

Чи правомірні дії працівників міліції?

• Які помилки процесуального, організаційного характеру допустили вони на місці події?

• Як, на Вашу думку, має поступити слідчий у ситуації, прибували на місце події?

2. Під час огляду місця події в гастрономі № 6, де вчинена крадіжка зі зламом, зав. бакалійною секцією Гославська заявила слідчому, що порядок розташування предметів на вітрині порушений. Вона запропонувала занести це до протоколу огляду. Слідчий пояснив їй, що ця інформація буде зафіксована під час допиту, а до протоколу такі заяви не записують.

• Дайте оцінку правильності рішення слідчого.

• Які заяви учасників і осіб, що присутні на огляді заносять до протоколу?

• Чи має якесь значення для розслідування злочину повідомлення Гославської?

3. На місце виявлення трупа а ознаками насильницької смерті слідчо-оперативна група прибула вночі. З допомогою кишенькових ліхтарів зафіксували розташування, позу трупа потерпілого, стан його одягу. Після цього труп відправили в морг, виставивши охорону і до ранку залишили місце події.

• Чи правильно поступив слідчий?

• Як потрібно діяти, щоб забезпечити повноту фіксації обстановки та слідів події у цій ситуації?

• Чи повинен у цьому випадку бути складений протокол огляду?

• Яка природа і значення наступного огляду цього ж місця?

4. Звідки доцільно починати огляд місця події – з центра чи периферії – у наведених ситуаціях:

а) багато однотипних слідів у достатньо великому за площею приміщенні або на місцевості (наприклад, багаточисельні сліди бійки в ресторані);

б) наявність слідів у магазині, з якого вчинено крадіжку (на підходах до нього – сліди ніг людей, транспорта;наявні сліди на предметах та речах усередені магазину);

в) в умовах ускладненого підходу до місця знаходження основних слідів події (наприклад, вузький коридор, що веде до місця, де розпочалась пожежа);

г) коли необхідно терміново ліквідувати наслідки злочинної події (наприклад, мала місце автотранспортна чи залізнична аварія).

5. У ході огляду квартири громадянина Пастуха, у якого було вчинено крадіжку, слідчий звернув увагу на потожирові відбитки пальців на дверях полірованої шафи і на одному із розбитих скельцях віконної рами.

Для з’ясування питання, чи не залишені ці відбитки пальців потерпілими, слідчий виконав дактилоскопування Пастуха і його дружини, використавши для цього бланки дактилоскопічних реєстраційних карт.

• Чи у відповідності з КПК України діяв слідчий?

• Які завдання огляду місця події?

• Як повинен діяти слідчий в описаній ситуації?

ІV. 3’ясування вихідних даних та підготовка до огляду змодельованого (імітованого) місця події.