Спеціальна додаткова література:

1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 1997.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т.: Т.3. Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. М., 1997.

3. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Характеристика преступлений. – Харьков, 1985.

4. Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. научн. трудов. – М., 1984.

5. Куликов В.И. Основы криминалистической теории и организации преступной деятельности. – Ульяновск., 1994.

6. Тацій В.Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: навчальний посібник. – Харків., 1994.

7. Теория криминалистики и методики расследования преступлений; Сб. научн. трудов. – М., 1990.

Розслідування вбивств. (4 год.)

Мета занять: навчити студентів орієнтуватися з різних слідчих ситуаціях у справах про вбивство та вибирати правильний напрям в розслідуванні; навчитися визначати оптимальний комплекс початкових слідчих дій і заходів оперативного характеру під час розслідування різних видів убивств; конструювати слідчі версії та складати план розслідування.

Заняття і. (2 год.) план

І. Опитування студентів:

1. Криміналістична характеристика вбивств.

2. Особливості криміналістичної характеристики вбивства на замовлення.

3. Обставини, що підлягають встановленню у справах про вбивство.

4. Типові слідчі ситуації, слідчі версії та планування розслідування залежно від характеру і виду вбивства.

5. Комплекс дій для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи у разі:

а) виявлення трупа;.

б) виявлення частин розчленованого трупа;

в) зникнення людини.

ІІ. Питання для самоконтролю:

1. Побудуйте криміналістичну класифікацію вбивств.

2. Чим зумовлена складність розслідування вбивств?

3. Умови очевидності та неочевидності вчинення вбивств – їх значення для з’ясування картини злочину та вплив на напрями і шляхи його розкриття й розслідування.

4. Які фактори можуть обумовлювати наявність несприятливої чи сприятливої слідчої ситуації?

5. Під які події найчастіше інсценуються вбивства. Ознаки інсценувань.

6. Поняття вбивства на замовлення.

7. Історичний екскурс вбивства на замовлення.

8. Хто такі кілери? Охарактеризуйте криміналістичні типи кілерів.

III. Домашні завдання і задачі:

1. Експрес аналіз первинних слідчих ситуацій.

Ситуація 1. Біля 22 години невстановлені особи, проїжджаючи по вул. Антонюка на автомобілі марки " БМВ ", кинули в бік палаток торгового ряду дві бойові гранати. Внаслідок вибуху п’ятеро людей отримали поранення, дві людини загинули на місці.

Ситуація 2. У приватному помешканні на вул. Личаківській, буд. 211 знайдено труп директора СП "Приватбуд" громадянина Жлобського з колото-різаними проникаючими пораненнями грудної клітки та долоней рук.

Ситуація 3. 7 жовтня у м. Броди працівники міліції виявили обгорілий автомобіль ВАЗ – 2108, що належить місцевому мешканцю Степаню. У багажнику автомобіля було знайдено обгорілий розчленований труп особи жіночої статі зі слідами насильницької смерті.

Ситуація 4. Під час затримання злочинної групи, члени якої викрали Струса, співробітники спецпідрозділу у ході звільнення заручника в кв. 19 буд. 25 на вул. Переможній застосували табельну зброю. На місці події виявили два трупи невстановлених осіб зі слідами вогнестрільних поранень і труп невідомої особи без ознак насильницької смерті.

Переліки можливих дій слідчого:

а) перевірочні дії:

• отримання пояснень,

• витребувати документи із установи, організації тощо,

• витребувати характеристики,

• вивчити документи,

• скерувати запит в психоневрологічний диспансер,

• доставити затриманого в міліцію тощо;

б) слідчі дії:

• огляд місця події,

• допит,

• очна ставка,

• пред’явлення для впізнання осіб або предметів у натурі чи за фотографіями,

• обшук,

• виїмка,

• призначення діагностичних чи ідентифікаційних експертиз,

• відтворення обстановки і обставин події,

• отримання зразків для порівняльного дослідження.

в) доручення органам дізнання:

• встановлення очевидців,

• виявлення знайомих,

• пошуки автомобіля, предметів тощо,

• перевірка особи на причетність її до злочину,

• встановлення особи за браком інформації про неї,

• з’ясування походження, приналежності предмета чи речі,

• встановлення місця збуту викраденого,

г) перевірка за криміналістичними обліками:

• за ознаками зовнішності,

• за способом вчинення злочину,

• за прізвиськами,

• дактооблік,

• за слідами на місці інших злочинів,

• прізвищний облік,

• за викраденими речами, предметам тощо.

д) процесуальні рішення:

• порушення кримінальної справи,

• затримання з поміщенням в КПЗ (з особистим обшуком),

• застосування взяття під варту,

• відмова у порушенні кримінальної справи,

• отримання санкції прокурора на проведення обшуку,

• обшук,

• зупинення провадження у справі,

• закриття кримінальної справи,

• призначення розтину трупа тощо.

● Оцініть наведені ситуації.

● Сформулюйте початкові припущення щодо причинно-наслідкових зв’язків події із використанням типових криміналістичних характеристик.

● Підготуйте пропозиції щодо початкових дій слідчим, працівниками органу дізнання для кожної запропонованої ситуації.

● Які слідчі та розшукні дії із наведеного переліку доречно виконати з тим, щоб як найефективно розпочати розслідування?

● Які комплекси дій із запропонованого переліку і у яких поєднаннях можуть бути заплановані и виконані у кожній із ситуацій?

2. Етап 1.

20 липня в період збирання врожаю в Пустомитівський РВ МВС України у Львівській області інспектор Назаренко B.I. повідомив по рації, що на ЗО кілометрі траси Пустомити – Самбір у лісопосадці ним виявлено автомашину “КАМАЗ” № 4654 ІНА, завантажену зерном пшениці. Водій на місці відсутній. Черговий райвідділу розпорядився з’ясувати обставини знаходження там автомобіля і доповісти йому.

• Оцініть дії чергового РВВС.

• Визначте систему заходів реагування у даному випадку.

Етап 2.

До 3 години ночі інспектор ДАІ Назаренко не подзвонив і не доповів у райвідділ ДАІ де прибув, зв’язатися з ним по рації не вдалося. Тоді черговий до місця виявлення автомобіля надіслав ПМГ у складі старшини Свирила і сержанта Квашко.

О 5 год. ЗО хв. наряд, який прибув на місце доповів, що автомашина не виявлена, де знаходиться Назаренко – невідомо. Припускаючи, що інспектор ДАІ з’ясував обставини виявлення ним автомобіля із зерном, черговий відпустив наряд і припинив щодо цього випадку перевірку.

• Дайте оцінку діям чергового.

• Щоб ви зробили на його місці?

Етап 3.

Вранці о 8 год. ЗО хв. черговому райвідділу міліції подзвонила дружина Назаренка і повідомила, що її чоловік не повернувся з роботи додому. О 9 год. з райлікарні повідомили, що до них у тяжкому стані доставлено інспектора ДАІ Назаренка, який не приходячи у свідомість, помер. Розтин трупа показав, що смерть наступила від чотирьох проникаючих поранень в ділянці живота і спини. Два з них нанесені колючим, а два – ріжучим знаряддям.

• Оцініть ситуацію, яка склалася

• Визначить організаційні заходи та слідчі дії на цьому етапі.