II. Питання для самоконтролю:

1. Які особливості порушення кримінальних справ про підпали і злочинні порушення правил протипожежної безпеки?

2. Які типові версії виникають у справах цієї категорії на початковому етапі розслідування і які обставини підлягають доказуванню у кожній із них?

3. Що є характерним в організації та проведенні огляду місця події у справах цієї категорії?

4. Назвіть та охарактеризуєте ознаки підпалу.

5. За якими ознаками встановлюється осередок пожежі?

6. Які є типові причини пожежі з криміналістичними ознаками?

7. Що характерне для тактики допиту свідків і підозрюваних у справах про підпали і злочинні порушення протипожежних правил?

8. Які ознаки інсценувань пожежі та методи її виявлення?

9. Які експертизи призначаються у справах названої категорії злочинів?

10. Чи могли б ви сформулювати питання, котрі можуть бути поставлені на вирішення пожежно-технічної і судово-хімічної експертизи?

11. Які вам відомі форми профілактичної діяльності слідчого у справах про підпали та порушення протипожежної безпеки?

III. Завдання і задачі:

1. А. О 21 год. 20 хв. в службу протипожежної безпеки міста Львова зателефонувала жінка, що не назвала себе і схвильованим голосом повідомила про пожежу на складі готової продукції фабрики пошиву верхнього одягу (вул. Шевченка, 77). Перевіркою факт пожежі підтвердився. Працівник охорони на прохідній фабрики Яремчишин заявив, що приблизно 21 год. він почув запах горілого і вибіг на подвір’я, за цех № 4 і побачив як горить нижній поверх складу готової продукції. Він почав відкривати пожежний кран і одночасно попросив прибиральницю Абрамчук подзвонити пожежникам за тел. 01. Склад готової продукції двоповерхове цегляне приміщення 18 х 9 м. Перший поверх майже цілком вигорів, підгоріли балки і перекриття другого поверху. За фактом пожежі порушено кримінальну справу.

• Розробити план організаційних і слідчих дій.

• Скласти план допиту Яремчишина та Абрамчук.

Б. У процесі проведення першочергових слідчих дій встановлено, що комірниця Михацляк звільнилася за 8 днів до пожежі, але до цього часу, в зв’язку з хворобою, склад не передала і ключі від нього не здала, стверджуючи, що вона їх загубила і останні дні відкривала двері складу відмичкою.

• Скласти план допиту Михацляк і план проведення відтворення обстановки і обставин події.

• Змоделюйте ознаки слідової картини, що може бути виявлена оглядом місця пожежі і результати відтворення обстановки і обставин події, що свідчитимуть про наявність підпалу.

• Побудуйте версії події та шляхи їх перевірки.

• Складіть постанову про призначення пожежно-технічної експертизи.

2. У ніч на 3 квітня в одному з магазинів виникла пожежа, в результаті якої згоріла більша частина приміщення, де зберігалися цінності. Пожежа виникла в період роботи ревізійної комісії, метою якої було зняти залишки товарно-матеріальних цінностей. Забезпечивши охорону місця події, огляд якого було перенесено на ранок, слідчий допитав зав. магазином Графа, який показав, що о 24 годині в магазин прийшов сторож Кіптяна, щоб прийняти його під охорону. Він, Граф, у присутності сторожа замкнув ззовні на навісний замок задні двері, котрі ведуть у підсобне приміщення, потім зайшов через передні двері магазину і замкнув двері підсобного приміщення ще на два гачки. Хоч у магазині комісія продовжувала свою роботу, сторож Кіптяна розписалася в спеціальному журналі про прийом магазину під охорону і пішла на о6"єкти. Через 30-40 хвилин, комісія закінчила роботу і всі члени її вийшли з магазину через передні двері, які Граф замкнув на внутрішній і навісний замки. Ключ від навісного замка він віддав голові ревізійної комісії, а ключі від внутрішнього замка тих самих дверей і навісного замка задніх дверей узяв з собою, після чого пішов додому.

Додому він прийшов о 1 годині ночі і перебував вдома до того часу, поки о 3 год. 15 хв. сусід Коряків не розбудив його і не повідомив, що горить магазин, яким він. Граф, завідує. Про причини пожежі йому нічого не відомо.

• Сформулюйте версії, які ґрунтуються на наведеній інформації.

• Складіть план перевірки кожної з них.

• Якою повинна бути підготовка до огляду місця пожежі?

• На виявлення яких обставин треба спрямувати цю слідчу дію?

ІV. Підведення підсумків заняття.

Підпали і злочинне нехтування правилами протипожежної безпеки – небезпечний злочин, який наносить велику матеріальну шкоду народному господарству й окремим громадянам. Тому завданням розслідування цієї категорії справ є з’ясування питань про причину пожежі, про наявність ознак і умов, які сприяли вчиненню злочину. Загальними версіями про причину пожежі можуть бути такі: необережне поводження з вогнем, порушення протипожежних правил, самозапалювання, дія явищ природи, підпал.

Першочерговими слідчими діями, під час розслідування названої категорії злочинів є огляд місця події, допити потерпілих і свідків, призначення експертиз, серед яких найбільш поширені є пожежно-технічна і судово-хімічна.

У ході огляду місця події необхідно прагнути з’ясувати, в якому місці відбулося загоряння, скільки було осередків загоряння, причини пожежі і умови, які сприяли її поширенню, наслідки пожежі, вивчити стан протипожежних засобів і дотримання правил протипожежної безпеки. Дуже важливо визначити наявність або відсутність ознак підпалу. Ними є: а) наявність двох і більше не пов’язаних між собою осередків пожежі, б) наявність залишків легкозаймистих речовин; в) навмисне створення умов, для доброї тяги; г) наявність спеціальних пристосувань для підпалу; д) навмисне знищення засобів гасіння пожежі.