1. неисполнение обязательства;

2. наступление срока исполнения;

3. напоминание со стороны кредитора – это требование появилось в праве Юстиниана. В некоторых случаях просрочка должника наступала независимо от напоминания; так, если в обя­зательстве содержался точный срок исполнения, то он сам по себе как бы напоминал должнику о необходимо­сти платежа (срок напоминает вместо человека), вор всегда считался просрочившим, так что напоминание не требовалась, и т.д.

4. Отсутствие уважительных причин.

Последствия просрочки

1. "Увековечение" обязательства. Просрочивший должник несет риск случайной гибели вещи, т.е. гибели, происшедшей без его вины. "…в силу просрочки обязательство упрочивается, увековечивается". А потому, если после просрочки должника предмет обязательства, раб, погиб, то тем не менее должник отвечает, как если бы раб был жив (D. 45. 1. 82. 1).

2. Влияние просрочки должника на оценку убытков. Особенность римского права состояла в том, что в случае просрочки в исполнении договора должник обязан был, в отступление от общего правила, уплатить высшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения договора и днем присуждения (D. 19. 1. 3. 2).

3. Просрочка должника в договорах "доброй совести". В договорах "доброй совести" выработалось правило о том, что просрочка должника обязывает его уплатить проценты за время просрочки (D. 22. 1. 32. 2).

Просрочка кредитора.

Она наступает в тех случаях, когда исполнение, предлагаемое должником, не принимается кредитором без достаточного основания. Если просрочка должника является просрочкой исполнения, то просрочка кредитора есть просрочка в принятии исполнения. Пример: должник предложил кредитору причитающиеся деньги, а кредитор без достаточного основания отказался принять (D. 46. 3. 72).

Последствия просрочки кредитора.

1. Просрочивший кредитор обязан возместить излишние расходы, связанные с непринятием; например, уплатить за прокорм раба, принятие которого было просрочено (D. 14. 1. 38. 1).

2. после просрочки кредитора должник отвечает только за умышленно причиненный ущерб, а не за простую вину (D. 18. 6. 18). Риск гибели вещи падает на просрочившего кредитора.

3. если долг был про­центным, начисление процентов прекращалось.

4. должнику предоставлялась возможность вообще освобо­диться от всяких забот о предмете долга, сдав его в помещение суда или храма. В древнереспубликанском пра­ве разрешалось в этих случаях просто выбросить предмет долга; с развитием хозяйственной жизни такое бесцель­ное уничтожение имущественных ценностей было при­знано недопустимым.

Прекращение просрочки

Действие просрочки должника прекращалось, если он предлагал (реально, а не на словах) кредитору всю сумму долга с теми обременениями, которые возникли в результате просрочки: «обязавшийся дать раба Стиха может после допущения просрочки очистить ее, предложив исполнение» (D. 45. 1. 73. 2). То же самое наступало в том слу­чае, если стороны договаривались о продолжении обяза­тельственных отношений (например, о новых сроках ис­полнения).

Прекращение просрочки наступает также в тех случаях, когда после допущенной должником просрочки кредитор вступает с ним в соглашение о непредъявлении требования (pactum de non petendo). Пример: должник обязался дать мне раба Стиха и допустил просрочку; после этого Стих умирает, затем заключается соглашение о непредъявлении требования. Происходит "очистка просрочки"; считается, что просрочки не было, non intellegitur mora fieri, а потому, в случае смерти Стиха, должник не отвечает, поскольку считается, что он не допустил просрочки: Mortuo Sticho puto non teneri reum, qui ante pactum moram non fecerat (D. 12. 14. 54).