Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции по римскому праву.doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

4. Прекращение обязательств

Обязательство прекращается - obligatio tollitur, или обязательство погашается - различными способами.

Способы прекращения обязательств делятся обычно на две категории: а) добровольные, б) недобровольные.

К добровольным способам прекращения обязательств относятся: 1) исполнение, 2) новация, 3) зачет, 4) освобож­дение от долга.

Недобровольные способы: 1) невозможность исполнения, 2) смерть, 3) совпадение в одном лице креди­тора и должника, 4) истечение давности.

А. Добровольные способы

Исполнение

Самый распространенный способ прекращения обяза­тельства — его исполнение. Для того, чтобы исполнение при­вело к прекращению обязательства, необходимо было выполнить ряд условий:

1) исполнение должно быть произве­дено лицом, которое могло распоряжаться своим имуще­ством. Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом, даже без ведома и согласия должника - (D. 3. 5. 38; D. 46. 3. 53). Мы не находим в источниках прямого указания на то, что строго личные обязательства должны быть исполнены только должником. Это объясняется тем, что такая область права, как наем труда свободных людей, в рабовладельческом Риме играла сравнительно незначительную роль;

2) исполнение должно строго соответствовать содер­жанию обязательства. Частичную уплату кредитор не обязан принимать. Если кредитор требует десять денежных единиц, то его нельзя принудить принять предлагаемые должником пять и судиться об остальном. Таким же образом если кредитор виндицирует поместье, то он вправе отвергнуть частичное добровольное исполнение, предпочитая судиться обо всем.

По общему правилу исполнение должно в точности соответствовать обязательству - без согласия кредитора нельзя ему платить одно вместо другого (D. 12. 1. 2. 1). Но с согласия кредитора можно (Гай. 3. 168). Таким образом, перед нами замена исполнения. Чаще всего это происходит в виде - уплата вещи вместо денег; такой вещью в Риме был в особенности земельный участок. В праве Юстининана допускалось замена исполнения против воли кредитора, в частности кредитор обязан принять в уплату недвижимое имущество вместо денег (эта мера введена как средство борьбы должников-землевладельцев с ростовщиками);

3) исполнение должно быть произведено лицу, способному принять его (т. е. креди­тору или его представителю);

4) обязательство должно быть исполнено в определенном месте и в определенное время (См. вопрос 3);

Новация (обновление)

Сущность новации. Новация состоит в прекращении обязательства путем замены его новым обязательством.

«Возникает новое обязательство, причем первоначальное прекращается с переходом его в новое» (Гай. 3. 176).

Существен­ным моментом новации является возникновение нового обя­зательства, чем-то отличающегося от первоначального, причем новое обязательство устанавливалось с намерением погасить прежнее обязательство. Это новое может состоять в том, что меняется характер обязательства, либо меняется личность кредитора, или личность должника. Изменение характера обязательства может состоять в том, что в новое обязательство вводится условие или срок либо, наоборот, устраняется условие или срок, имевшие место в первоначальном обязательстве.

Происходила новация на основе договора. В Риме таким договором была стипуляция. Римский юрист Помпоний так определяет ее: «Стипу­ляция есть словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что он даст или сделает то, о чем его просили» (Д. 45. 1. 51).

Новировать можно было целый ряд обязательств, возникших ранее (Все, что ты мне должен по какому бы то ни было основанию...)

Делегация. Особо следует рассмотреть новацию обязательства путем замены его субъектов, а именно: если кредитор заменяется новым лицом, то мы имеем дело с активной делегацией, делегацией требования или просто делегацией; если же меняется личность должника, то говорят о пассивной делегации или экспромиссии. Остановимся на активной делегации, как более частом случае.

Допустим, что рабовладелец К1 продал покупателю D рабов; D обязан уплатить в пользу К1 стоимость рабов 10 тысяч сестерций. В свою очередь К1 должен уплатить судовладельцу К2 за фрахтованное судно (navem conduxit) 10 тысяч сестерций. Рабовладелец К1 дает распоряжение должнику D в погашение уплаты за рабов принять на себя новое обязательство перед судовладельцем К2 об уплате последнему суммы 10 тысяч. Это новое обязательство можно было заключить двумя способами.

1) титулированная делегация - новое обязательство содержит в себе ссылку на прежнее обязательство. При титулированной делегации должник (покупатель D) сохраняет против нового кредитора (К2) те возражения, которые он имел против старого кредитора (К1). («Обещаешь ли все, что следует дать и сделать в силу проданного тебе? Обещаю»).

2) чистая делегация - должник (D), по предложению старого кредитора К1, обязуется уплатить судовладельцу - новому кредитору (К2) определенную сумму денег; В результате D не вправе будет противопоставить новому кредитору-судовладельцу (К2) те возражения, которые вытекали из сделки покупки должником рабов у рабовладельца К1. Это тот случай, который предусмотрен у Павла: «Возражение о недобросовестности, которое можно было противопоставить старому кредитору, теряет силу в отношении нового кредитора, которому был переведен должник» (D. 46. 2. 19).

Делегация лежит в основе современного переводного векселя.