3. Кодификация Юстиниана

В период домината (IV—V вв.) действовали два типа ис­точников права: старое право, унаследованное от предков и сформировавшееся во времена деятельности римских юрис­тов, и молодое право, созданное императорским законода­тельством.

Со временем императорских конституций накопилось зна­чительное количество, что привело к необходимости кодифи­кации их. Появляются кодексы Григориана, Гермогениана, Феодосия (первая официальная кодификация), но самой значительной кодификацией римского права была кодификация восточно-римского императора Юс­тиниана. Он же поставил перед собой уже непосильную зада­чу восстановления единства Римской империи, ее западной и восточной частей.

13 февраля 528 г. Юстиниан специальным указом назна­чил комиссию из 10 членов но главе с министром Трибониа­ном и константинопольским профессором права Феофилом. 7 апреля 529 г. было опубликовано собрание конститу­ций под названием «Кодекс Юстиниана». Его источником и были названные выше кодексы римских императоров, а так­же конституции, изданные после принятия кодекса Феодосия.

Кодификационные работы этим не завершились. 15 декаб­ря 530 г. была создана комиссия из 17 членов под председа­тельством Трибониана для кодификации юридической лите­ратуры. 16 декабря 533 г. новая кодификация была опубли­кована под названием «Дигесты».

Во время работы составителей Дигест, на Трибониана, Феофила и Доротея было возложено составление новых Ин­ституцией вместо устаревших Институций Гая. 21 ноября 533 г. новые Институции были опубликованы. Они представ­ляли собой, как и прежние, учебник римского частного права, предназначенный для изучения в юридических школах, ко­торых в империи было три.

В связи с изданием Дигест потребовалось уточнение ранее изданного Кодекса. Комиссия из 5 членов под председатель­ством Трибониана вскоре завершила эту работу, и 16 ноября 534 г. был опубликован Кодекс в новой редакции. Конституции Юстиниана, изданные после второй редакции Кодекса, составили четвертую часть кодификации — Новеллы («новые нормы»). Они охватывают период с 535 по 565 гг.

Таким образом, кодификация Юстиниана состоит из 4 час­тей: 1) Институции — 4 книги; 2) Дигесты — 50 книг, 432 ти­тула, 9123 фрагмента; 3) Кодекс—12 книг; 4) Новеллы — 168 новелл.

В 12 веке кодификация Юстиниана получила название Corpus iuris civilis — свод гражданского права. Он был впер­вые отпечатан в 1583 году Дионисием Готофредо.

Тема 3. Судопроизводство по искам частного права

1. Осуществление права и формы зашиты прав.

Ius в римском праве можно трактовать в объективном и субъективном смысле. В объективном смысле ius понималось как определенное правовое предписание, лежащее в основе существующего правового порядка. В субъективном смысле ius – право принадлежащем отдельному лицу в силу предписаний общего права. Лицо могло реализовать принадлежащие ему права, это зависело от его воли. Реализация субъективных прав в романистике принято определять как осуществление права, под которым понимают совершение лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов, защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав.

Как уже подчеркивалось выше каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права.

В дигестах указывается, что «Никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом» (D. 50. 17. 55). В другом положении дигест в качестве критерия определения границ называется разумный интерес лица. Осуществление прав не должно нарушать требований справедливости. «Мы не должны дурно пользоваться своим правом; на этом основании расточителям воспрещается управление их имуществом» (Гай. 1. 53).

Римское право не сформулировало общего воспрещения злоупотреблять правом с единственной целью вредить другим (шикана). Однако, частные требования подобного рода предусматривались в законах, так в дигестах указывается на необходимость необходимость осуществлять некоторые частные права (например, сервитуты прохода и прогона скота) осмотрительно, чтобы не вредить другому праву (собственности) и руководствоваться для этого воззрением оборота (D. 8. 1. 9).

В качестве исключения допускалось причинение вреда третьим лицам в ситуации крайней необходимости, в некоторых случаях допускалось принуждение самого обладателя права к использованию своего права (право принудить наследника вступить в наследство, если он обязан был выдать наследство другому лицу senatusconsuetum Pegasianum (последняя четверть I в. н.э.))

Формы защиты прав.

Первоначально защита частных прав осуществлялась заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем права. Каждый, считавший неправомерно нарушенным свое право, расправлялся с обидчиком собственными силами. Только постепенно по мере укрепления государства от самоуправства переходят к защите прав через посредство органов государства.

В римском частном праве классического периода самоуправство как форма осуществления прав допускалась лишь в чрезвычайных случаях, таких как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством защиты против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества. В отношении необходимой обороны действовал принцип - насилие дозволено отражать силой. При этом не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Так, например, неправомерно причинять смерть вору застигнутому на месте преступления, если была возможность его задержания.

Действия по самовольному удовлетворению требований кредитора были запрещены под угрозой лишения права требования (декрет 389 г. н.э.).

«Кредиторы, если они выступают против своих должников, должны потребовать через судью то, что считают подлежащим уплате себе; в противном случае, если они овладеют имуществом своего должника, при отсутствии разрешения с чьей-либо стороны, Марк декретировал потерю ими прав требования» (D. 48. 7. 7).

Исключение касалось только беглого должника. Дозволено задержание беглого должника и арест захваченных им с собой денежных средств для удовлетворения претензий (D. 42. 8. 16).

За исключением указанных чрезвычайных случаев самозащиты защита прав от нарушений передается специальным (судебным) органам государства.

В соответствии с различением публичного и частного права различались два вида судов: суд по делам, непосредственно нарушающим интересы государства и гражданские суды по делам о частных правах граждан.

Юрисдикция и подсудность судов.

Iurisdictio - право государственных судебных магистратов организовывать для разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство присяжных судей, решающих дело по существу. Это право принадлежало только высшим магистратам, то есть располагавшим высшей властью (консулы, преторы).

Общие правила подсудности:

Принципиально все дела между гражданами могли разбираться только городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражданства и свое место жительство.

Однако для римских граждан, проживавших в провинциях, была открыта возможность требовать перенесения их споров на рассмотрение городских магистратов Рима. И обратно, ответчик, временно пребывавший в Риме по разным причинам (как свидетель, арбитр или судья), имел право просить о переносе процесса на место своего жительства (D. 5. 1. 2. 3).

Специальные правила подсудности.

1. подсудность по месту исполнения в исках из договоров;

2. подсудность по месту совершения деяния при исках из недозволенных действий.

В общем, однако, правила о подсудности не имели в Риме принудительного характера. Соглашение сторон могло сделать некомпетентного магистрата уполномоченным на организацию суда, превышающего его компетенцию.