3. Depositum – поклажа – есть договор, в силу которого одно лицо (deponens, депонент) передает другому (depositarius, депозитарий) вещь на сохранение.

Хранение (depositum) связывало договорным обязательством депозитанта (поклажедателя), т.е. лицо, сохранность имущества которого этим договором обеспечивалась, и депозитария (поклажеприниматель), т.е. субъекта, который обеспечение сохранности принимал на себя. Как и ссуда, хранение строилось по образцу реального и безвозмездного договора. Но если безвозмездность ссуды служила интересам получающего, то безвозмездность хранения шла на пользу дающему. Это обстоятельство сказалось на различном урегулировании в двух названных договорах некоторых совпадающих вопросов.

Из реальности хранения вытекало, что этот договор мог быть заключен лишь я момент передачи вещи, поступавшей не в пользование, а только в обладание (держание) депозитария. Использование полученного на хранение имущества квалифицировалось как кража со всеми вызываемыми ею правовыми последствиями. А так как возвратить депозитанту нужно было ту же самую вещь, она определялась не родовыми, а индивидуальными признаками. Существовала, однако, специальная разновидность рассматриваемого договора — иррегулярное хранение (depositum irregularae), при котором сданные депозитантом предметы смешивались с однородными вещами депозитария и, обезличиваясь таким образом, превращались из индивидуально определенных в определенные родовыми признаками. Так зачастую обстояло, например, при хранении зерна, плодов деревьев и т. п. В подобных случаях по требованию депозитанта ему возвращались не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей. Depositum irregulare – договор, приближающийся уже по существу к займу (ибо и здесь вещи переходят в собственность того, кому даются на сохранение). Однако, при всей схожести, договор иррегулярного хранения отличался от займа по цели. Целью займа является предоставление заемщику вещей, а значит и сам договор заключается в интересах заемщика, при иррегулярном хранении цель – сохранение родовых вещей, поэтому и договор залючается в интересах поклажедателя, а не поклажепринимателя.

Вещь могла быть передана по этому дого­вору на определенный срок или до востребования, по окончании срока хранения (а при бес­срочном договоре — по заявлению поклажедателя) вещь в соответствии с целью договора должна быть возвраще­на поклажедателю, притом (в случае обычного, нормаль­ного depositum) именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.

Как и договор ссуды, договор хранения представляет собой случай несовершенной синналагмы. На поклажепринимателе лежала обязанность хранить вещь в течение опреде­ленного времени, после чего вернуть поклажедателю- это главное, основное обязательство из договора de­positum. Безвозмездный характер хранения ослаблял тре­бования, предъявляемые к хранителю, в случае причинения ущерба поклажедателяю, депозитарий отвечал не за любую вину, а лишь за умысел и грубую неосторожность (dolus и culpa lata). Он должен был хранить вещь, как обыкновенный средний хозяин, поэтому ему не могли предъявляться требования относящиеся к culpa levis (легкой вине).

Выполнение обязанности по возвращению имущества депозитанта подкреплялось предоставленным ему «прямым иском из хранения» (actio depositi directa), не говоря уже о бесчестии (infamia), которым покрывал себя депозитарий, уклонявшийся от возврата хранимого имущества.

Обязанность поклажедателя, носила случайный характер, поэтому для поклажепринимателя не было создано основного (прямого) иска, а давалась actio depositi contraria («обратный иск из хранения»). С помощью этого иска поклажеприниматель искал с поклажедателя возможные убытки, а также вознаграж­дение на издержки на вещь, если они произведены по прямому указанию поклажедателя или по существу яв­ляются необходимыми издержками (например, прокорм принятых на хранение рабов, животных). Необходимые издержки не должны были ложиться на поклажепринимателя в отличие от договора ссуды, потому что депозитарию не принадлежало право пользоваться принятыми на хранение вещами. Депонент отвечает за omnis culpa (любую вину), поскольку договор залючен в его интересах.

Специальными видами поклажи являются: 1) Так называемый depositum miserabile – поклажа в случае несчастья (пожара, наводнения и т. д.); при невозвращении вещи депозитарий отвечает in duplum (в двойном размере). 2) Sequestratio – передача двумя спорящими лицами спорной вещи на время спора третьему с тем, чтобы он выдал ее тому, кто спор выиграет; особенность этой поклажи приводит к тому, что секвестрарий пользуется самостоятельной посессорной защитой. 3) Специальную разновидность договора хранения со­ставляет также depositum irregular (см. выше).

Pignus или лучше, contractus pigneraticius есть закладной договор, в силу которого одно лицо (залогодатель, он же по общему правилу и должник по обеспечиваемому долгу) передает другому (залогопринимателю, кредитору) вещь для обеспечения долга. Закладной договор являлся реальным контрактом, который порождал двустороннее обязательство.

Обязанности залогопринимателя: залогоприниматель должен был заботиться о заложенной вещи как добрый хозяин, случае уплаты долга, обязан вернуть вещь в неповрежденном состоянии, а в случае неуплаты должен заботиться о наиболее выгодной продаже ее и выдать излишек залогодателю; иск последнего обо всем этом есть actio pigneraticia (in personam) directa (прямой личный иск из пигнуса). Но при известных обстоятельствах может возникнуть и ответственность залогодателя: например, заложенная вещь причинила залогопринимателю убытки; тогда последний имеет actio pigneraticia contraria (обратный иск из пигнуса). Так как pignus дается в интересе обеих сторон, то обе они отвечают друг перед другом за omnis culpa (любую вину, в том числе и легкую).