По­че­му су­ще­ству­ют жёст­кая и гиб­кая иерар­хии?

Как по­лу­ча­ет­ся, что су­ще­ству­ют стаи с жёст­ки­ми вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми и с мяг­ки­ми, если гиб­кая иерар­хия, без­услов­но, эф­фек­тив­нее, стая лучше при­спо­соб­ле­на?

Всё дело в пути, по ко­то­ро­му стая фор­ми­ро­ва­лась, в осо­бен­но­стях по­ве­де­ния и ха­рак­те­ра собак–ос­но­во­по­лож­ни­ков. Когда стая вы­рас­та­ет из семьи и из­на­чаль­но пред­став­ля­ет ро­ди­тель­скую пару и их по­том­ков раз­ных воз­рас­тов либо фор­ми­ру­ет­ся из раз­но­воз­раст­ных собак с нор­маль­ным по­ве­де­ни­ем, чаще всего скла­ды­ва­ет­ся гиб­кая струк­ту­ра с мяг­ки­ми вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми. Между по­ло­вы­ми парт­нё­ра­ми жёст­ких иерар­хи­че­ских от­но­ше­ний в норме не бы­ва­ет, по­сколь­ку они вхо­дят каж­дый в свою под­струк­ту­ру. Рас­ту­щие щенки при по­пыт­ках жёст­ко­го вы­яс­не­ния от­но­ше­ний друг с дру­гом по­лу­ча­ют столь же жёст­кий за­прет на по­доб­ную ма­не­ру по­ве­де­ния от ро­ди­те­лей.

По мере рож­де­ния новых щен­ков и взрос­ле­ния стар­ших струк­ту­ра стаи услож­ня­ет­ся, но оста­ёт­ся гиб­кой. Ино­гда к стае при­би­ва­ют­ся непо­ло­возре­лые особи, вы­тес­нен­ные из дру­гих стай, или остав­ши­е­ся си­ро­та­ми, но такой путь по­пол­не­ния необя­за­те­лен.

По фор­ми­ро­ва­нии стаи из нерод­ствен­ных осо­бей гиб­кая струк­ту­ра скла­ды­ва­ет­ся тогда, когда есть взрос­лые жи­вот­ные с бо­га­тым со­ци­аль­ным опы­том, уме­ю­щие стро­ить вза­и­мо­от­но­ше­ния не толь­ко с по­зи­ции силы. Так, у бор­зых при на­ли­чии очень мяг­ко­го, но пре­крас­но вла­де­ю­ще­го си­ту­а­ци­ей до­ми­нан­та ока­за­лось воз­мож­ным ре­гу­ляр­но вво­дить в стаю мо­ло­дых жи­вот­ных, ко­то­рые легко на­хо­ди­ли своё место, не всту­пая в се­рьёз­ный кон­фликт со ста­ро­жи­ла­ми. Со сме­ной ста­ро­го до­ми­нан­та неструк­ту­ри­ро­ван­ной груп­пой мо­ло­дых ко­бе­лей–од­но­по­мёт­ни­ков от­но­ше­ния в стае сме­сти­лись в сто­ро­ну жёст­ко­го дик­та­та несколь­ких пар ло­яль­ных со­юз­ни­ков. В этой си­ту­а­ции стая на­ча­ла раз­ва­ли­вать­ся, ре­гу­ляр­но воз­ни­ка­ли нери­ту­а­ли­зи­ро­ван­ные драки, когда прак­ти­че­ски вся стая — ко­бе­ли и суки вме­сте — об­ру­ши­ва­лась на по­тен­ци­аль­но­го аут­сай­де­ра. Толь­ко вме­ша­тель­ство со сто­ро­ны предот­вра­ща­ло ги­бель этих жи­вот­ных.

Мо­ло­дые жи­вот­ные без до­ста­точ­но­го опыта, осо­бен­но при на­ли­чии в стае особи, склон­ной всего до­би­вать­ся силой, при­хо­дят к фор­ми­ро­ва­нию жёст­кой струк­ту­ры. По­доб­ный фе­но­мен, ви­ди­мо, свой­ствен не толь­ко со­ци­аль­ным псо­вым.

Наши на­блю­де­ния по­ка­за­ли су­ще­ство­ва­ние двух таких струк­тур и у вол­ков (жи­вот­ных со­дер­жа­ли в про­стор­ном во­лье­ре). Опи­шем, как по­вли­я­ло вре­мен­ное от­сут­ствие «мяг­ко­го» до­ми­нан­та на стаю с гиб­кой иерар­хи­ей. Место его немед­лен­но занял вто­рой по рангу волк, чьи при­тя­за­ния до того на­дёж­но бло­ки­ро­вал ло­яль­ный союз до­ми­нан­та с тре­тьим вол­ком и общая ат­мо­сфе­ра вза­и­мо­от­но­ше­ний в стае.

«Придя к вла­сти», новый до­ми­нант со­здал си­сте­му крайне жёст­ких от­но­ше­ний, когда два дру­гих ко­бе­ля по­сто­ян­но по­лу­ча­ли от него укусы, удары и т. п. С воз­вра­ще­ни­ем преж­не­го до­ми­нан­та новый по­пы­тал­ся от­сто­ять своё место в нери­ту­а­ли­зи­ро­ван­ной схват­ке. Если быть точ­ным, ри­ту­аль­ный по­еди­нок пред­ло­жил ста­рый, а на рель­сы драки, на убий­ство пе­ре­вёл кон­фликт новый, на­не­ся се­рьёз­ные укусы по пе­ред­ним ногам со­пер­ни­ка. По­бе­да но­во­го до­ми­нан­та и убий­ство им преж­не­го ка­за­лись пред­ре­шён­ны­ми, когда вме­ша­лись осталь­ные ко­бе­ли. Один из них схва­тил ти­ра­на за горло, вто­рой за мо­шон­ку, после чего волки, угро­жа­ю­ще рыча, шаг­ну­ли в раз­ные сто­ро­ны и за­мер­ли. Замер в их зубах и несо­сто­яв­ший­ся вожак. Трое вол­ков сто­я­ли непо­движ­но, пока на­ка­зу­е­мый не за­ску­лил, тогда его немед­лен­но от­пу­сти­ли. Боль­ше этот волк не за­яв­лял ни­ка­ких пре­тен­зий на гла­вен­ство, ста­рый до­ми­нант занял своё место в стае, и между вол­ка­ми вновь во­ца­ри­лась си­сте­ма гиб­ких, вы­со­ко­ри­ту­а­ли­зи­ро­ван­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний. К «узур­па­то­ру», те­перь ока­зав­ше­му­ся на по­след­нем месте в иерар­хии, дру­гие ко­бе­ли от­но­си­лись весь­ма жёст­ко. От­ме­тим, что дан­ный при­мер пре­крас­но ил­лю­стри­ру­ет спо­соб­ность вы­со­ко­раз­ви­тых жи­вот­ных при­ни­мать нестан­дарт­ные ре­ше­ния в слож­ных, ранее не встре­чав­ших­ся си­ту­а­ци­ях, т. е. ис­поль­зо­вать эле­мен­тар­ную рас­су­доч­ную де­я­тель­ность.

Таким об­ра­зом, мы видим, что у вол­ков, так же как и у собак, лич­ность до­ми­нан­та крайне важна в фор­ми­ро­ва­нии ха­рак­те­ра вза­и­мо­от­но­ше­ний, в ста­нов­ле­нии струк­ту­ры стаи.

Раз­лич­ные ас­пек­ты по­ве­де­ния собак мы будем рас­смат­ри­вать в нор­маль­ной пол­но­цен­ной стае, т. е. в стае, спо­соб­ной к са­мо­под­дер­жа­нию, с по­движ­ной иерар­хи­ей, с раз­ви­той си­сте­мой де­мон­стра­ций, с со­ци­аль­ным ком­фор­том.