Лич­ность и стая

По­че­му–то мно­гие люди стес­ня­ют­ся упо­треб­лять слово «лич­ность» при­ме­ни­тель­но к со­ба­ке, стыд­ли­во за­ме­няя его та­ки­ми по­ня­ти­я­ми, как ин­ди­ви­ду­аль­ность, осо­бен­но­сти ха­рак­те­ра и т. п. По на­ше­му мне­нию, вы­со­ко­раз­ви­тое жи­вот­ное, про­шед­шее в своём раз­ви­тии вто­рую ста­дию со­ци­а­ли­за­ции, осо­знав­шее себя и от­де­лив­шее от про­чих живых су­ществ, об­ла­да­ю­щее раз­ви­той рас­су­доч­ной де­я­тель­но­стью и бо­га­тым жиз­нен­ным опы­том, может с пол­ным пра­вом име­но­вать­ся лич­но­стью.

Роль лич­но­сти в фор­ми­ро­ва­нии струк­ту­ры стаи очень ве­ли­ка — сле­ду­ет разо­брать этот во­прос по­дроб­нее. Когда при опи­са­нии гиб­ких струк­тур при­во­дит­ся при­мер из­ме­не­ния струк­ту­ры на жёст­кую из–за смены до­ми­нан­та, на­пра­ши­ва­ет­ся за­ко­но­мер­ный во­прос: от­ку­да в стае с мяг­ки­ми вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми, с тра­ди­ци­я­ми тер­пи­мо­сти к со­се­ду бе­рёт­ся жи­вот­ное с по­доб­ным, несвой­ствен­ным для стаи по­ве­де­ни­ем?

При­хо­дит­ся го­во­рить о несхо­же­сти ха­рак­те­ров. Любой по­ве­ден­че­ский при­знак по­пу­ля­ции рас­пре­де­лён в со­от­вет­ствии с кри­вой нор­маль­но­го рас­пре­де­ле­ния, т. е. име­ет­ся боль­ше всего осо­бей с при­зна­ком, вы­ра­жен­ным на сред­нем уровне; чем силь­нее и сла­бее вы­ра­жен­ность при­зна­ка, тем у мень­ше­го ко­ли­че­ства осо­бей он встре­ча­ет­ся. Таким об­ра­зом, по­дав­ля­ю­щая часть собак в стае будет об­ла­дать сред­не­вы­ра­жен­ным стрем­ле­ни­ем к до­ми­ни­ро­ва­нию (равно как и дру­ги­ми при­зна­ка­ми). Од­на­ко все­гда най­дут­ся со­ба­ки, го­то­вые очень упор­но от­ста­и­вать любые свои при­тя­за­ния, точно так же как есть жи­вот­ные, прак­ти­че­ски ли­шён­ные агрес­сии, со­ци­аль­ных «ам­би­ций» и пред­по­чи­та­ю­щие ухо­дить от лю­бо­го кон­флик­та, пока это воз­мож­но. Мы рас­ска­зы­ва­ли о двух суках: бор­зая с дет­ства стре­ми­лась до­ми­ни­ро­вать и до­би­лась сво­е­го, ри­зен­шна­у­цер же­ла­ла толь­ко, чтобы ею ру­ко­во­ди­ли, при этом обе на­хо­ди­лись в гар­мо­нии со сво­и­ми ста­я­ми.

Таким об­ра­зом, осо­бен­но­сти ха­рак­те­ра со­ба­ки с вы­со­ким со­ци­аль­ным ста­ту­сом ока­зы­ва­ют­ся очень важны для фор­ми­ро­ва­ния от­но­ше­ний в стае. Ещё одна силь­ная сто­ро­на гиб­кой иерар­хи­че­ской си­сте­мы в том, что там бли­жай­шее окру­же­ние, а не толь­ко непо­сред­ствен­но до­ми­нант пре­пят­ству­ет со­ба­кам с пло­хим ха­рак­те­ром (слиш­ком агрес­сив­ным, неурав­но­ве­шен­ным, зло­па­мят­ным и т. п.) за­ни­мать вы­со­кие ранги. И тут мы при­хо­дим к необ­хо­ди­мо­сти рас­смот­реть ещё один ас­пект жизни стаи — аль­тру­изм её чле­нов. Мы го­во­рим, что стая даёт своим чле­нам опре­де­лён­ные блага, но она же и тре­бу­ет от них чем–то по­сту­пить­ся: уме­рить, на­при­мер, свои при­тя­за­ния в поль­зу дру­гих жи­вот­ных, по­де­лить­ся до­бы­чей, по­тра­тить время и силы на вос­пи­та­ние мо­ло­дых. Жи­вот­ное с асо­ци­аль­ным ха­рак­те­ром не про­яв­ля­ет необ­хо­ди­мо­го ми­ни­му­ма аль­тру­из­ма: оно не со­об­ра­зу­ет свои дей­ствия с по­треб­но­стя­ми про­чих, его по­ве­де­ние раз­дра­жа­ет, и тогда стая спла­чи­ва­ет­ся про­тив члена, гро­зя­ще­го её эф­фек­тив­но­сти, уси­ли­ва­ю­ще­го цен­тро­беж­ные тен­ден­ции. Плохо са­мо­ре­гу­ли­ру­ю­ща­я­ся стая с жёст­кой струк­ту­рой не может обуз­дать жи­вот­ное–эго­и­ста, ко­то­рое наи­бо­лее часто до­би­ва­ет­ся сво­е­го, заняв более вы­со­кую сту­пень иерар­хии.

Мы го­во­ри­ли о си­ту­а­ци­ях, когда при­тя­за­ния за­яв­ля­ют со­ба­ки с силь­ной, урав­но­ве­шен­ной нерв­ной си­сте­мой, но в со­от­вет­ствии всё с тем же нор­маль­ным рас­пре­де­ле­ни­ем в стае за­ко­но­мер­но по­яв­ля­ют­ся щенки с менее урав­но­ве­шен­ной нерв­ной си­сте­мой. Чего могут до­бить­ся они? Здесь равно ве­ро­ят­ны две воз­мож­но­сти. Такое жи­вот­ное, бу­дучи не в со­сто­я­нии чётко и по­сле­до­ва­тель­но про­из­во­дить слож­ные дей­ствия, к ко­то­рым, без­услов­но, от­но­сят­ся и со­ци­аль­ные де­мон­стра­ции, по­не­во­ле ока­жет­ся объ­ек­том са­мо­го при­сталь­но­го вни­ма­ния взрос­лых собак–вос­пи­та­те­лей. Щенку, затем под­рост­ку будут упор­но при­ви­вать на­вы­ки пра­виль­но­го со­ци­аль­но­го по­ве­де­ния, к ко­то­рым от­но­сят­ся такие, на­при­мер, как обя­за­тель­ная эс­ка­ла­ция де­мон­стра­ций угроз или чёт­кое, дли­тель­ное вы­пол­не­ние де­мон­стра­ций прось­бы в со­от­вет­ству­ю­щих си­ту­а­ци­ях. Любой срыв де­мон­стра­ции, свя­зан­ный с осо­бен­но­стя­ми нерв­ной де­я­тель­но­сти со­ба­ки, когда, до­пу­стим, после оска­ла немед­лен­но сле­ду­ет бо­е­вой бро­сок, вос­при­ни­ма­ет­ся дру­ги­ми со­ба­ка­ми как по­ве­де­ние непра­виль­ное, за­слу­жи­ва­ю­щее на­ка­за­ния. В ре­зуль­та­те вза­и­мо­дей­ствия между рас­ту­щим жи­вот­ным и осталь­ной стаей носят су­гу­бо нега­тив­ный от­те­нок; очень часто мо­ло­дая со­ба­ка ис­пы­ты­ва­ет хро­ни­че­ский стресс или ока­зы­ва­ет­ся перед необ­хо­ди­мо­стью жить прак­ти­че­ски в оди­но­че­стве на пе­ри­фе­рии стаи. Од­на­ко в стае с жёст­кой иерар­хи­ей ко­бель с анор­маль­ным по­ве­де­ни­ем может даже и пре­успеть имен­но за счёт того, что не в со­сто­я­нии до­ве­сти до конца ни одной де­мон­стра­ции: пока его про­тив­ник толь­ко го­то­вит­ся к схват­ке, он уже ата­ку­ет и за­ча­стую вы­иг­ры­ва­ет за счёт на­тис­ка и неожи­дан­но­сти. По­нят­но, что и в этой си­ту­а­ции мы видим при­мер со­ба­ки–эго­и­ста, своим по­ве­де­ни­ем раз­го­ня­ю­щей стаю.

При­об­ре­те­ние мо­лод­ня­ком со­ци­аль­но­го ста­ту­са

Вер­нём­ся к струк­ту­ре стаи. Не раз де­ла­лись ого­вор­ки, что стая с гиб­кой иерар­хи­че­ской струк­ту­рой яв­ля­ет­ся се­мей­ным об­ра­зо­ва­ни­ем и по­пол­ня­ет­ся за счёт есте­ствен­но­го при­ро­ста. Все­гда ли это так? Ра­зу­ме­ет­ся, ис­клю­че­ния есть. От­нюдь не обя­за­тель­но мо­ло­дой ко­бель чув­ству­ет себя в род­ной стае ком­форт­но. По нашим на­блю­де­ни­ям, под­креп­лён­ным ана­ло­гич­ны­ми дан­ны­ми, по­лу­чен­ны­ми Д. Мечем на вол­чьих стаях, лучше всего сы­но­вьям до­ми­нан­та и его бли­жай­ше­го окру­же­ния — бла­го­да­ря вы­со­ко­му ста­ту­су отцов, они по­лу­ча­ют хо­ро­ший уход, корм, до­ста­точ­но легко про­дви­га­ют­ся по со­ци­аль­ной лест­ни­це. Од­на­ко есть мо­лод­няк, при­ни­ма­е­мый стар­ши­ми чле­на­ми стаи весь­ма сдер­жан­но, ко­то­рый вы­тес­ня­ют на пе­ри­фе­рию стаи при пер­вых при­зна­ках по­ло­во­го со­зре­ва­ния. У этих ко­бе­лей не хва­та­ет ещё сил и опыта, чтобы су­меть от­сто­ять свои при­тя­за­ния, в от­ли­чие от сы­но­вей «пра­вя­щей элиты», они не обу­ча­лись де­мон­стра­ци­ям до­ми­ни­ро­ва­ния на при­ме­рах. Такие ко­бе­ли за­ча­стую не про­сто ухо­дят к гра­ни­цам стаи, а скры­ва­ют­ся в бу­фер­ной зоне. Это уже не «по­гра­нич­ни­ки» — это аут­сай­де­ры, изгои. Кон­так­ты с чле­на­ми род­ной стаи, как пра­ви­ло, несут лишь непри­ят­но­сти. Од­на­ко во­об­ще об­хо­дить­ся без со­ци­аль­ных кон­так­тов нель­зя. В итоге аут­сай­де­ры объ­еди­ня­ют­ся, но не в стаю — там нет чёт­кой си­сте­мы со­под­чи­не­ния, — а в клубы или банды, как на­зы­ва­ют по­доб­ные объ­еди­не­ния это­ло­ги и со­цио­ло­ги. Это дей­стви­тель­но объ­еди­не­ние по ин­те­ре­сам и общ­но­сти судь­бы. Про­ис­хо­дить мо­ло­дые ко­бе­ли могут из раз­ных стай, такое бы­ва­ет часто — ведь бу­фер­ные зоны равно ис­поль­зу­ют стаи–со­се­ди. Для мо­ло­дых из­го­ев непри­я­тие их об­ще­ством стар­ших ока­зы­ва­ет­ся более важ­ным, чем кров­ная связь, род­ство со стар­ши­ми чле­на­ми стай. В среде себе по­доб­ных мо­ло­дой ко­бель чув­ству­ет себя ком­форт­но, не по­лу­чая по­сто­ян­но на­ка­за­ния за недо­ста­точ­но быст­рое и чёт­кое при­ня­тие позы под­чи­не­ния. В ре­зуль­та­те между ко­бе­ля­ми–аут­сай­де­ра­ми за­вя­зы­ва­ют­ся дру­же­ствен­ные связи, воз­ни­ка­ют ло­яль­ные союзы.

Объ­еди­нив­шись, мо­ло­дые ко­бе­ли при­об­ре­та­ют столь необ­хо­ди­мую им уве­рен­ность в соб­ствен­ных силах. Те­перь они пе­ре­ме­ща­ют­ся на весь­ма зна­чи­тель­ные рас­сто­я­ния, рискуя за­хо­дить уже на тер­ри­то­рии дру­гих стай. Так, на Чу­кот­ке клуб мо­ло­дых ко­бе­лей ез­до­вых от­пра­вил­ся за несколь­ко де­сят­ков ки­ло­мет­ров из од­но­го по­сёл­ка в дру­гой, чтобы по­се­тить со­ба­чью сва­дьбу. Ни один взрос­лый ко­бель в этой аван­тю­ре не участ­во­вал, хотя стая со­сед­не­го по­сёл­ка и была сла­бее. И это по­нят­но, все взрос­лые ко­бе­ли уже имели со­ци­аль­ный ста­тус, были вклю­че­ны в струк­ту­ру стаи, а никто из мо­ло­дых «бан­ди­тов» со­ци­аль­но­го ранга не имел, для них шан­сом войти в стаю было имен­но успеш­ное уча­стие в сва­дьбе.

Сле­ду­ет по­дроб­нее разо­брать по­вы­ше­ние ста­ту­са ко­бе­ля в связи с вяз­кой. Здесь од­но­вре­мен­но про­ис­хо­дят два про­цес­са: пер­вое — резко воз­рас­та­ет са­мо­оцен­ка ко­бе­ля, по­сколь­ку ему уда­лось до­бить­ся рас­по­ло­же­ния суки. Спа­ри­ва­ние, без со­мне­ния, яв­ля­ет­ся за­вер­ша­ю­щим ак­кор­дом фор­ми­ро­ва­ния со­ци­о­по­ло­во­го по­ве­де­ния — мо­ло­дое жи­вот­ное ста­но­вит­ся взрос­лым. Вто­рое — по­вы­ша­ет­ся оцен­ка его стаей. Это про­ис­хо­дит за счёт того, что после фор­ми­ро­ва­ния брач­ной пары сука ста­но­вит­ся со­юз­ни­цей ко­бе­ля в борь­бе про­тив осталь­ных. Ведь в ходе со­ба­чьей сва­дьбы суку бук­валь­но оса­жда­ют пре­тен­ден­ты, вы­брав од­но­го из них, она от­ра­жа­ет по­пыт­ки про­чих уже с его по­мо­щью. В ре­зуль­та­те брач­ные парт­нё­ры дей­ству­ют весь­ма эф­фек­тив­но и от­го­ня­ют сов­мест­но до­ста­точ­но силь­ных про­тив­ни­ков. Ко­бе­ли, по­тер­пев­шие неуда­чу в уха­жи­ва­нии, чётко усва­и­ва­ют, что тот, кто до­бил­ся суки, силь­нее их. Таким об­ра­зом, не толь­ко ко­бель ощу­ща­ет себя уве­рен­нее, но и дру­гие ко­бе­ли на­чи­на­ют от­но­сить­ся к нему со­от­вет­ствен­но.

Вот тут мы видим воз­мож­ность для взрос­лой со­ба­ки войти в нерод­ную стаю, это вполне воз­мож­но через брач­ный союз. Более того, мо­ло­дой ко­бель, за­во­е­вав­ший суку во время со­ба­чьей сва­дьбы, вполне может вве­сти в свою новую стаю и бли­жай­ших ло­яль­ных со­юз­ни­ков, по­мо­гав­ших ему до­бить­ся по­бе­ды. По­доб­ный спо­соб по­пол­не­ния есте­ствен­ной стаи воз­мо­жен, но необя­за­те­лен. Банды ко­бе­лей–аут­сай­де­ров могут об­ра­зо­вы­вать­ся при очень боль­шой чис­лен­но­сти собак в стае либо при слиш­ком жёст­ких вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях в ней, что непо­сред­ствен­но свя­за­но с лич­но­стью до­ми­нан­та.

Для ко­бе­ля пе­ре­ход в дру­гую стаю свя­зан не толь­ко с при­об­ре­те­ни­ем пары. По­взрос­лев, ло­яль­ные со­юз­ни­ки могут ока­зать­ся до­ста­точ­но силь­ны­ми, чтобы бро­сить вызов «ста­ри­кам» какой–либо не слиш­ком силь­ной стаи и в бою до­бить­ся ста­ту­са в ней, осо­бен­но если взрос­лых ко­бе­лей немно­го.

Под­черк­нём, что суки пол­ны­ми аут­сай­де­ра­ми прак­ти­че­ски ни­ко­гда не бы­ва­ют. Да, взрос­лые суки от­го­ня­ют их ближе к пе­ри­фе­рии, но в норме ко­бе­лей, ищу­щих пару, все­гда до­ста­точ­но. Любой «по­гра­нич­ник» с удо­воль­стви­ем всту­пит в брач­ный союз с мо­ло­дой сукой, благо, как это уже упо­ми­на­лось, такие суки при­хо­дят в охоту несколь­ко рань­ше ста­рых. От по­доб­но­го союза вы­иг­ра­ют оба: «по­гра­нич­ник» по­вы­сит ста­тус, может при­бли­зить­ся к ядру стаи, сука по­лу­чит за­щит­ни­ка. Од­на­ко в этом ва­ри­ан­те брач­ный союз за­клю­ча­ет­ся внут­ри стаи, пе­ре­хо­да в дру­гую стаю не про­ис­хо­дит.