Моно– или по­ли­фи­лия?

Су­ще­ству­ют раз­ные ги­по­те­зы про­ис­хож­де­ния со­ба­ки, часто её на­пря­мую вы­во­дят от од­но­го ка­ко­го–либо вида (мо­но­фи­ле­ти­че­ское про­ис­хож­де­ние). Эти  ги­по­те­зы, на наш взгляд, плохо объ­яс­ня­ют неко­то­рые факты, в том числе су­ще­ство­ва­ние несколь­ких групп пород, в пре­де­лах ко­то­рых на­блю­да­ет­ся боль­шое сход­ство экс­те­рьер­ных и осо­бен­но по­ве­ден­че­ских ха­рак­те­ри­стик. Каж­дой груп­пе пород при­сущ свой набор наи­бо­лее часто встре­ча­ю­щих­ся му­та­ций. Есть, ра­зу­ме­ет­ся, груп­пы пород, не об­ла­да­ю­щие столь вы­ра­жен­ной, если можно так ска­зать, ин­ди­ви­ду­аль­но­стью; они об­ла­да­ют чер­та­ми, свой­ствен­ны­ми дру­гим груп­пам пород. При этом они явно от­но­си­тель­но мо­ло­ды и, судя по всему, про­ис­хо­дят от несколь­ких, более древ­них групп. Мы яв­ля­ем­ся сто­рон­ни­ка­ми ги­по­те­зы о по­ли­фи­ли­ти­че­ском про­ис­хож­де­нии со­ба­ки, т. е. о про­ис­хож­де­нии раз­ных групп пород от раз­ных пред­ков.

Пути за­клю­че­ния со­ю­зов

Путь тер­ри­то­ри­аль­но­го со­юз­ни­ка

Судя по ис­ко­па­е­мым остат­кам, эти до­ста­точ­но круп­ные, но не ги­гант­ские со­ба­ки оби­та­ли ста­я­ми в пе­щер­ных ком­плек­сах. При за­се­ле­нии этих же пещер лю­дь­ми после неко­то­ро­го пе­ри­о­да сты­чек про­ис­хо­дил раз­дел тер­ри­то­рии: люди за­ни­ма­ли более вы­со­кие и про­стор­ные залы, со­ба­кам ком­форт­нее было оби­тать в более низ­ких по­ме­ще­ни­ях — ведь каж­дое жи­вот­ное вы­би­ра­ет укры­тие, наи­бо­лее со­от­вет­ству­ю­щее его раз­ме­рам. Сов­мест­ная охра­на пещер ока­зы­ва­лась эф­фек­тив­нее, чем охра­на каж­дым видом по от­дель­но­сти. Со­ба­ки ак­тив­ны в тем­но­те, легко про­хо­дят в узких ко­ри­до­рах, под­ни­ма­ют лай в слу­чае опас­но­сти. Невер­но счи­тать, что древ­ние со­ба­ки лаять не  умели, — ведь даже у волка один из сиг­на­лов тре­во­ги зву­чит как глу­хое ба­со­ви­тое взла­и­ва­ние. Че­ло­век об­ла­да­ет ору­жи­ем, по­ра­жа­ю­щим на рас­сто­я­нии, может за­ва­лить слиш­ком ши­ро­кие входы, по­вы­шая без­опас­ность об­ще­го жи­ли­ща. Сов­мест­ное оби­та­ние со вре­ме­нем при­во­ди­ло к за­вя­зы­ва­нию дру­же­ствен­ных уз между мо­ло­ды­ми со­ба­ка­ми и лю­дь­ми: со­ба­ки на­чи­на­ли вос­при­ни­мать людей как чле­нов стаи, люди же не могли не ви­деть выгод от по­доб­ных от­но­ше­ний.

По­доб­ным путём воз­мож­но за­клю­че­ние союза и с мел­ки­ми со­ба­ка­ми, чей тре­вож­ный лай слу­жил сиг­на­лом о по­яв­ле­нии по­сто­рон­них на сов­мест­но ис­поль­зу­е­мой тер­ри­то­рии.

Путь охот­ни­ка

Со­ба­ки более мел­кие охо­ти­лись боль­ши­ми ста­я­ми. Как вся­кие азарт­ные охот­ни­ки, они ча­стень­ко могли оста­нав­ли­вать дичь, с ко­то­рой за­ве­до­мо не справ­ля­лись. Охот­ни­кам–людям не  со­став­ля­ло боль­шо­го труда вы­сле­дить, где со­ба­ки за­дер­жа­ли зверя, и до­бить его. В этом слу­чае со­ба­кам до­ста­ва­лись остат­ки до­бы­чи, что де­ла­ло союз вы­год­ным и для них.

На наш взгляд, это ос­нов­ные, самые пер­вые союзы. Пле­ме­на людей, узнав­шие вы­го­ду от со­труд­ни­че­ства с со­ба­кой, даже уте­ряв по каким–либо при­чи­нам своих чет­ве­ро­но­гих парт­нё­ров, ско­рее всего, ис­ка­ли воз­мож­но­сти за­клю­чить новый союз. Таким об­ра­зом, со­ба­ка ока­за­лась не  толь­ко пер­вым, но и самым ши­ро­ко рас­про­стра­нён­ным до­маш­ним жи­вот­ным.

Отбор при­вёл к тому, что древ­ние со­ба­ки стали стре­ми­тель­но транс­фор­ми­ро­вать­ся, об­ра­зуя мно­го­чис­лен­ные по­ро­ды, при­год­ные для ре­ше­ния самых раз­ных задач. По сча­стью, пред­ста­ви­те­ли раз­ных видов Вол­чьих пре­крас­но ги­бри­ди­зи­ру­ют­ся, давая пло­до­ви­тое потом­ство, по­это­му, когда встре­ча­лись со­ба­ки, про­ис­хо­див­шие от раз­ных пред­ко­вых форм, они скре­щи­ва­лись, тем самым уве­ли­чи­вая мно­го­об­ра­зие по­род­ных форм. Не ис­клю­че­но, что уже в ис­то­ри­че­ское время про­изо­шло одо­маш­ни­ва­ние ещё несколь­ких диких видов Псо­вых, чьи по­том­ки вли­лись в общий ствол, объ­еди­ня­ю­щий по­ро­ды до­маш­ней со­ба­ки, но это от­дель­ная тема, не име­ю­щая пря­мой связи с дан­ной кни­гой.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что отбор поль­зо­ва­тель­ных и де­ко­ра­тив­ных собак (мел­кие ком­па­ньо­ны, хра­мо­вые и двор­цо­вые со­ба­ки) шёл несколь­ко от­лич­ны­ми пу­тя­ми. У де­ко­ра­тив­ных собак иначе про­яв­ля­ет­ся ин­фан­тиль­ность по­ве­де­ния (см. «По­ве­ден­че­ский порт­рет»). Они до­би­ва­ют­ся до­ста­точ­но вы­со­ко­го иерар­хи­че­ско­го по­ло­же­ния в че­ло­ве­че­ской семье–стае, под­чёр­ки­вая свою сла­бость и за­ви­си­мость, но при этом про­яв­ляя боль­шую на­стой­чи­вость. По от­но­ше­нию к мел­ким «де­ко­ра­там» не предъ­яв­ля­лись, да и ныне не предъ­яв­ля­ют­ся жёст­кие тре­бо­ва­ния к ги­ги­е­ни­че­ско­му по­ве­де­нию, обя­за­тель­ные для круп­ных собак. За­ча­стую вла­дель­цам проще вы­те­реть ма­лень­кую лу­жи­цу, чем вы­гу­ли­вать кро­хот­ную со­бач­ку в непо­го­ду.