Урав­но­ве­шен­ность про­цес­сов воз­буж­де­ния и тор­мо­же­ния

Тер­мин на­столь­ко при­выч­ный, что ка­жет­ся аб­со­лют­но по­нят­ным. Од­на­ко так ли всё од­но­знач­но? Если под урав­но­ве­шен­но­стью по­ни­мать ра­вен­ство, оди­на­ко­вую вы­ра­жен­ность про­цес­сов воз­буж­де­ния или тор­мо­же­ния, то тер­мин ста­но­вит­ся бес­смыс­лен­ным. По сути, ого­ва­ри­ва­ет­ся су­ще­ство­ва­ние некой ну­ле­вой точки, ко­то­рая может су­ще­ство­вать и ино­гда су­ще­ству­ет, но её прак­ти­че­ская зна­чи­мость весь­ма от­но­си­тель­на. В опи­са­нии, на­вер­ное, любой по­ро­ды го­во­рит­ся, что она урав­но­ве­шен­на. Но разве это так? У те­рье­ров яв­ствен­но пре­об­ла­да­ют про­цес­сы воз­буж­де­ния, а у круп­ных мо­лос­со­и­дов — тор­мо­же­ния. Можно по паль­цам со­счи­тать по­ро­ды, у ко­то­рых эти про­цес­сы дей­стви­тель­но урав­но­ве­шен­ны. В то же время по­тре­би­те­ля — че­ло­ве­ка, за­во­дя­ще­го со­ба­ку, — ин­те­ре­су­ет вовсе не аб­стракт­ная урав­но­ве­шен­ность, а имен­но то, какой про­цесс пре­об­ла­да­ет, го­во­ря бы­то­вым язы­ком, хо­ле­рик со­ба­ка или флег­ма­тик. Ока­зы­ва­ет­ся, наи­бо­лее важ­ной ха­рак­те­ри­сти­кой типа тем­пе­ра­мен­та (не типа выс­шей нерв­ной де­я­тель­но­сти, не пу­тать!) яв­ля­ет­ся пре­об­ла­да­ние од­но­го про­цес­са над дру­гим, по­то­му–то в ки­но­ло­ги­че­ской ли­те­ра­ту­ре то и дело упо­ми­на­ют­ся хо­ле­ри­ки и флег­ма­ти­ки, но никто ни­ко­гда не вспо­ми­на­ет о санг­ви­ни­ках и ме­лан­хо­ли­ках, т. е. на самом деле речь идёт о вы­со­ко– и низ­ко­воз­бу­ди­мых со­ба­ках, но суть за­тем­ня­ют невер­но упо­треб­ля­е­мые тер­ми­ны.

Со­всем иное, если под урав­но­ве­шен­но­стью под­ра­зу­ме­вать ба­ланс тор­мо­же­ния и воз­буж­де­ния, некое со­от­но­ше­ние между ними. Вот тогда это ока­зы­ва­ет­ся хо­ро­шей ха­рак­те­ри­сти­кой нерв­ной си­сте­мы дан­ной со­ба­ки от­но­си­тель­но по­род­ной нормы. До­пу­стим, для ри­зен­шна­у­це­ра нор­маль­на вы­со­кая воз­бу­ди­мость, пре­об­ла­да­ние воз­буж­де­ния над тор­мо­же­ни­ем, но прак­ти­че­ски пол­ное от­сут­ствие тор­мо­же­ния — это уже па­то­ло­гия нерв­ной си­сте­мы.

Более того, суки и ко­бе­ли за­ча­стую от­ли­ча­ют­ся по ба­лан­су очень силь­но, это может быть нор­мой для кон­крет­ной по­ро­ды. Так, у ко­бе­лей сред­не­ази­ат­ской ов­чар­ки про­цес­сы тор­мо­же­ния пре­об­ла­да­ют, для них такое со­сто­я­ние яв­ля­ет­ся урав­но­ве­шен­ным. У сук про­цес­сы воз­буж­де­ния и тор­мо­же­ния вы­ра­же­ны при­мер­но в рав­ной мере, по сути, они урав­но­ве­шен­ны в стро­гом смыс­ле этого слова. Ко­мизм по­ло­же­ния в том, что на фоне ко­бе­лей суки сред­не­ази­ат­ской ов­чар­ки пред­став­ля­ют­ся более воз­бу­ди­мы­ми и, сле­до­ва­тель­но (да–да!), неурав­но­ве­шен­ны­ми. Вот по­че­му в ка­че­стве ха­рак­те­ри­сти­ки нерв­ной си­сте­мы кон­крет­ной со­ба­ки, по на­ше­му мне­нию, умест­но го­во­рить об урав­но­ве­шен­но­сти как о ба­лан­се между воз­буж­де­ни­ем и тор­мо­же­ни­ем, срав­ни­вая его с ба­лан­сом, при­су­щим для по­ро­ды. При­ме­ни­тель­но же к ха­рак­те­ри­сти­ке по­ро­ды необ­хо­ди­мо го­во­рить об аб­со­лют­ной урав­но­ве­шен­но­сти, т. е. о рав­ной вы­ра­жен­но­сти про­цес­сов воз­буж­де­ния и про­цес­сов тор­мо­же­ния.