- •100 Маркузе г. Одномерный человек. М., 2009. С. 305
- •Социокультурные метаморфозы утопизматема диссертации и автореферата по вак 24.00.01, 09.00.11, доктор философских наук Бакулов, Виктор Дмитриевич
- •К диспраксису Куляскиной. Фреге и неопозитивисты пытались создать логически совершенный язык. Это не социальный, но утопический проект. Неужели последствия его разрушительны?
- •Конспекты Диссертаций
- •Шишкин, Многообразие форм утопии в современной культуре
- •Гаврилов е.О. Социально-философский анализ специфики российского утопического сознания.
- •Пономарева г.М. Утопия и утопическое сознание в контексте русской культуры XIX- начала XX вв.
- •6. Следует стремиться обеспечить человеку счастье на земле.
- •7. Люди не могут пресытиться счастьем, оно для них всегда желанно.
- •23.] Схему справедливости в. Е. Давидович предлагает дифференцировать по
- •1.2. Роль утопии в формировании социального идеала
- •2. Ожида1ше осуществления социального идеала является доминирующей
- •3. Феномен ожидания осуществления социального идеала детерминирован
- •4. Функционирование феномена ожидания осуществления социального
- •1.3. Компенсаторно-катарсическая функция ожидания
- •Глава 2. Ожидание осуществления социального идеала
- •3.2. Народная социальная утопия
- •3.3. Прогрессистское восприятие исторических процессов
- •X. А. Маравалля, феномен революции существовал до второй мировой войны
- •Глава 1. Методологические предпосылки исследования
- •Ценностная природа и функциональные характеристики идеала
- •Отношение общественного идеала к социальной действительности
- •Глава 2. Категория «Еще-не-Осознанного» как альтернатива линии
- •2) В дневной мечте «я» не столь ослаблено, как ночью, в сновидении. И
- •3) Если спящий одинок в своих сновидениях и сосредоточен на себе, то я
- •4) . Дневная мечта, подобно грезе-сновидению, отталкивается от желания,
- •Глава 3. Утопическая онтология Блоха - попытка создания
- •Ibid. См. Также: Елена // Мифы народов мира. Энциклопедия. М.; Минск; Смоленск, 1994. С. 431-432.
- •Глава 4. Концепция «конкретной утопии» Блоха как основание
- •Ibid. S. 187.
- •Ibid. 8. 619.
- •Ibid. 8. 620.
- •Ibid. 8. 180.
- •7) Действенность утопии непосредственно связана с предыдущими
- •Глава 2. Функциональная природа актуальности утопии
- •Анализ функциональной природы утопии
- •XX в. Эти теории на современном уровне обобщены в получившей большую
- •1.3 Понятие идеала
- •1.7. Воздействие сми на содержание ндеалов личности
- •5. В основе явления пессимизма лежит другое явление - чувство
- •§ 2. Особенност гедонистическог вариант страдани
- •§ 1. Специфик экзистенциальног вариант страдани
- •§ 3. Сущность сотериологического варианта страдания
- •1. Идея усовершенствования человека возникает одновременно с
- •2. Проблема человека, самореализующегося через свое спасение и
- •3. Степень философской углубленности культур во многом зависит от
- •Глава 2. Идеи техиологического литроиоморфоза
- •3. Бауман ≪Индивидуализированное общество≫ и ≪Текучая современность≫,
- •22 Элиас н. Общество индивидов. М, с. 144.
- •§ 2. Формирование мировоззренческих предпосылок одиночества.
- •§ 3. Социальные предпосылки одиночества:
- •Глава II. Философский анализ проблемы одиночества.
- •§ 1.,Одиночество субъекта:
- •§ 3. Индивидуализм или коллективизм? – ложная альтернатива
- •73 Липовецки ж. Эра пустоты: эссе о современном индивидуализме. СПб., ≪Владимир Даль≫, 2001. С. 85.
- •1 .Рациональным;
- •2.Эмоциональным;
- •3.Моральным.
- •2.4. Секуляризация революционного сознания.
- •Глава 1. Онтология ьшсвершившегося
- •Несвершившееся в системе понятий бытия
- •XX века термин ≪евгеника≫ вводит в научный, оборот Фрэнсис Гальтошв
- •§1.3. Становление философской проблематики трансгуманизма в
- •XX веке
- •§2.1. Основные положения трансгуманизма в работах ф.
- •§2.2. Выявление и анализ наиболее общих высказываний,
- •Глава II. Философская проблематика трансгуманизма
- •§1. Метаэтический анализ этической дискуссии о биотехнологиях и
- •§1.1. Перспективы биотехнологий и генной инженерии и
- •§1.2. Метаэтический анализ оценочных высказываний:
- •§1.3. Консеквенциональные биоэтичекие суждения о человеческих
- •§1.5. Суждения о человеческих биотехнологии и генной инженерии
- •192 Хабермас ю. Будущее человеческой природы: На пути к либеральной евгенике? м.: Весь Мир, 2002. С.
- •§1.6. Основания оценочных высказываний и адекватность
- •§2.3. Аргументы Сёрля и теория интенциональности.
- •§2.5. Значение утверждения о материальной природе интеллекта,
- •Глава 1. Утопия и дистопия как способы рефлексии над будущим
- •§ 1.1. Сущностные черты, функции и классификации утопии
- •§ 2.2. Внутренний мир человека утопии и дистопии
- •Глава I. Учение к. Маркса об отчуждении как теоретическое
- •1.1. Основные этапы освоения учения к. Маркса об отчуждении
- •1.2. Ранний к. Маркс и проблема отчуждения:
- •100 Маркузе г. Одномерный человек. М., 2009. С. 305
- •2.3. Социально-психологический механизм отчуждения
- •136 Фромм э. Здоровое общество. М., 1998. С. 114
- •XX столетия и по сегодняшний день.
- •2.4. Ю. Хабермас: коммуникация и возможность
Глава 2. Функциональная природа актуальности утопии
Анализ функциональной природы утопии
Данный параграф посвящен анализу причины сохранения актуальности
утопии, которую мы видим в ее функциональной природе. Предназначение
утопии как феномена культуры, её «обязанности» или роли, которые она
играет в культуре, выражены в её функциях, благодаря комплексу которых
обеспечивается ее специфика как культурного явления и уникальность.
В соответствии с принципами структурно-функционального анализа,
мы будем рассматривать феномен утопии как структуру. Структура, в
данном случае будет характеризоваться
упорядоченностью
отношений
между элементами, ее составляющими, а каждый элемент будет
обладать
определенной функцией.
Утопия создается по разным причинам, которые можно поделить на
экзистенциальные
отчужденность,
-
воплощающие
внутренний
стремление
дискомфорт;
человека
ментальные
-
преодолеть
человек
в
воображении достраивает реальный мир, делая его лучше по собственному
разумению; творческие - улучшение мира путем конструирования должного
общественного устройства в целом и отдельных его элементов; социально-
психологические - бегство от «кошмара настоящего» в лучшее воображаемое
будущее. И утопия, возникая по разным причинам, удовлетворяет различные
социокультурные
потребности
человечества
через
реализацию
своих
функций.
Первую попытку преодоления
«человеческого
фактора»
сделал
Ш.
Фурье,
разработав
концепцию
«притяжения по страсти» - человек, по его мнению, трудясь без внешнего
или
внутреннего
принуждения,
максимально
свободно
действуя
в
соответствии со своими склонностями, приобщится к обществу, лишится
своих «дурных» склонностей. Эти же идеи развиваются в XX в. в концепциях
«эупсихии», в которой проявляется интерес к внутреннему миру человека,
его ценностным ориентациям, социальному самочувствию, с тем, чтобы
гармонизировать отношения человека с окружающим социальным миром.
Психологизм становится все более важной и достаточно
особенностью
современной утопии,
а
психический
мир
устойчивой
-
объектом
психического проектирования [11, с. 117- 118].
Провокативная
пониматься
литературе
двояко.
функция.
Обращение
Термин
к
определяет «провокацию»
«провокативность»
словарной
и
может
энциклопедической
( лат. provocatio - вызов) акция
вызывания гнева, умышленный вызов, подстрекательство и связывается в
общественном сознании с конфликтом, столкновением, противостоянием,
нападением. Существует и другая трактовка «провокации» как взывания,
132
мотивирования, побуждения, приглашения, стимулирования, общий смысл
значений этого термина связан с игрой. В этом случае на первый план
выходят смысловые характеристики стимуляции развития, мотивации к
изменению при отсутствии негативных компонентов. Провокативность в
этом случае рассматривается в качестве катализатора ответного позитивного
действия партнера по взаимодействию
[111, с.
13 — 24]. В
нашем
исследовании провокативность будет пониматься как действие или ряд
действий с целью вызвать ответную реакцию объекта провокации путем
внесения информации, не совпадающей с его ожиданиями, установками,
системой ценностей. В нашем определении подчеркивается конструктивный
развивающий потенциал провокативности, ее аксиологический аспект.
Ю. М. Лотман писал о том, что жизнестойкость и возможность
саморазвития культуры как сверхсложной системы связаны с тем, что внутри
нее всегда присутствует «механизм для выработки неопределенности»,
создающий
«резерв
внутренней
вариативности»
[144,
с.
313].
Провокативность утопии выступает в качестве одного из таких механизмов
выработки
неопределенности
в
культуре.
Традиционная официальная
культура обеспечивает стабильность, укрепление существующего общества,
в то время как утопия размывает границы стереотипной картины мира,
обеспечивая свежий взгляд.
Утопия, с ее провокативностью, подобна
133
зеркалу, особым образом отражающему конвенциональную культуру и
общество
с
его
провокативной
ценностями и нормами. Таким
функции,
утопия
имеет
образом,
возможность
благодаря
расшатывать
культурные и личностные стереотипы и, таким образом, способствовать
трансформации, инновации, развитию как общества в целом, так и отдельных
людей.
Функция
визуализации.
Одним
из
основных
функциональных проявлений утопии выступает
атрибутивных
своеобразный
процесс
визуализации, суть которого в образном воплощении идеала. Стоит отметить,
что под визуализацией мы будем понимать не только создание визуальных
образов, что характерно для живописи, архитектурных проектов утопической
направленности, компьютерных инсталляций. На наш взгляд, понятие
визуализации шире и включает в себя создание текстов, содержащих образы
и символы, благодаря которым в них воплощается идеал.
134
В процессе умственной деятельности человек имеет дело не только с
материально-вещественными предметами, но и с идеальными формами.
Культурная действительность разделяется на предметно-вещественную и
идеальную, последняя приобретает самостоятельное развитие в культуре,
становясь
Наличие
важнейшим
регулятором
идеально-планирующей
взаимоотношений между
особенности
деятельности
людьми.
позволяет
говорить о существовании моделей, образцов желаемого поведения и
действия,
которые
свойственны
любой
культуре.
Человек
может
преобразовывать мир при помощи воображения.
Суть визуализации в парадоксальном воплощении идеала. Парадокс
состоит в том, что идеал по своей природе лежит вне реальности, и именно с
помощью визуализирования происходит попытка его осознания, видения. И
именно образное воплощение - предметное, чувственное дает нам понимание
всего
комплекса взыскуемого
идеала.
Также
образность
воплощения
позволяет создавать целостную картину воображаемого, а не воспринимать
идеал сухо и схематично. Поэтому возникает утопический образ, всякий раз
135
осуществляющийся в воображении. Следовательно, благодаря визуализации
утопические образы есть часть реальности, пусть и умозрительной. Таким
образом, утопия потрафляет человеку, давая ему возможность осуществить
желания, мечты, хотя бы в виде утопических образов.
Необходимым нам представляется выявление
тех функциональных сторон утопии, которые обеспечивают его живучесть,
витальность, активность в изменяющемся мире.
Мы
подвергаем
анализу
основные, наиболее
яркие проявления
утопического сознания в современную эпоху, к которым, по нашему мнению,
можно отнести моноутопии - глобальные проекты развития современной
цивилизации, такие как глобализм, экоутопия, альтернативистика. Подробно
рассматривается ситуация полиутопизма — развитие и сосуществование
либерально-демократической,
консервативной,
анархической,
социалистическо-демократической утопии. Проводится попытка анализа
новых социокультурных феноменов, содержащих утопические элементы -
компьютерной
утопии,
рекламы.
Отдельно
анализируется
спектр
фантастической литературы.
Эти тенденции культуры, развиваясь, привели к кризису классической,
позитивистской рациональной утопии, к переоценке утопического наследия,
появлению и
востребованности
увлечения несбывшимися
антиутопии
надеждами
как
предостережения
индустриального
общества,
от
к
появлению новых форм утопии. В течение XX и начале XXI вв. утопия
трансформировалась
в
неклассическую
и
постклассическую
становление и развитие которых было обусловлено
формы,
социокультурными
факторами зрелого индустриального и постиндустриального общества, как
антиутопия, энтопия, моноутопия (мегаутопия), контрутопия, какотопия,
практопия, дистопия, экоутопия, эупсихия, компьютерная утопия.
Анархистская
направлений,
утопия.
современное
анархистскую
идею.
Во
Кроме
вышеописанных
общество
второй
не
оставляет
половине
XX
утопических
без
в.
внимания
повышается
востребованность анархистской утопии, что является, по мнению многих
политологов, философов, общественных деятелей, естественной реакцией на
усиление
роли
характерные для
государства,
большинства
бюрократизации
стран.
общественной жизни,
Широкое
распространение
и
поддержка этих идей обеспечивается гипертрофированием критической
функции этой утопии. Анархистские мотивы звучат и в утопической
литературе: в книгах Р. Николса, Э. Рассела, У. ле Гуин и др., Наиболее яркое
выражение этих идей можно найти в воззваниях, декларациях, манифестах
популярных европейских и американских леворадикальных групп 70-х гг.
