Задача № 7

            Когда умерла мать Ирины, Натальи и Сергея Ивановых, они взяли себе вещи матери, мебель, посуду. Все остальное, в том числе квартиру, оставили Сергею.

            Через восемь месяцев после смерти матери Ирина стала претендовать еще и на половину  квартиры. Наталья же заявила, что если дело дойдет до суда, то она откажется от наследования квартиры в пользу брата. Ирина обратилась к нотариусу, который ее заверил, что она имеет право на половину квартиры и что Наталья отказаться от своей доли в пользу брата уже не сможет. А также посоветовал ей обратиться  в суд с заявлением о продлении срока принятия наследства.

            Каковы действия нотариуса и суда в данном случае? Какие документы будут выданы нотариусом в данной ситуации? Составьте их проект. Рассмотрите данное дело в суде.

Задача № 8

            По завещанию сын Петрова унаследовал имущество на 500000 рублей. При этом в завещании было сказано, что он обязан передать своей сестре 200 000 рублей. После открытия наследства выяснилось, что умерший Петров остался должен своему дальнему родственнику 220 000 рублей, по поводу которых тот заявил претензии в нотариальную контору в течение 6 месяцев.

            Сын Петрова согласился оплатить 3/5 долга, так как он реально унаследовал только 300 000 рублей из 500 000 рублей, а 2/5 долга предложил оплатить сестре.

            Решите данный спор по существу в судебном порядке. Дайте правовую оценку действиям кредитора, нотариуса и наследника.

 

Задача № 9

            В соответствии с совершенным завещанием Ивановой, наследство после ее смерти делилось следующим образом: квартиру унаследовала дочь Валентины; дачу – дочь Ольга; автомобиль, гараж, земельный участок  и недостроенный дом, а также денежный вклад в сберегательном банке по завещательному распоряжению, сделанному банку – дочь Ирина.

            В установленный срок к нотариусу обратился кредитор Ивановой и нотариус предложил наследникам выплатить кредитору долг в частях, пропорциональных стоимости полученного каждым наследственного имущества. Но Валентина и Ольга отказались выплатить долг, сославшись на то, что Ирина получила наследственного имущества больше других и, следовательно, она должна выплатить долг.

            Дайте правовую оценку действиям нотариуса и кредитора. Составьте проекты документов, выдаваемых нотариусом в данной ситуации. Рассмотрите спор в судебном порядке.

Задача  №  10

            В орган юстиции с жалобой на действия нотариуса обратились наследники Тимофеевой. В своей жалобе они указывали, что нотариус отказывается выдать им свидетельство о праве на наследство по закону каждому из них на то имущество, о котором они договорились между собой. Его позиция такова: он может оформить только все наследство на всех наследников и в равных долях, а если мы хотим по иному, то должны обратиться в суд и там заключить мировое соглашение. В своей жалобе наследник спрашивали – прав ли нотариус?

            Оцените действия нотариуса. Дайте ответ на жалобу. Рассмотрите заявление наследников в судебном порядке, обжаловавших отказ нотариуса.

 

Задача  №  11

В нотариальную контору обратился  Бурков А.П. с просьбой отменить завещание, составленное им и удостоверенное данной нотариальной конторой. На просьбу нотариуса  представить экземпляр отменяемого завещания, Бурков объяснил, что экземпляр завещания, после его удостоверения, отдал сыну, в пользу которого и завещал все  свое имущество. Теперь же сын не возвращает ему завещание.

Тогда нотариус объяснил, что нельзя отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору  от имени Буркова, так как экземпляр завещания находится у его сына и предложил составить новое завещание в пользу другого лица, тем самым,  отменив «старое» завещание.

Дайте правовую оценку действиям нотариуса. Составьте проект соответствующего документа. Рассмотрите жалобу Буркова в суд об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке.

 

Задача  №  12

            При удостоверении завещания нотариусом, в кабинете нотариуса присутствовали завещатель Демин и его внук, на которого и было составлено завещание.

            После смерти Демина его сын обратился  в суд с просьбой признать завещание недействительным в силу того, что завещание удостоверялось в присутствии внука, т.е. лица, в пользу которого совершено завещание.

            Суд признал завещание недействительным.

            Правомерно ли решение суда?  Дать правовую оценку действиям нотариуса в данной ситуации. Рассмотреть дело в судебном порядке и дать оценку действиям нотариуса и федерального суда.

 

Задача  №  13

Савельева  все принадлежащее ей имущество завещала внучке. Завещание было удостоверено 12 февраля 2003 года. Через 2 дня после этого Савельева умерла. Дочери умершей Валева и Чемцова обратились в суд с иском о признании завещания недействительным  по тем мотивам, что оно не соответствует подлинной воле их матери, поскольку в день составления завещания она находилась в бессознательном состоянии. В справке лечащего врача указывалось, что Савельева с 9 по 12 февраля (по день смерти) находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание. Было установлено также, что завещание фактически составлено со слов Савельевой 7 февраля и подписано соседкой по палате – Качаловой, но не ее фамилией, а фамилией «Савельева».

Решить ситуацию по существу. Каково будет решение суда, если завещание удостоверялось нотариусом?  Если завещание удостоверялось главным врачом стационарного лечебного учреждения? Рассмотрите спор в судебном заседании.

 

Список рекомендуемых источников

Нормативно-правовые и другие официальные документы

 

Конституция Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.3. СПб.: ООО «Лекс Стар», 2002.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. №10. Ст. 357.

Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. Утверждены Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000г. № 91.

 

Специальная литература

 

2.1. Вергасова Р.И. Нотариат в России. – М.: Юрист, 2009.

2.2. Комментарий к третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Ю.Н. Яблонского. – М.: «Юристь», 2010.

2.3. Корнеева И.Л. Наследственное право в Российской Федерации – М.: Юристъ, 2007.

2.4. Настольная книга нотариуса / Авт. кол-в Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

2.5. Нотариальное право России / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

2.6. Нотариат и нотариальная деятельность / Под ред. В.В. Яркова, Т.Ю. Рассказовой. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

2.7. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариат в РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева. – М.: Эксмо, 2008.