Сборник задач и упражнений по дисциплине «нотариат»

(Специальность –030501.65 «Юриспруденция»)

 

Санкт-Петербург

2014

 

 

 

Ю.Н. Денисова. Сборник задач и упражнений по дисциплине «Нотариат». – СПб: Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов. 2014.

 

 

Рецензенты:

 

Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, действительный член Международной Славянской академии П.П. Глущенко;

Кандидат юридических наук, доцент Е.П. Грушевая.

 

@СПбГУП. 2014

Пояснительная   записка

 

Настоящий Сборник задач и упражнений по дисциплине «Нотариат» предлагается студентам Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, изучающим дисциплину ""Нотариат", с целью закрепления и углубления теоретических знаний, выработки навыков анализа конкретных ситуаций и принятия по ним мотивированных решений.

Решение задач, выполнение упражнений, требующих оценки

конкретных ситуации, составление проектов документов, позволит научить студентов анализировать конкретные дела с правовой точки зрения, помочь им усвоить ключевые вопросы порядка совершения отдельных нотариальных действий, быть готовыми к составлению проектов документов и определению правильности их разработки иными юридическими и физическими лицами.

Задачи и упражнения предлагаемого сборника могут использоваться для проведения практических и ролевых занятий, проверки усвоения знаний, самостоятельной отработки тем и вопросов, а также в качестве заданий для выполнения контрольных и проверочных работ. Предлагаемые задачи и упражнения разработаны на основе конкретных практических дел, находившихся в производстве нотариусов,  включают темы, которые чаще всего возникают в процессе нотариальной деятельности.

 

Тема 1. Организация нотариата в Российской Федерации

Задача 1.

Нотариусу С.-Петербургского нотариального округа поступил запрос федерального суда (одного из районов города) с требованием о предоставлении нотариально удостоверенного завещания гр. Петрова А.П. и реестра нотариальных действий, в котором данное нотариальное действие было зарегистрировано, в связи с необходимостью проведения экспертизы подлинности подписи гр. Петрова А.П.

Нотариус отказал суду в предоставлении указанных документов,

мотивируя свой отказ тем, что в запросе суда нет ссылки на конкретное гражданское дело, находящееся в производстве суда, а также тем, что в соответствии с действующим законодательством нотариус предоставляет по требованию суда только справки о совершенных нотариальных действиях, а не подлинные документы.

Дайте правовую оценку действиям нотариуса.

Задача 2.

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу С.-Петербургского нотариального округа обратился гр. Иванов А.П. В подтверждение своих прав на наследство он предоставил завещание, совершенное наследодателем в чрезвычайных обстоятельствах.

Нотариус, ознакомившись с представленным документом, отказал в совершении данного нотариального действия. Свой отказ он мотивировал тем, что завещание было записано (со слов завещателя) одним из свидетелей и подписано рукоприкладчиком, а это противоречит требованиям ст. 1129 ТК РФ.

Прав ли нотариус?

 

Задача 3.

Нотариус С.-Петербургского нотариального округа выехал для удостоверения доверенности на распоряжение недвижимым имуществом (которое находится в г.С.-Петербурге) в Испанию, так как житель г. С.-Петербурга Иванов СП. временно находился в городе Мадриде. Однако в доверенности местом совершения нотариального действия был указан г. С.-Петербург.

Есть ли нарушения в действиях нотариуса? Вправе ли нотариус

совершать нотариальные действия за пределами своего нотариального округа?

Задача 4.

Проводя занятие в одном из учебных заведений г. С.-Петербурга (где он работал преподавателем по совместительству), нотариус Петров на практических примерах рассказывал о некоторых делах, с которыми он сталкивался в своей практике. В качестве примеров приводились конкретные нотариальные действия, назывались фамилии участников нотариального производства, их должностное положение и т.п.

Имеет ли место в данном случае нарушение правил нотариального производства? Вправе ли нотариус заниматься иной деятельностью, кроме нотариальной?

Задача 5.

К нотариусу С.-Петербургского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратились наследники (по завещанию) гр. Сидорова. В подтверждение своих прав на наследство они представили завещание, удостоверенное заместителем главного врача по хозяйственной части одного из стационарных лечебных учреждений С.-Петербурга.

Изучив представленное завещание, нотариус отказал в принятии заявления. Свой отказ он мотивировал тем, что завещание могло быть удостоверено указанным должностным лицом только в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, а, следовательно, является недействительным.

Имеются ли нарушения в действиях нотариуса? Каков

порядок удостоверения завещаний должностными лицами стационарных лечебных заведений?

 

 

Задача 6.

При проверке организации работы нотариуса Нотариальной палатой было установлено, что нотариус Дёмин в течение четырех месяцев осуществляет свою нотариальную деятельность и не платит взносы, в той части, в которой они перечислялись Нотариальной палатой субъекта РФ в Федеральную нотариальную палату РФ. Кроме того, в ходе проверки были установлены факты одновременного исполнения им (в один и тот же день) обязанностей нотариуса совместно со своим помощником, и что нотариус Дёмин самостоятельно занимается предпринимательской деятельностью. Региональная Нотариальная палата обратилась в суд с заявлением о лишении нотариуса Дёмина права занятия нотариальной деятельностью.

Как может быть разрешено данное дело судом? Какой суд будет рассматривать данное дело? Какие ограничения в деятельности нотариуса предусмотрены действующим законодательством?

Задача 7.

Гражданин Петров К.С. обратился к нотариусу одного из районов Ленинградской области с заявлением о принятии наследства после своей матери Петровой А.В. Однако, нотариуса на рабочем месте не оказалось. Петров К.С. обратился с жалобой в Нотариальную палату Ленинградской области на отсутствие нотариуса на рабочем месте и просьбой лишить нотариуса права занятия нотариальной деятельностью, так как из-за отсутствия нотариуса он пропустил срок принятия наследства. В ходе проверки было установлено, что нотариус (в связи с болезнью матери) уехал на две недели в город Брянск, не известив об этом Нотариальную палату Ленинградской области.

Как может быть разрешено данное дело? Каков порядок наделения полномочиями лица, замещающего нотариуса, занимающегося частной практикой?

Задача 8.

После открытия наследства в один из федеральных судов г.С.-Петербурга поступило заявление дочери наследодателя о признании завещания ее отца недействительным. В качестве основания для признания завещания недействительным приводился тот факт, что в связи с болезнью, наследодатель (на день совершения завещания) обезболивался медицинскими препаратами, в состав которых входили наркотические вещества, а, следовательно, не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Есть ли основания для признания завещания недействительным? Каково процессуальное положение нотариуса в данном деле? Осуществляется ли судебный контроль за деятельность нотариусов?

Задача 9.

В Нотариальную палату Ленинградской области поступила жалоба на действия нотариуса. В жалобе гр. Извеков К.Н. указал, что за совершение такого нотариального действия как свидетельствование подлинности подписи на заявлении, которое совершалось нотариусом в стационарном лечебном

учреждении, нотариус взыскал нотариальный тариф в размере, увеличенном в два раза, а также потребовал возместить ему фактические транспортные расходы.

Правомерны ли действия нотариуса?