Практичні завдання

Приклад оформлення рішення задач для всіх тем курсу

ЗАДАЧА

Зубов та Петренко проживають поряд на земельних ділянках, що належать їм на праві приватної власності. Між ними виник спір з приводу кількості землі, яку вони займають під городи. Вони наполягають на перерозподілі землі. Які форми захисту можливо запропонувати сусідами при розгляді спору про право власності на спірну земельну ділянку? В який орган повинні звернутися сусіди з приводу захисту своїх цивільних прав?

Зразок оформлення рішення у зошиті

На підставі ст.3 «Право на звернення до суду за захистом» ЦПК України можна констатувати, що згідно із ч.1, вказаної статті, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 4 «Способи захисту, які застосовуються судом» ЦПК частиною 1 вказує, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Крім того, враховуючи положення Статті 15 «Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ» ЦПК частиною 1 пунктом 1 визначає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а пункт 3 доповнює, що суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Зважаючи, що ЦК України захищає майнові цивільні правовідносини між громадянами, то розглядаючи питання з приводу встановлення права власності на земельну ділянку, необхідно також звернутись до ст. 325 ЦК України «Право приватної власності».

Визначаючи, саме в який суд необхідно звернутись, розглянемо Закон України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 7 липня 2010 року, зокрема ст. 17 «Система судів загальної юрисдикції» частиною 1 визначає, що система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, а ч.2 визначає систему судів загальної юрисдикції, яку складають:1) місцеві суди;2) апеляційні суди;3) вищі спеціалізовані суди;4) Верховний Суд України. Далі ст. 18 «Спеціалізація судів загальної юрисдикції» ч.1. Суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Стаття 21 «Види і склад місцевих судів» ч.1. Місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Стаття 22 «Повноваження місцевого суду» ч.1. Місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності; ч.2. Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом.

Зробивши такий детальний аналіз існуючого законодавства можна зробити висновок, що на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, ст. 119 «Форма і зміст позовної заяви» ЦПК, а також ст.325 ЦК «Право приватної власності» Зубов або Петренко мають право звернутися до місцевого суду з позовною заявою, в якій необхідно вказати суть справи та вимоги до суду з приводу спору.

Крім того, враховуючи ст. 17 ЦПК «Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду» – сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених Законом України «Про третейські суди» від 11 травня 2004 року, який у ст. 2 визначає, що третейський суд – це недержавний незалежний орган, що утворюється за згодою чи відповідним рішенням зацікавлених фізичних чи юридичних осіб в порядку, встановленому зазначеним законом, для вирішення спорів, що виникають з цивільних і господарських правовідносин. Зважаючи, що вказаний спір не підпадає під вичерпний перелік спорів, які не підвідомчі третейському суду, наведений у ст.6 ЗУ «Про третейський суди», можна зробити висновок, що Зубов або Петренко, мають право, якщо вони між собою досягнуть згоди (третейської угоди), звернутися також до третейського суду.

У випадку, якщо курсант вирішить задачу таким чином: «Зубов або Петренко мають право звернутися до суду першої інстанції» чи «Зубов або Петренко мають право звернутися до третейського суду або суду першої інстанції», вважається, що задача їм не виконана.

ЗАДАЧА № 1.

До Зубових, які мешкають в Дарницькому районі міста Києва приїхала в гості тітка, яка мешкає в Київському районі міста Донецька. Вона просила в Зубових допомоги у вирішенні свого цивільного спору про розділ квартири із своєю сестрою. Сусіди тітки вважають, що їй може допомогти тільки звернення із скаргою до Верховного Суду України, і саме тому вона приїхала у Київ до Зубових. Які форми захисту можливо запропонувати сестрам при розгляді спору про право власності на спірну квартиру? В який орган повинна звернутися тітка Зубових з приводу захисту своїх порушених або оспорюваних прав на квартиру?

ЗАДАЧА № 2

Зубов, який мешкає в м. Сімферополі АРК звернувся до господарського суду м. Києва із позовною заявою на Петренка, який також мешкає в м. Сімферополі АРК, але займається підприємницькою діяльністю в м. Ялта АРК. Однак, в позові йому було відмовлено. Тоді він звернувся зі скаргою до Верховного Суду України, де йому також було відмовлено у прийнятті заяви. Чи правильні були дії господарського суду м. Києва та Верховного Суду України? До якого суду та на підставі якого Закону має право звернутися Зубов оспорюючи дії Петренка?

ЗАДАЧА № 3