15. Коли господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу?

1) якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету;

2) якщо не вирішено питання про залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

3) якщо не вирішено питання про огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження;

4) якщо не вирішено питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи;

5) якщо не вирішено питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

16. Коли в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду є порушення норм процесуального права?

1) справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду;

2) не вирішено питання про залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

3) були невідповідними висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

4) було неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

5) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

17. Який документ приймає за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд?

1) ухвалу або рішення залежно від обставин;

2) заяву;

3) постанову;

4) ухвалу;

5) рішення.

18. У який строк надсилається документ сторонам у справі апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги?

1) в п’ятиденний строк з дня його прийняття;

2) в семиденний строк з дня його прийняття;

3) в чотирьохденний строк з дня його прийняття;

4) в триденний строк з дня його прийняття;

5) в десятиденний строк з дня його прийняття.

19. Який документ приймає за наслідками розгляду касаційної скарги господарський суд?

1) ухвалу або рішення залежно від обставин;

2) заяву;

3) рішення

4) ухвалу;

5) постанову.

20. У який строк надсилається документ сторонам у справі господарським судом за наслідками розгляду касаційної скарги?

1) в п’ятиденний строк з дня його прийняття;

2) в семиденний строк з дня його прийняття;

3) в триденний строк з дня його прийняття;

4) в чотирьохденний строк з дня його прийняття;

5) в десятиденний строк з дня його прийняття.

21. У який строк розглядаються заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами господарським судом?

1) у тримісячний строк з дня їх надходження;

2) у місячний строк з дня їх надходження;

3) у двохмісячний строк з дня їх надходження;

4) у п’ятимісячний строк з дня їх надходження;

5) у чотирьохмісячний строк з дня їх надходження.

22. У який строк надсилаються сторонам, прокурору рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами?

1) у п'ятиденний строк з дня їх прийняття;

2) у семиденний строк з дня їх прийняття;

3) у восьмиденний строк з дня їх прийняття;

4) у трьохденний строк з дня їх прийняття;

5) у чотирьохденний строк з дня їх прийняття.

ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ

Задача № 1

Волновахський цукровий завод направив на адресу Донецької кондитерської фабрики два вагони цукру. У наслідок залізничної катастрофи 60 тон цукру стали непридатними. Донецька кондитерська фабрика звернулася з претензією до Волновахського цукрового заводу про повернення частини коштів, які вона передплатила, і одержала відмову. У відповіді на претензію вказувалось, що завод свої зобов’язання виконав повністю. Після цього Донецька кондитерська фабрика була змушена звернутися до господарського суду. Чи буде задоволений позов фабрики? Дайте обґрунтовану відповідь?

Задача № 2

У квітні 2012 р. ПрАТ «Новомакіївський гідротехнічний комбінат» звернувся до господарського суду м. Донецька з позовом до ПрАТ «Донбасгідроком» про визнання права власності на будівлі ремонтно-механічних майстерень та лабораторно-адміністративного корпусу загальною площею 1746 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Шахтобудівельників, 4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при приватизації майна відповідач як вища інстанція не включив спірні будівлі в перелік об’єктів, які мав приватизувати позивач. Позивач зазначив, що всі будівлі, які знаходяться на його території, збудовані ним та є цілісним майновим комплексом, тому невключення спірних будівель в перелік об’єктів, які мав приватизувати позивач, не відповідає вимогам Закону України «Про приватизацію державного майна».

Одночасно позивач зазначив, що спірні будівлі було збудовано ласними зусиллями позивача, який з 1983 р. відкрито і безперервно володіє та користується спірними приміщеннями, несе всі відповідні витрати по їх обслуговуванню та утриманню, що згідно із ст. 344 ЦК України є підставою для визнання за ним права власності на це майно за набувальною давністю.

Рішенням господарського суду м. Донецька від 23 жовтня 2012 р. позов задоволено повністю: визнано за ПрАТ «Новомакіївський гідротехнічний комбінат» право власності за набувальною давністю на будівлі ремонтно-механічних майстерень та лабораторно-адміністративного корпусу загальною площею 1746 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Шахтобудівельників, 4.

Яка набувальна давність передбачена для цього випадку?З якого моменту почався перебіг набувальної давності у цьому випадку? Чи правильне рішення прийняв господарський суд м. Донецька?

Задача № 3

Ресторан «Арарат» (м. Донецьк) закупив у Агрофірми «Нива» (м. Миколаїв) 1,5 тонни апельсинів. Куплений товар був прийнятий представником покупця і за взаємною згодою поміщений на зберігання в спеціальний склад продавця за тієї умови, що спільне підприємство відправить апельсини залізницею на першу вимогу покупця, коли по його заявці буде виділено вагон.

Партія апельсинів знаходилась на зберіганні більш ніж три місяці. Після цього з’ясувалось, що значна їх частина стала непридатною. Як було встановлено експертизою, Агрофірми «Нива» вжило всіх заходів для того, щоб то­вар не зіпсувався. Псування сталось за випадкових обставин. Покупцем було заявлено позов, в якому зазначалось, що, оскільки предметом про­дажу був товар, визначений родовими ознаками, право власності у цьо­му випадку належить Агрофірми, на якого покладений ризик випадкової загибелі. Агрофірми «Нива» позов не визнало, бо вважало себе невинним у загибелі товару, що знаходився на його зберіганні. До юрисдикції якого суду належать зазначені спірні правовідносини? Як має бути вирішений спір?

Задача № 4

Донецький металургійний завод пред’явив позов у господарчий суд м. Донецька до ПрАТ «Машинобудівельник» з вимогою повернути вартість двох валів до прокатного стану та стягнути штраф за поставку неякісної продукції у сумі 12 300 грн. Відповідач заперечував проти позову, мотивуючи це тим, що ним було поставлено прокатний стан вартістю 84 тис. грн. з валами іншого заводу. Прокатний стан поставляється з гарантійним строком 10 місяців. Оскільки вали пропрацювали половину гарантійного строку, то відповідач просив знизити наполовину суму позову. Позивач не вимагав від відповідача усунути дефекти прокатного стану. Яке рішення повинен прийняти господарчий суд? Складіть проект позовної заяви до господарського суду.

ПОЗОВНА ЗАЯВА ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

№ ____ від __.__.10 р.

Господарський суд міста Києва,

вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030.

Позивач:

Суб'єкт підприємницької діяльності – фізична

особа (П.І.Б.) ___________________________,

вул. ________, буд. __, кв. __ м. Київ, 01030,

р/р № ______ в КРД(Ф) АПП “Райфайзен Банк

Аваль” м. Києва, МФО 322904, код _______.,

Відповідач:

ТОВ “_________________________________”,

вул. ________, буд. __, кв. __ м. Київ, 04210,

р/р № _______________ в КФ АТ “Укрінбанк”

м. Києва, МФО 300250 код _______________.

Ціна позову: 28 800,00 грн.

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про стягнення заборгованості

На основі Договору “про розробку Веб-сайтів” № __ від __.__. 2009 р. (надалі – “Договір”) Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа (П.І.Б.) (надалі – “Виконавець”) розробив та передав Товариству з обмеженою відповідальністю “_____________” (надалі – “Замовник”) до __.__. 2009 року, 2 (Два) веб-сайти (надалі – “Сайти”) вартістю 24000,00 (Двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. (п., п. 1, 5, 6 Договору), що стверджується Актом приймання-передачі від __.__. 2009 року, підписаним повноважними особами.

Відповідно до п.п. 7.1. п. 7 Договору: “Грошові кошти за виконані послуги (роботи) перераховуються на розрахунковий рахунок Виконавця протягом п’яти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі або одержання звіту виконаних послуг (робіт)”.

Свої зобов’язання Виконавець виконав в повному обсязі, виконані послуги (роботи) передані Замовнику, претензій щодо якості виконаних послуг (робіт) від Замовника не одержано.

Відповідно до п.п. 9.1. п. 9 Договору: “За невчасну оплату, виконаних послуг (робіт), за даним Договором після підписання акту приймання-передачі або одержання звіту про виконання послуг (робіт), а рівне безпідставне залишення звіту про виконання послуг (робіт) без необхідних мотивованих зауважень про прийняття виконаних послуг (робіт), Замовник сплачує неустойку (штраф) у розмірі 20% від суми несплачених або частково оплачених послуг (робіт).

Замовник звільняється від відповідальності, якщо доведе, що відмова від оплати за даним Договором або залишення виконаних послуг (робіт) без необхідного приймання звіту є правомірною, а часткова оплата обґрунтовується”.

До цього часу, за виконанні за Договором послуги (роботи), грошові кошти у сумі 24000,00 грн. не перераховано Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця.

Згідно відповіді Замовника № __ від __.__.09 р на претензію Виконавця № ____ від __.__.09 р. Замовник визнав суму 24000,00 грн. основного боргу в повному обсязі.

На претензію Виконавця № _____ від __.__.09 р. відповідь від Замовника не одержано.

Розрахунок основної заборгованості станом на __.__.09 р.

1. Сума боргу за Договором складає: 24000,00 грн.

2. Оплата за Договором становить: 0,00 грн.

3. Всього сума боргу станом на __.__.09 р. становить: 24000,00 (Двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. = (24000,00 грн . – 0,00 грн.).

Розрахунок основної заборгованості з урахуванням неустойки (штрафу) станом на 08.10.09 р.

1. Згідно п.п. 9.1 п. 9 Договору неустойка (штраф) становить: 20 (Двадцять) процентів.

2. Неустойка (штраф) складає 4800,00 (Чотири тисячі вісімсот) грн. = (24000,00 х 20%).

3. Всього сума заборгованості з урахуванням неустойки (штрафу) складає: 28800,00 (Двадцять вісім тисяч вісімсот) грн. (24000,00 + 4 800,00).

Враховуючи викладене, відповідно до ст., ст. 7, 20, 173, 174 ГК України, ст., ст. 525, 610, 611, 629 ЦК України, п.п. 7.1. п. 7, п.п. 9.1 п. 9 Договору “про розробку Веб-сайтів” № __. від __.__. 2009 р., на основі ст., ст. 1, 2, 12, 61, 54, 82 ГПК України,

ПРОШУ Господарський суд міста Києва:

прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі;

стягнути на користь Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особа (П.І.Б.) з Товариства з обмеженою відповідальністю ”__________________”: 24000,00 (Двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. – основної заборгованості; 4800,00 (Чотири тисячі вісімсот) грн. – неустойки (штраф); ____,00 грн. – судового сбору.

Додатки:

1. Квитанція сплати судового збору (на адресу першого адресату).

2. Квитанція відправлення позовної заяви Відповідачу.

3. Копія Свідоцтва СПД – ФО (П.І.Б.).

4. Копія Договору “про розробку Веб-сайтів” № __. від __.__.09 р.

5. Копія Акту приймання – передачі виконаних послуг (робіт) від __.__.09 р.

6. Копія претензії № __ від __.__.09 р. з квитанцією відправки.

7. Копія претензії № __ від __.__.09 р. (повторно) з квитанцією відправки.

8. Копія відповіді на претензію № __ від __.__.09 р.

Позивач СПД ФО (П. ініціали) _____________________ (печатка, П. ініціали).

ПРЕТЕНЗІЯ-ВИМОГА ПРО ВИКОНАННЯ УМОВ ДОГОВОРУ-ЗАЯВКИ

Директору ПП «Фірма Ятра»

Код ЄДРПОУ 32770820

поштова адреса:

02160, м. Київ, вул. Воз’єднання, 7а оф. 531

юр. адреса:

02002, м. Київ, вул.. Флоренції, 11б/14

ПРЕТЕНЗІЯ – ВИМОГА

про виконання умов Договору-заявки

на суму 11 684,78 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 78 коп.) грн.

Між пп Тулінов С. А. та ПП «Фірма Ятра», було укладено Договір – заявку № 25 від 20.05.2005 р. на автотранспортні послуги (надалі-Договір), за маршрутом м. Львів – м. Київ. В даному Договорі пп Тулінов С. А., виступав як “Перевізник”, а ПП «Фірма Ятра», як “Експедитор”.

Перевезення здійснювалося автомобілем д. н. ВС 7664 АА, причіп 098-27 ТН, вага вантажу 22 т. об’єм 83 м3. Вартість наданих послуг становить 2 000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) грн.

Свої забов’язання згідно умов Договору пп Тулінов С. А. виконав в повному обсязі, про що свідчить товарно-транспортна накладна (ТТН) серії 02 ААЮ № 570592, з печаткою вантажоодержувача.

Відповідно до п. п. 12, 13 Договору “Перевізник” надіслав на адресу «Експедитора» пакет документів, про що свідчить квитанція поштового відділення № 453/13602 від 26.05.2005 року. “Експедитор” зобов’язався здійснити оплату за надані послуги, на протязі 3-5 банківських днів з момента одержання документів. Отже, граничною датою для проведення розрахунку за надані транспортні послуги було 06.06.2005 року. Однак, станом на 15.06.2005 року розрахунок за надані транспортні послуги не проведено взагалі.

Згідно зі ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі, що відображено у п. 14. Договору, де зазначено, що за прострочення розрахунку винна сторона має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Таким чином, сума нарахованої пені становить:

- 08,87 грн.(вісім грн. 87 коп.) сума нарахованої пені в період з 06.06.2005 р. по 15.06.2005 р., подвійна облікова ставка НБУ на даний період становила 18%, кількість прострочених днів – 9, сума основного боргу 2000,00 грн.

У відповідності з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового забов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, 3% річних становлять:

- 01,47 (одна грн. 47 коп.) 3% річних в період з 06.06.2005 р. по 15.06.2005 р., кількість прострочених днів – 9, сума основного боргу 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 39 Статуту автомобільного транспорту України, автотранспортне підприємство або організація зобов’язане забезпечити перевезення вантажу, а вантажовідправники (вантажоодержувачі) – своєчасно надати до перевезення вантажі в розмірах, передбачених договором (разовим замовленням) на перевезення вантажу. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до п. 1 , п. 2 Договору «Експедитор» зобов’язався не завантажувати вантаж масою не більше 22 т. В товарно-транспортній накладній (ТТН) серії 02 ААЮ № 570592 зазначена маса вантажу 20 т, а фактично автомобіль було завантажено понад зазначені норми.

При перевірці працівниками Рівненського ДАІ було складено Акт № 1500 від 22.05.2005 року (про порушення правил оплати за проїзд транспортного засобу, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативні норми). В Акті зазначено, що транспортний засіб перевозив вантаж фактичною масою 46 т. 300 кг. без узгодження з Державтоінспекцією. Проте, відповідно до даних зазначених в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу повна масса н/причіпу-бортового-Е не може перевищувати 36 т. Отже, внаслідок недобросовісного виконання взятих на себе зобов’язань (завантаження автопоїзда понад вказані норми в заявці та товарно-транспортній накладній) було завантажено н/причіп-бортовий-Е д. н. 09827 ТН понад норму, що призвело до накладення штрафу за адміністративне порушення в розмірі 48,00 грн. та пошкодження транспортного засобу. Внаслідок пошкодження транспортного засобу пп Тулінов С. А. був змушений звернутися на Сервісний центр ПП «ЮПІ». Ремонт та заміна пошкоджених запасних частин становить 9626,44 (дев’ять тисяч шістсот двадцять шість грн.. 44 коп.), що підтверджує Наряд-рахунок № 422 від 25.05.2005 року та Рахунок – фактура № СФ-00135 від 26.05.2005 року. Отже, пп Тулінов поніс збитки в розмірі 48,00 грн. внаслідок накладення штрафу за адміністративне правопорушення та збитки в розмірі 9626,44 грн. на ремонт транспортного засобу, які підлягають відшкодуванню в загальному порядку.

«Експедитор» порушив взяті на себе зобов’язання, що призвело до завданих збитків. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно з ст. 151 Статуту автомобільного транспорту України, вантажовідправник («Експедитор») зобов’язаний відшкодувати автотранспортному підприємству («Перевізнику») збитки, що сталися з його вини внаслідок перевантаження (пошкодження рухомого складу).

Отже, загальна сума, що належить до перерахунку становить 11 684,78 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 78 коп.) грн. з них:

- 2000,00 грн. – сума основного боргу;

- 08,87 грн. – пеня;

- 01,47 грн. – 3% річних;

- 48,00 грн. – штраф за адміністративне правопорушення;

- 9626,44 грн. – збитки понесені внаслідок ремонти транспортного засобу.

Виходячи з вищенаведеного, та керуючись чинним законодавством України,

просимо Вас

на протязі 7-ми днів, перерахувати на наш розрахунковий рахунок № 26004276786876 в ЗГРУ “ПриватБанк” м. Львова МФО 325321, код ЄДРПОУ 2523411751 суму в розмірі 11684,78 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 78 коп.) грн.

При невиконанні моїх вимог, я буду змушений, для захисту своїх порушених прав та інтересів, згідно чинного законодавства, звернутися до Господарського суду, що потягне за собою додаткові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу, а також витрати на оплату послуг за правову допомогу, які будуть покладені на Відповідача по справі (ПП «Фірма Ятра»).

Додатки:

1. Копія Свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії ІНА № 524028.

2. Копія Акту № 1500 від 22.05.2005 року.

3. Копія Наряду-рахунку № 422 від 25.05.2005 року.

4. Копія рахунку-фактури № СФ-00135 від 26.05.2005 року.

Решта документів які необхідні для розгляду даної претензії – вимоги у Вас є в наявності.

Приватний підприємець Тулінов С. А.

САМОСТІЙНА РОБОТА КУРСАНТА

(5 годин - самостійна робота)

Тема: НОТАРІАТ.

кількість годин: 2 години

Мета заняття: Визначити поняття нотаріату та модель нотаріату латинського типу. Правовий статус нотаріуса та компетенцію нотаріальних органів при реалізації фізичними та юридичними особами своїх конституційних прав. Виробити навички щодо застосування отриманих знань у практичній діяльності.

ПЛАН

1. Поняття нотаріату. Модель нотаріату латинського типу.

2. Правовий статус нотаріуса. Компетенція нотаріальних органів.

3. Страхування цивільної відповідальності нотаріуса. Контроль за діяльністю нотаріуса.

ВСТУП

Нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом «Про Нотаріат», з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Що таке нотаріат в Україні відповідно до статті 1 Закону України «Про нотаріат»?

2. На які органи покладається вчинення нотаріальних дій за кордоном?

3. Який стаж роботи у сфері права потрібен бути у громадянина України, для того, щоб обіймати посаду нотаріуса?

4. Скільки помічників може мати приватний нотаріус?

5.В якому році був утворений Міжнародний союз латинського нотаріату?

6. Який з наданих варіантів є принципом латинського нотаріату?

7. Протягом якого строку надаються нотаріусом довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи?

8. Які нотаріальні дії не можуть вчиняти уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування в населених пунктах, де немає нотаріусів?

9. Які нотаріальні дії не можуть вчиняти Консульські установи України?

10. Який мінімальний розмір страхової суми для укладання договору страхування цивільно-правової відповідальності?

11. Коли здійснюється перевірка організації нотаріальної діяльності державних і приватних нотаріусів?

12. Що є підставою для проведення планової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності державних і приватних нотаріусів?

13. Який строк повноважень персонального складу Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату?

14.Через який строк особи, які не склали кваліфікаційний іспит на право на зайняття нотаріальною діяльністю, допускаються до наступного його складання?

15. Які підстави для зупинення нотаріальної діяльності?

16. За який час приватний нотаріус зобов'язаний повідомити про зупинення нотаріальної діяльності на строк більше трьох днів Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі?

17. Які нотаріальні дії має право здійснювати приватний нотаріус, діяльність якого зупинена, за відсутності заміщення його іншим приватним нотаріусом?

18. Протягом якого строку особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов’язана передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса?

19. На який строк може бути відкладено вчинення нотаріальної дії в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії?

20. Протягом якого строку приватний нотаріус зобов'язаний розпочати нотаріальну діяльність після видачі реєстраційного посвідчення?

ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ