6. Позовна заява про витребування майна від добросовісного набувача

Чергуючи на трасі Маріуполь-Донецьк інспектор ДАІ ст. лейтенант міліції Шевченко Петро Миколайович зупинив для перевірки автомобіль Пежо Госномер АН 02-20 НА, який належав на праві приватної власності Продану Григорію Андрійовичу. В ході перевірки, в багажному відділенні авто він побачив телевізор «Самсунг» загорнутий в ковдру. Це визвало нього підозру, він запропонував водієві припаркувати авто, а сам зателефонував до райвідділку міліції і надиктував номер цього телевізора черговому райвідділку. Після подальшої перевірки було встановлено, що вказаний телевізор «Самсунг» був викрадений три дні назад з квартири тещі Шевченка Петра Миколайовича, про що вона представила відповідні документи. Зважаючи на те, що теща була в важкому стані в больниці до суду з вимогою повернення телевізора звернувся Шевченко Петро Миколайович.

Скласти позовну заяву про витребування майна від добросовісного набувача

(Матеріальна норма права – ст.388 «Право власника на витребування майна від добросовісного набувача» ЦК України Ст. 185 «Крадіжка» КК України; Процесуальна норма права – ст..3, 4, 80, 88, 119 ЦПК України)

ЗАДАЧА № 4

6. Позовна заява про витребування майна від добросовісного набувача

Чергуючи на трасі Маріуполь-Донецьк інспектор ДАІ ст. лейтенант міліції Шевченко Петро Миколайович зупинив для перевірки автомобіль Пежо Госномер АН 02-20 НА, який належав на праві приватної власності Продану Григорію Андрійовичу. В ході перевірки авто на предмет угону по програмі «Інтерпол» було встановлено, що дане авто є в розшуку і належить громадянину Німеччини Гансу фон Дідріху. На питання звідки в нього цей автомобіль Продан Григорій Андрійович пояснив що 1 вересня 2011 року він купив його на авто ринку в м. Майорську в Петренка Миколи Петровича. Він є добросовісним набувачем, так як пройшов перевірку в МРЕВ ДАІ м. Маріуполя де це авто поставили на учьот. А тому повертати цей автомобіль він ніколи не збирається.

Скласти позовну заяву про витребування майна від добросовісного набувача

(Матеріальна норма права – ст.388 «Право власника на витребування майна від добросовісного набувача» ЦК України Ст. 185 «Крадіжка» КК України; Процесуальна норма права – ст..3, 4, 80, 88, 119 ЦПК України)

4. Зразок позовної заяви про захист права на безпечне для життя і здоров'я навколишнє середовище і про припинення діяльності юридичної особи

Юридичні підстави для заяви складаються з двох складових – це 1) визначення матеріальної норми права, яка порушена відповідачем та 2) визначення процесуальної норми права яка застосовується відповідачем для підтвердження своїх матеріальних претензій. Тобто, перед тим як щось просити в суду, необхідно визначити юридичні підстави – це ті нормативні акти на яких дана вимога ґрунтується. В позовній заяві вказане висловлюється обов’язковим реченням: «На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦК України (матеріальна норма права) та ст.ст. 3,4, 80,88,119 ЦПК України (процесуальна норма права)»

Матеріальна норма права

Стаття 293. Право на безпечне для життя і здоров'я довкілля

1. Фізична особа має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на достовірну інформацію про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її збирання та поширення.

2. Діяльність фізичної та юридичної особи, що призводить до нищення, псування, забруднення довкілля, є незаконною. Кожен має право вимагати припинення такої діяльності. Діяльність фізичної та юридичної особи, яка завдає шкоди довкіллю, може бути припинена за рішенням суду.

3. Фізична особа має право на безпечні для неї продукти споживання (харчові продукти та предмети побуту).

4. Фізична особа має право на належні, безпечні і здорові умови праці, проживання, навчання тощо.

Процесуальна норма права

Стаття 3. Право на звернення до суду за захистом

Стаття 4. Способи захисту, які застосовуються судом

Стаття 80. Ціна позову

Стаття 88. Розподіл судових витрат між сторонами

Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви

ПОЗОВНА ЗАЯВА ПРО ЗАХИСТ ПРАВА НА БЕЗПЕЧНЕ ДЛЯ ЖИТТЯ І ЗДОРОВ'Я НАВКОЛИШНЄ СЕРЕДОВИЩЕ і ПРО ПРИПИНЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ

Кіровський місцевий районний суд

м. Макіївка Донецької області

86100, Донецька область, місто Макіївка,

вулиця Кірова, будинок 25

Позивач: Шевченко Петро Миколайович,

прож.: 86100, Донецька область, місто

Макіївка, вулиця Джарти, будинок 1,

квар­тира 1, телефон: 5-11-11

Відповідач: Автотранспортне підприємство

№ 41705

86100, Донецька область, місто

Макіївка, вулиця Мальцева, будинок 1,

телефон: 5-01-01

Третя особа: Петренко Микола Петрович

86100, Донецька область, місто Макіївка,

площа Радянська , будинок 1, квар­тира 1,

телефон: 5-02-02 (водій АТП № 41705)

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про захист права на безпечне для життя

і здоров'я навколишнє середовище і про припинення діяльності юридичної особи

Я працюю в в ДАІ Кіровського РВ УМВС України в м. Макіївка Донецькій області інспектором, лейтенант міліції. За родом праці часто буваю на випусках автотранспорту в різних АТП Кіровського району м. Макіївки. Крім того, в період проведення різних міліцейських операцій доволі багато часу проводжу безпосередньо на дорогах міста. Часто стикаєшся з таким порушенням як випуск на лінію несправної машини в якої повишений рівень викиду відпрацьованих угарних газів.

Так, АТП № 41705 кілька разів попереджалося безпосерньо мною за випуск на лінію машин з повишеним рівнем викиду відпрацьованих угарних газів в атмосферу м. Макіївки.

22 червня 2011 року мною була зупинена для перевірки автомашина КРАз як раз за те що я звернув увагу на досить густий шлейф диму за цією авто. Водій Петренко Микола Петрович працює в АТП № 41705 на автомашині КРАз Госномер АН 12-12 НА, також раніше мною неодноразово був попереджений за неправильну регуліровку топлівної апаратури, що призводить до перевищення викидів отруйних газів в атмосферу, внаслідок чого завдається збитку навколишньому середовищу. При цьому страждають як водії інших машин, що знаходяться в дорозі за або поряд з цією машиною, а також всі інші мешканці міста які дихають цими вихлопами.

Місцем моєї роботи є дорога, перехрестя – де як раз проходить перегазовка авто і якщо топ ливна апаратура відрегульована погано і викиди в атмосферу, які про­водить відповідач, перевищують норму, то вони становляться шкідливі для мого здоров’я та здоров`я інших громадян міста Макіївки.

У результаті отруєння вищезгаданими викидами, я проходив курс стаціонарного лікування в Макіївській міській лікарні №2 в період часу з 01 травня по 01 червня 2011 року з діагнозом: «отруєння хімічними речовинами та відпрацьованими газами».

Згідно висновку судової хімічної експертизи №13 від 22 червня 2011 року, викиди в атмосферу, здійснювані відповідачем, яким я вважаю АТП № 41705, є небезпечними для життя і здоров’я людини.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2, 4 статті 293 ЦК України, статтями 3, 4, 80, 88, 119 ЦПК України,

ПРОШУ:

1.Припинити діяльність відповідача АТП № 41705.

2.Стягнути з відповідача на мою користь витрати у зв’язку із сплатою судового збору в сумі________ грн і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі__________грн.

Додаток: копія позовної заяви,

висновок судової хімічної ек­спертизи №13 від 22.06.2011 р.,

копія висновку судової хімічної експертизи №13 від 22.06.2011 р.,

довідка Макіївській міській лікарні №2 в №13 від 01.06. 2011 р.,

копія довідки Макіївській міській лікарні №2 в №13 від 01.06. 2011 р.,

копія статуту АТП № 41705 -2 примірники,

квитанція про сплату судового збору,

копія квитанції про сплату судо­вого збору,

квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпе­чення розгляду судової справи,

копія квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпе­чення розгляду судової справи.

23 червня 2011 р. П.М. Шевченко