10. Протягом якого строку подається заява сторонами, третіми особами до господарського суду про скасування рішення третейського суду?

1) протягом двух місяців з дня прийняття рішення третейським судом;

2) протягом одного місяця з дня прийняття рішення третейським судом;

3) протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом;

4) протягом шести місяців з дня прийняття рішення третейським судом;

5) протягом чотирьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

11. У якому складі суддів розглядається справа про оскарження рішення третейського суду та в який строк?

1) розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду;

2) розглядається у складі двох суддів протягом двох місяців з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду;

3) розглядається у складі трьох суддів протягом одного місяця з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду;

4) розглядається суддею одноособово протягом двох місяців з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду;

5) розглядається суддею одноособово протягом трьох місяців з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

12. Протягом якого строку подається заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду?

1) протягом двох років з дня прийняття рішення третейським судом;

2) протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом;

3) протягом одного року з дня прийняття рішення третейським судом;

4) протягом шести місяців з дня прийняття рішення третейським судом;

5) протягом п’яти місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

13. Що таке третейська палата України?

1. постійно діючий орган самоврядування, який представляє та захищає соціальні і професійні права та інтереси суддів і судів, здійснює методичну та видавничу роботу, аналізує практику правозастосування судів і здійснює інші повноваження, визначені вищим органом самоврядування;

2. сучасна українська громадська організація, що об'єднує суддів і судів на професійній основі для задоволення та захисту їхніх інтересів та інтересів фізичних та юридичних осіб;

3. постійно діючий орган, який утворюється Верховною Радою України, підпорядкований і підзвітний їй. Здійснює свою діяльність самостійно, незалежно від будь-яких інших органів держави;

4. недержавна неприбуткова самоврядна організація, яка об'єднує суддів і судів, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян України;

5. постійно діючий орган самоврядування, який представляє та захищає соціальні і професійні права та інтереси суддів і судів.

14. На який строк обирається Голова Третейської палати України?

1) на два роки;

2) на чотири роки;

3) на постійний строк;

4) на один рік;

5) на три роки.

Практичні завдання

ЗАДАЧА № 1

Зубов Г.Н. та Петренко С.К. сусіди, які проживають у м. Волноваха. Між ними виник спір з приводу межі, що проходить крізь земельну ділянку, яку вони займають під городи. Чи можуть вони звернутися до третейського суду для вирішення питання з приводу межи земельної ділянки? Які форми захисту можливо запропонувати сусідами пр розгляді спору про право власності на спірну земельну ділянку?

ЗАДАЧА № 2

Інженер Клопов С.В. орендував на літній сезон легковий автомобіль «Рено» у автопрокатного товариства «Рено-моторс». По дорозі до місця відпочинку на вузькій частині шосе машина Клопова С.В. зітнулась з зустрічним автомобілем, яким керував Потапов А.В.. Внаслідок ДТП у машині Клопова С.В. було пом’ято крило і пошкоджено бампер. В акті про дорожньо-транспортну подію було вказано, що крім фари і бамперу ще пошкоджений двигун.

Потапов А.В. запропонував Клопов С.В. укласти третейський договір про передачу спору на розгляд третейського суду. Чи може третейський суд розглянути спір, який виник внаслідок завдання шкоди? Коли сторони мають право укласти третейський договір для передачі справи на розгляд третейського суду?

ЗАДАЧА № 3

Новицький Л.С. вирішив придбати дачний будиночок, для чого звернувся до кредитної спілки «Фінансова допомога». Після виконання усіх необхідних документальних процедур кредитна спілка «Фінансова допомога» погодилася надати кредит Новицькому Л.С., але в свою чергу запропонувала у кредитному договорі зробити третейське застереження, згідно з яким усі спори, що виникають з приводу виконання та розірвання кредитного договору, підлягають вирішенню у третейському суді. Чи можуть сторони договірних відносин передбачати можливість розгляду спірних моментів у третейських судах? Яким чином може бути оформлене третейське застереження?

ЗАДАЧА № 4

Подружжя Мохових мають малолітню доньку Ірину, за час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, на фоні різного бачення щодо виховання дитини. Після шести років вони вирішили розірвати шлюб. За порадою друзів вони звернулися з позовною заявою до третейського суду, щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Чи може третейський суд розглянути спір, який виникає з сімейних правовідносин? Які форми захисту можливо запропонувати сусідами пр розгляді спору про право власності на спірну земельну ділянку?

РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ

ПРО ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ

УКЛАДЕНИМ ТА ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ

НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ

ПОСТІЙНО ДІЮЧИЙ ТРЕТЕЙСЬКИЙ СУД ПРИ ТОВАРНІЙ БІРЖІ

„УТБ „ГАРАНТ”

юридична адреса:

91055 м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 42

тел/факс: 8(0642) 34 45 08

РІШЕННЯ

26 листопада 2007 № 1\08пв-2007

ПОСТІЙНО ДІЮЧИЙ ТРЕТЕЙСЬКИЙ СУД ПРИ ТОВАРНІЙ БІРЖІ „УТБ „ГАРАНТ” у складі Третейського судді Сліпих В.О., призначеного Ухвалою Голови Третейського суду від 23.11.2007року, відповідно п. 24 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Товарній Біржі „УТБ „Гарант” відповідно до Закону України "Про третейські суди" та Регламенту Третейського суду, розглянув справу № 1/08пв-2007 за позовом ХХ до відповідачів ХХ та ХХпро визнання договору довічного утримання укладеним та визнання права власності на земельну ділянку.

Справа розглянута Третейським судом у відповідності до третейської угоди про передачу даного спору на розгляд та остаточне вирішення до Постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі „УТБ „Гарант” від 22.10.2007 р., укладеної між позивачем та выдповыдачами. Місце третейського розгляду - м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 42.

Ведення протоколу засідання Третейського суду не здійснювалось на підставі ст. 44 Закону України "Про третейські суди" в зв'язку з відсутністю угоди між сторонами про ведення протоколу. Відводів складу суду не заявлялося.

У розгляді справи брали участь сторони:

від Позивача – ХХзареєстрована та проживає за адресою: м. Луганськ, ХХ паспорт: ЕК ХХ, виданий Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області ХХроку, ід. код ХХ.

від Відповідачів - ХХ зареєстрована та проживає за адресою: м. Луганськ, ХХпаспорт: ЕК ХХ, виданий Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області ХХ року, ід. код ХХ.

Оберемченко ХХ зареєстрована та проживає за адресою: м. Луганськ, ХХ паспорт: ЕК ХХ, виданий Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області ХХ року, ід. код ХХ.

На підставі третейської угоди, укладеної між сторонами спору та матеріалів справи, керуючись ч. 2 ст. 1, ст. ст. 5, 6 Закону України "Про третейські суди" та ст. 19 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі „УТБ „Гарант”, Ухвалою Голови Третейського суду встановлено наявність омпетенції для розгляду даного спору. Обсяг повноважень Третейського суду розглядати даний спір відповідає укладеній між сторонами третейській угоді.

Повноваження сторін встановлені на підставі наданих для огляду паспортів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 23.11.2007 року розгляд справи було призначено на 26 листопада 2007 року.

Позивачем сплачено третейський збір повністю відповідно до положення Про збори та витрати Третейського суду.

Обставини справи:

Позивачем заявлено вимогу визнання договору довічного утримання від 20.01.2006 року укладеного між ХХ та ХХ та визнання права власності на земельну ділянку № 751 пл. 2,67 га, розташовану у м. Луганську за кадастровим номером ХХ.

В обґрунтування позовних вимог Позивачка посилається на те, що 20.01.2006 року вона уклала із ХХ договір довічного утримання, згідно якого ХХ за те, що ХХнаглядатиме за ним, передасть належну йому земельну ділянку № 751 пл. 2,67 га, розташовану у м. Луганську за кадастровим номером ХХ їй у власність, як плату за його фактичне утримання. 13 вересня 2007 року ХХпомер, і вони не встигли оформити їх взаємовідносини в установленому законом порядку. Просить суд визнати такий договір дійсним укладеним та визнати за нею право власності на земельну ділянку № 751 пл. 2,67 га, розташовану у м. Луганську за кадастровим номером ХХ.

Відповідачка ХХ. позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, про що надала в суду письмовий відзив у судовому засіданні.

Відповідачка ХХ позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, про що надала суду письмовий відзив у судовому засіданні. Крім того, подала суду заяву, в якій пояснила, що дійсно була присутньою при укладенні договору довічного утримання між ХХ та ХХ.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись чинним законодавством України, Третейський суд,

встановив:

Як видно з договору довічного утримання від 20.01.2006 року, позивачка ХХ з однієї сторони, і ії рідний батько ХХ з другої сторони, який помер 13 вересня 2007 року, уклали договір, згідно з яким позивачка зобов'язується надавати ХХпожиттєве забезпечення, їжу, догляд, медичні препарати, допомогу в ведені домашнього господарства , а також брати участь в необхідній допомозі, ХХ передає у власність позивачці своє майно у вигляді земельну ділянку № 751 пл. 2,67 га, розташовану у м. Луганську за кадастровим номером ХХ. Договір довічного утримання укладався в присутності свідків ХХ, матері позивачки і відповідачки, та ХХ, які надали до суду письмові заяви у яких підтвердили, про їх присутність при підписанні договору довічного утримання 20.01.2006 року і про те, що запропонував укласти даний договір ХХ, який хотів, щоб ХХ, проживала з ним разом за однією адресою доглядала за ним і щоб майно належало після його смерті саме їй. Земельна ділянка № 751 пл. 2,67 га, розташована у м. Луганську по кадастровому номеру 44 ХХ, належала ХХ на праві особистої приватної власності, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 152354, виданого Луганським міським управлінням земельних ресурсів 30.09.2004 року. Нотаріально договір довічного утримання не був посвідчений з тих причин, що ХХ помер раптово, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, а ще з тих причин, що в силу своєї юридичної недосвідченості вчасно не звернулися до нотаріальної контори для належного оформлення договору довічного утримання. Спадкоємцями першої черги за законом на майно, вказане у позовній заяві є дружина померлого ХХ дочка ХХ та дочка ХХ. На спадкове майно відповідачі не претендують, про що в матеріалах справи є відгуки та заяви сторін. Позивачка фактично прийняла майно по договору довічного утримання і користується ним.

Позивачка постійно мешкає за адресою: місто Луганськ, вул.. ХХ де раніше проживав ХХ який помер 30.09.2007 року, доглядала за ним при житті, після смерті поховала його за власний рахунок.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.325,328,334, 744-745 ЦК України, ст..ст.10-11, 15, 58-60, 130, 174, 208-209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст.1, 5, 12, 17, 27, 28, 33 Закону України „Про третейські суди", ст. ст. 1, 32, 44, 46, 48 Регламенту постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі „УТБ „Гарант”, третейською угодою від 22. 10.2007 року, Третейський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір довічного утримання від 20.01.2006 року, укладений між ХХ та ХХ, померлим 13.09.2007 року ХХ право власності на земельну ділянку № 751 пл. 2,67 га, розташовану у м. Луганську по кадастровому номеру ХХ, по договору довічного утримання від 20.01.2006 року.

Рішення Третейського суду вступає в силу з моменту його оголошення, згідно ст. 51 Закону України "Про третейські суди" є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Законом України "Про третейські суди". Заяву про скасування рішення Третейського суду може бути подана Сторонами в компетентний суд, на території якого прийнято це рішення, у термін, що не перевищує трьох місяців із дня одержання.

Суддя ПОСТІЙНО ДІЮЧОГО ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ ПРИ ТОВАРНІЙ БІРЖІ

ЗАЯВА ПРО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ

До Новозаводського районного суду

м.Чернігова

Заявник:

Адреса: вул. *******, буд. *** кв. *,

м. Донецьк, Індекс: 83000

В інтересах Заявника діє

представник за довіреністю:

Шульга Андрій Петрович

Адреса: вул. ***, буд. ** кв. ***,

м. Макіївка, Донецької області,

поштовий індекс: 86000,

телефон 095 45 45 037

Сторона третейського розгляду:

ПАТ „АЛЬФА-БАНК”

Адреса: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ,

Індекс: 01001

Засоби телефонного зв’язку невідомі

Третейський суд:

Постійно діючий третейський суд

при Всеукраїнській Громадській

Організації „ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ

ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ”

адреса: 14017, м.Чернігів,

пр-т Перемоги, 62

Засоби телефонного зв’язку невідомі

Суддя: ****

ЗАЯВА

про скасування рішення третейського суду

** ***** 20** року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ” (14017, м.Чернігів, пр-т Перемоги, 62) було розглянуто справу і прийнято РІШЕННЯ по справі № ******/***/11 (суддя ***).

На момент розгляду справи суддя ***** дійшов висновку про підсудність справи третейському судові на підставі змісту п.5.11 договору № ******* від **.**.2008р., але не перевірила відповідність змісту п.5.11 договору вимогам чинного законодавства.

Законом України від 03.02.2011 року № 2983-VI «Про внесення зміни до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» частину першу статті 6 Закону України «Про третейські суди» доповнено пунктом 14, згідно якого третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Цей закон набув чинності 12 березня 2011 року. Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Тобто, вимоги п. 14 частини 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» розповсюджуються лише на правовідносини, що виникли з 12 березня 2011 року. Відповідно до частини 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Починаючи з 12 березня 2011 року умова договору, яка викладена в п. **.** кредитного договору щодо третейського розгляду спорів, суперечить п. 14 частини 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», а тому є нікчемною, такою, що порушує права позивача, як споживача банківських послуг. Доводи відповідача про те, що після укладення кредитного договору між сторонами виникли кредитні правовідносини, на які вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються, суперечать Закону України «Про внесення зміни до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» та ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», яка регулює питання не тільки надання споживчого кредиту, але й правовідносини, які виникають між сторонами кредитного договору вже під час його дії.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12 квітня 1996 року Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, а тому судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають … із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Враховуючи вищевикладене Заявник вважає, що рішення третейського суду по справі № ****/***/11 підлягає скасуванню через те, що справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. Законом України від 03.02.2011 року № 2983-VI «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди», 14 частини 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 4,5, 7,18,19,22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 202-203, 215-217 ЦК України, ст.ст. 389 -5 , 389-9 ЦПК України, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 389-9 Цивільного процесуального кодексу України,

ПРОШУ:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Витребувати за матеріали справи № ***/***/11 (суддя ****) розглянутої ** *** 20** року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ” (14017, м.Чернігів, пр-т Перемоги, 62).

3. Скасувати рішення прийняте Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ” (14017, м.Чернігів, пр-т Перемоги, 62) по справі № ***/***/11 (суддя ***) від ** *** 2011 року.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на користь ***** **** ****** витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 470.50 грн.

Додатки:

1. Копії заяви з додатками сторонам.

2. Оригінал рішення третейського суду по справі справи № ***/***/11.

3. Копія договору № ******* від **.**.**** р.

4. Квитанція про сплату судового збору.

5. Копія довіреності представника завірена нотаріально.

„**” **** 20** року _______________________ /Шульга А.П./

представник за довіреністю

ДОДАТОК ДО ТЕМИ № 1 модуль № 1