Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПРАКТИКУМ ЦИВ ПРОЦ.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
4 Мб
Скачать
☆

Практичні завдання

ЗАДАЧА № 1

Київський районний суд м. Донецька виніс рішення про задоволення позовної заяви Зубова Т.Л. на незаконні дії СЕС Київського району м. Донецька. Рішення суду набрало законної сили та по ньому було видано виконавчий лист. Виконуючи рішення суду, державний виконавець направив листа начальнику СЕС Київського району м. Донецька з пропозицією виконати рішення суду добровільно. На лист державний виконавець одержав відпо­відь, що вже після набуття рішенням законної сили СЕС Київського району м. Донецька було реорганізовано в структурний підрозділ СЕС Воршилівського району м. Донецька і тому виконання рішення в їх компетенцію не входить. Як мусив діяти державний виконавець, щоб виконати рішення суду?

ЗАДАЧА № 2

Державний виконавець відмовився прийняти від секретаря Київського районного суду м. Донецька два виконавчих листа, тому що:

а) на стягнення аліментів та на стягнення держмита з відповідача було видано один виконавчий лист;

б) на поновлення на роботі та стягнення з відповідача фабрики заро­бітної плати за час вимушеного прогулу було видано один виконавчий лист. Чи правильно діяв державний виконавець?

ЗАДАЧА № 3

Державному виконавцю стало відомо, що боржники Зубов К.Л. та Зубова М.А., які проживали у Кіровському районі м. Донецька кож­ного дня до 20-21 години знаходилися на роботі (працювали у Ленінському районі м. Донецька), застати їх вдома можна тільки в вечорі або в неділю, але в не­ділю вони часто виїжджали на прогулянки за місто. Коли і як можна виконати рішення суду, за яким Зубов К.Л. та Зубова М.А. повинні були повернути борг у сумі 10000 грн. Горобцю Д.Н.?

ЗАЯВА ПРО ВИДАЧУ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА НА ПІДСТАВІ

ЗАТВЕРДЖЕНОЇ СУДОМ МИРОВОЇ УГОДИ

Київський районний суд м. Донецька

Судді Мотильковій В.М.

Позивач: Кормова Василіса Руминівна, яка проживає: м. Донецьк, м. Донецьк, проспект

Собінова, 3, кв.12, тел..000-00-00, в інтересах якої на підставі довіреності діє Ковальов Сергій Миколайович, який проживає: м. Донецьк, вул. Засядька, 4, кв. 1, тел. 000-00-00,

Відповідач Шаповалов Григорій Андрійович, який проживає: м.Донецьк, проспект Київський, 1, кВ.9, тел. 000-00-00, в інтересах якого на підставі довіреності у справі діяв Петров Миколай Григорович, який проживає:м. Донецьк, вул.. Собінова, 12, кВ.123, тел. 000-00-00. У справі за позовом Кормова В. Р. до Шаповалова Г.А. про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП

ЗАЯВА

про видачу виконавчого листа на підставі

затвердженої судом мирової угоди

Мною, та Шаповаловим Г. А, 11 жовтня 2007 р. буда укладена та затверджена судом мирова угода, за умовами якої я погодилась на швидке виконання останнім своїх обов’язків щодо відшкодування завданої мені у результаті ДТП шкоди. При цьому я погодилась на значно меншу суму відшкодування завданої шкоди, ніж було передбачено у моєму позові. Але відповідач безпідставно не виконує умов мирової угоди і на мої пропозиції добровільно виконати умови мирової угоди ніяк не реагує.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню ухвали суду, у моєму випадку це ухвала суду про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі. Виключення з цієї норми п. 5 «мирові угоди затверджені судом», не позбавляє суд можливості видавати виконавчий лист на підставі своєї ж ухвали про затвердження умов мирової угоди, оскільки це питання чітко встановлене у ст.. 18-1 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: виконавчими документами є: 1) виконавчі листи, що видаються судами на підставі рішень, вироків, ухвал, постанов судів.

Тому, на підставі наведеного та ч. 3 ст. 210, 369 ЦПК України та з урахуванням положень статей 3,18-1 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПРОШУ

Видати виконавчий лист про стягнення з гр. Шаповалова Григорія Андрійовича боргу у сумі ……. грн. на мою, Кормової Василіси Руминівни, користь.

Дата Підпис

ЗАЯВА ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ

ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТА (ЛИСТА, НАКАЗУ) ДО ВИКОНАННЯ

Київський районний суд м. Донецька,

83054, м. Донецьк, вул. Собінова, 147.

Заявник (стягувач): Іванов Микола Микойович,

83054, м. Донецьк, вул.. Собінова123, тел. 000-12-14

Боржник: Кожемякін Петро Кирилович,

83054, м. Донецьк, пр-т Київський, буд.148, тел.000-18-28

ЗАЯВА

про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа

(листа, наказу) до виконання

На підставі рішення судді Київського районного суду м. Донецька Токмакової Ольги Степанівни від ___.___.____ р. у цивільній справі № ____ за позовною заявою Іванова Миколи Микойовича до Кожемякіна Петра Кириловича “про стягнення боргу”, мені було видано виконавчий лист (судовий наказ) № _____ від ___.___.____ р. про стягнення з Кожемякіна П. К. на мою користь грошових коштів у сумі 83400,00 (Вісімдесят три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Зазначений виконавчий лист (судовий наказ) був пред’явлений до відділу ДВС Київського районного управління юстиції у місті Донецьку для виконання, але Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов’язань, а отже виконавчих лист (судовий наказ) мені було повернуто без виконання (без повного виконання).

ПРОШУ

Київський районний суд м. Донецька на основі ст. 371 ЦПК України:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред’явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа (судового наказу) № _____ від ___.___.____ р. на виконання рішення ________________ районного суду м. Донецька від ___.___.____ р. у цивільній справі № _____ про стягнення з Кожемякіна Петра Кириловича на користь Іванова Миколи Микойовича грошових коштів у розмірі 83400,00 грн. 00 коп.

Додаток:

- копія рішення ________________ районний суд м. Донецька ___.___.____ р.;

- копія виконавчого листа (судового наказу) № _____ від ___.___.____ р.;

- копії доказів на підтвердження поважної причини пропуску строку, який надається для пред’явлення виконавчого документа до виконання;

- копія заяви боржнику.

Стягувач ______________ (Іванов М. М.).

(Дата).

САМОСТІЙНА РОБОТА КУРСАНТА

(5 годин - самостійна робота)

Тема: СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ.

кількість годин: 2 години

Мета заняття :

З’ясувати процесуальне положення суду у процесі виконання судових рішень. Визначити яким чином здійснюється судовий контроль за виконанням судових рішень. З’ясувати в яких випадках допускається поворот виконання. Виробити навички щодо застосування отриманих знань у практичній діяльності.

ПЛАН

1.Суд у процесі виконання судових рішень. Судовий контроль за виконанням судових рішень.

2.Поворот виконання.

ВСТУП

В розділі VII Цивільного процесуального кодексу України міститься визначення та правове регулювання окремого різновиду провадження, здійснюваного судом у порядку проведення контролю за діями державного виконавця під час здійснення ним примусових дій з виконання ухвалених судових рішень у порядку цивільного судочинства.

Право на звернення до суду зі скаргою передбачається у ст. 383 ЦПК, що полягає у наданні учасникам виконавчого провадження та іншим заінтересованим особам права на звернення до суду зі специфічною заявою — скаргою на юридично значущі вчинки спеціально уповноваженої посадової особи — державного службовця на примушування до виконання судових рішень.

Як цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав відповідача, поворот виконання полягає у поверненні (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Питання про поворот виконання вирішується судом вищої інстанції (що розглядає справу в апеляційному, касаційному порядку, який скасовує або змінює рішення, чи судом, рішення якого було скасовано при новому розгляді ним справи.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1.У цивільному процесі стадія виконавчого провадження є обов’язковою стадією?

2.Хто з наведених осіб не відноситься до учасників виконавчого провадження?

3. Ким виконуються рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ?

4. У який строк сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи?

5. Коли сторонами виконавчого провадження може бути подано скаргу на порушення їх прав чи свобод?

6. Коли строк для подання скарги про порушення прав чи свобод може бути поновлено судом?

7. Що таке поворот виконання рішення суду?

8. Що може бути предметом повороту виконання?

9. У якому випадку допускається поворот виконання рішення у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин?

10. У який строк подається заява про поворот виконання?

ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ