17. В яких випадках недопустима повторна участь в розгляді справи судді, який брав участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції?

5

1)Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції

2)Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції

3)Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції

4)Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції

5)Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, у перегляді справи

Верховним Судом України

18. В яких випадках недопустима повторна участь в розгляді справи судді, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України?

5

1)Суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді апеляційної чи касаційної інстанції

2)Суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої чи касаційної інстанції

3)Суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції

4)Суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції

5)Суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції

Практичні завдання

ЗАДАЧА № 1

Зубов звернувся до Апеляційного суду Донецької області із скаргою на рішення суду Київського району м. Донецька. Коли ж він прийшов на судове засідання в Апеляційний суд, то побачив, що спочатку засідання провадилося одним суддею, потім, після перерви, прийшов інший суддя, а вже на слідуючий день закінчував справу третій суддя. Після оголошення рішення Апеляційним судом Донецької області Зубов подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних справ. Своє рішення Зубов мотивував тим, що розглядати апеляційну скаргу суд повинен колегіально у складі не менш як двох суддів та одного народного засідателя або одного судді та двох народних засідателів, або трьох суддів одразу, а не просто по черзі трьома суддями на протязі розгляду справи. Чи вірно діяв Апеляційний суд? Яким чином вирішується питання складу суду в Апеляційних судах України? Прокоментуйте дії суду та дії Зубова.

ЗАДАЧА № 2

Зубов звернувся з позовною заявою до Київського районного суду м. Донецька на незаконні дії адміністрації ДЮІ МВС України по затримці заробітної плати на три місяці та невиплату матеріальної допомоги за вказаний період. В суді справу розглядав одноособово суддя (без народних засідателів). Крім того, в суді приймали участь секретар судового засідання Іванова А.В. та спеціаліст Петров О.В. Після попереднього засідання, перед розглядом справи по суті, Зубов заявив відводи секретарю та спеціалісту бо йому стало відомо, що вони отримували освіту в ДЮІ МВС України, тобто, на думку Зубова, вони можуть негативно впливати на розгляд справи по суті. Чи мав право Зубов на відвід секретаря судового засідання та спеціаліста з наведених підстав? Чи можливий відвід судді, якщо суддя теж отримував освіту в ДЮІ МВС України? Чи має право суддя одноособово розглядати справу в суді першої інстанції?

ЗАДАЧА № 3